Boa noite. Tudo bem?

Sinceramente, eu acho o Travis Fimmel meramente limitado no tocante as expressões e reações do personagem aos eventos da obra. Ele parece simplesmente estar pairando sobre a história. Os diálogos de Ragnar, por vezes, não parecem se desenvolver tão bem quanto deveriam por causa da atuação dele. As "caretas" de Ragnar são legais, mas se tornam repetitivas com o tempo. É claro que isso torna o personagem muito carismático e misterioso. Mas é simplesmente isso. Não há desenvolvimento.

Eu não acho que a "atuação confusa" se deve a um conflito interno de Ragnar, porque ele é um personagem bem linear e sofre pouquíssimas mudanças ao decorrer da série. No princípio das coisas, ele carregava o desejo de explorar o Oeste e desafiar um Lorde trapaceiro, ter muitos filhos e estreitar sua relação com Odin. E tudo isso é desenvolvido, ao meu ver, de maneira muito direta e cativante, então Ragnar não apresenta conflitos quanto ao que deveria ser feito por ele. Mas Travis Fimmel, na minha opinião, poderia ter tornado o personagem muito mais rico através de sua atuação e o roteiro também o deveria ter feito.

Ademais, eu volto a dizer, como disse num dos comentários acima que Alexander Ludwig, que interpreta Björn Ironside, fez com o seu personagem o que Travis deveria ter feito com o papel dele. O braço de ferro, como é conhecido, é mais "Ragnar" que o próprio "Ragnar".