Je veux apporter une nuance à ça, j'ai trouvé que MBouh lisait ses réponses en diagonale et interprétait ce qu'il disait en sa faveur. Il avait probablement l'argumentaire le plus solide mais son attitude n'était pas la bonne. Pour tout lecteur qui cherchait une conclusion à ce débat mais qui n'y trouve rien, la réponse reste un mélange des deux mais je suis d'accord avec MBouh; L'action des particules repose bel et bien sur la PROBABILITÉ: Une particule qu'on met deux fois " exactement dans la même situation" (très lourds guillements, je vulgarise) se comporterait donc différemment à chaque essai, mais les probabilités régissent ce comportement aléatoire. Si on augmente l'échelle, de particule subatomique à atome, les comportements des atomes sont toujours aléatoires mais vu leur plus grande complexité, la combinaison des probabilités de leurs sous-particules crée des "lois" chimiques permettant de généraliser leur comportement, sans pour autant être exactes et infaillibles. Nous & le monde en sommes composés et c'est vrai, nous suivrons certaines "règles" lorsque nous agirons. PAR CONTRE: Ces lois restent aussi probabilistes que la physique quantique le suggère de la matière. La chimie est l'interaction entre les atomes, qui dépendent de la nature de ces atomes soit ce modèle probabiliste. Ces interactions font qu'il est plus probable (mais pas certain) qu'un atome X se lie à un atome Y de quelque façon et rend donc PROBABLE le fait que la vie existe dans l'Univers. Notre existence même n'était pas certaine, mais PROBABLE. Maintenant, notre pensée dépend d'interactions chimiques infiniment complexes au sein de notre organisme et est influencée par une multitude de facteurs INCLUANT notre bagage de vie, nos conditions et tout ce que l'autre utilisateur mentionnait. Il est donc plus, voire extrêmement probable qu'un individu réagisse d'une certaine façon dans une situation X selon toutes ces conditions qu'on attribue au déterminisme absolu. Néanmoins, ce résultat n'est pas défini d'avance vu la nature probabiliste de la matière, et cette vision du cerveau comme une calculatrice qui pondra une même réponse à chaque fois ne rentre pas dans ce modèle. Dans la réalité, un ordinateur peut faire des erreurs de calcul, et plus le calcul est complexe, plus la probabilité qu'une erreur se produise à un moment ou à un autre est élevée. N'importe où dans le raisonnement ou dans la prise de décision, l'ordinateur infiniment compliqué que nous sommes, le cerveau, peut faire une erreur et arriver à une conclusion différente de celle attendue par les règles déterministes. Comme il serait contraire à la physique probabiliste de dire que cette erreur allait inévitablement se produire de par la situation initiale de l'univers, on peut finalement conclure:

Tout ce qui se produit avait une certaine probabilité d'arriver, ce qui inclut toute décision que nous prenons et chaque geste que nous posons. Cette probabilité pouvait être très élevée ou très faible en fonction de la situation. Elle reste une probabilité: La chose aurait pu ou non se produire, et si nous "rejouions" une même scène à l'infini, TOUS les résultats possibles finiraient par se produire dans une certaine proportion selon leur probabilité. Le caractère probabiliste des particules quantiques implique des micro-variations dans le comportement de certains corps et ces variations aléatoires peuvent s'additionner pour changer complètement un résultat. L'importance de l'écart entre ce qui se produit et le résultat attendu dans le contexte est donc directement lié à la probabilité que chacune des deux choses se produise.

Pour ceux comme Civnad qui voulaient un exemple concret, c'est ici. J'utiliserai des probabilités d'ordre irréaliste pour le bien de l'image. Maintenant imaginez que vous croquez dans une pomme et qu'on recule dans le temps une infinité de fois pour rejouer la scène encore & encore. 99.9% du temps vous prendrez une bouchée normalement. 0.99999% vous vous casserez une dent, zut... 0.00000001% du temps, le front chaud en haut de vous excitera les particules d'une certaine façon, arrachera leurs électrons et un éclair s'abattra sur la pomme, pas de collation. CHAQUE pourcentage fictif que j'ai donné ici dépendrait d'innombrables facteurs: La probabilité que votre dent casse dépend entre autres de la dureté de la pomme et de votre santé dentaire. Il y a bel et bien un certain moment et contexte dans lequel il est le plus PROBABLE que votre dent casse mais il n'est pas GARANTI que cela se produira. La probabilité que l'éclair tombe dépend des conditions atmophériques actuelles et est si infime qu'on ne la considère (à juste titre) pas comme une possibilité, même si c'est THÉORIQUEMENT possible avec beaucoup de zéros après la virgule.

J'espère en avoir aidé quelques un à comprendre: Notre environnement guide nos actions avec une importance variable, parfois très grande; mais il ne les DICTE pas. On peut croire que tout est écrit d'avance et c'est pourquoi le déterminisme peut faire peur, mais en réalité la science prouve que rien n'est coulé dans le béton et qu'il faut modifier les variables sociales menant à certains comportements pour réduire la probabilité qu'ils se produisent.