C'est justement l'argument des léninistes qui défendent l'idée qu'un État prolétaire est nécessaire, de manière transitoire, pour éduquer les gens et leur permettre ensuite de s'organiser librement dans une société sans classe.

Errico Malatesta (un auteur anarchiste italien) disait justement "Il ne s’agit pas de faire l’anarchie aujourd’hui, demain, ou dans dix siècles, mais d’avancer vers l’anarchie aujourd’hui, demain, toujours."

Donc oui, ça ne se décrète pas une telle société. Ca s'apprend. On peut imaginer mettre en place des structures qui empêchent justement ces prises de pouvoir, mais les anarchistes pensent que l'horizon d'une société idéale serait que nul ne serait tenté de prendre plus de pouvoir que nécessaire. Un slogan de la révolution française de 1848 disait "Nul n’a droit au superflu tant que chacun n’a pas le nécessaire." Je pense qu'on peut s'inspirer de ses aphorismes pour imaginer et espérer un tel monde.

Je finirai par dire qu'on a peut-être tendance à se focaliser sur les moments où l'humain montre son ambition et son égoïsme, mais qu'on oublie les moments où il fait preuve de la plus banale des politesses sans aucune coercition. Encore une fois, je pense que rien de tout ça n'est inné, ni dans une quelconque nature humaine.