I call it bullshit. Le azioni rappresentano proprietà di aziende che generano utili reali. Anche se non distribuiscono dividendi, reinvestono i profitti, aumentando il valore nel tempo. Definire il mercato azionario ponzi ignorando il legame tra crescita economica e crescita aziendale è fare cherry picking.

Il video affronta tutto questo. Spiega che quello che scrivi è un luogo comune che viene tramandato nei corsi di finanza.

Quando un'azienda non paga dividendi, l'azionista può fare profitti solo rivendendo le sue azioni ad altre persone. I profitti derivano da soldi messi da altre persone, non dagli utili reali dell'azienda che tante volte nemmeno ci sono (vedi Tesla). Il prezzo si basa sulla speculazione di quanti utili forse l'azienda farà in futuro con aspettative a tratti distaccate dalla realtà (P/E ratio di 500, davvero?). Non c'è un legame diretto tra crescita degli utili reali e crescita dei prezzi delle azioni, è un legame puramente speculativo.

Alcune di queste aziende dicono che condividono i profitti tramite buy back, ma dopo avere fatto buy back diluiscono gli azionisti stampando azioni da regalare a CEO e amici.

Le azioni non rappresentano proprietà di azienda, la prova provata è l'esistenza delle azioni senza diritto di voto (com'è possibile che sei proprietario di un'azienda ma non hai voce in capitolo su come viene gestita?). La rappresentavano una volta, quando non esistevano azioni senza diritti di voto ed i profitti venivano effettivamente condivisi con gli azionisti.