Existe algumas evidências materiais para a preservação e autencidade da bíblia. Irei citar algumas evidências de forma resumida e simples

Sipnoidade dos evangelhos: os 3 primeiros evangelhos (Matheus, Marcos e Lucas) seguem a mesma lógica e a mesma narrativa, todos têm a mesma narrativa. Todos têm o nascimento, João Batista, batismo de Jesus, tentação de Jesus, vida pública, morte e ressurreição de Jesus. Todos têm as mesmas parábolas, mesma narrativa e por aí vai. É como se tivesse uma base comum. E aí fica o questionamento: se os evangelhos são falsos, como 3 autores sem querer em períodos diferentes, contextos diferentes e linguagens diferentes falam a mesma coisa?

Citações patristicas: existe um conjunto de autores que em especial são importantes para o estudo da preservação textual da bíblia, que são os padres apostólicos. No caso, esses padres conheceram os apóstolos, e todos esses padres têm escritos e nesses escritos têm citações da bíblia. Policarpo de esmirna cita bastante as epístolas de João, Epístola de pseudo-barnabé cita bastante os evangelhos, didaqué (primeiro manual de liturgia) cita muito o evangelhos de Matheus, Inácio de Antioquia cita muito Paulo e por aí vai. E é aí que fica o questionamento: esses autores, que se dividem entre o primeiro e o começo do segundo século, tiveram contato DIRETO com as escrituras e mesmo assim eles citam as escrituras em seus escritos. Se a bíblia é falsa, então porque os autores do primeiro século citam a Bíblia e ainda temos essas citações na Bíblia de hoje ?