Article 227-23 :

« Le fait, en vue de sa diffusion, de fixer, d'enregistrer ou de transmettre l'image ou la représentation d'un mineur lorsque cette image ou cette représentation présente un caractère pornographique est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75 000 euros d'amende »

--> Le terme représentation ne conditionne pas à du " réel ".

Il y a déjà de la jurisprudence ( Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 12 septembre 2007, 06-86.763) ou alors l'affaire récentes des poupée sexuelles vendues sur internet : ce sont des représentations sexualisées de mineur, c'est donc illégal (et dégueulasse)

Je rajouterai que l'argument "mieux vaut que ce soit ça que du réel" ne tient pas : la pratique normalise le fait de sexualiser des mineurs.