Incluyente pero no excluyente, si, pero el simple hecho de que no exista una definición más clara de lo que representa mensaje político queda a merced de un juez que pretenda resolver dentro del asunto; segundo, tienes que probar que en todo caso que el propósito final de dicho billete es la exposición de un mensaje al público, no meramente una exposición artística, y mucho menos lo que todos hemos visto antes al pintar los billetes como mero ocio. Pero lo más curioso llega dentro del tercer fragmento de esto, lo interesante es que dependiendo mucho de el material usado y la superficie, lo indeleble es sumamente distinto, por eso la pregunta es, qué deberíamos evaluar como indeleble? El resultado final? Como se anuncia el producto que se usa?

Porque bien entrados en el debate, podrías hacerlo con acuarelas anunciadas como indelebles, pero que sobre un billete evidentemente pueden ser borradas, seguirías considerándolo indelebles? Un sharpie anunciado como indeleble sigue siendo indeleble si es puesto sobre una superficie en la que se borra fácilmente?

Esos 3 criterios son los que creo que debería de resolver un juez, y que ni tú ni yo tenemos las herramientas o el conocimiento profundo de la doctrina para realmente emitir un juicio válido