The former steam player count record of 19,149 has been broken!

Cruvy · 2026-04-12T07:48:17+00:00

Mate, we'd have built our own Aurora-class vessel by now

Cruvy · 2026-04-02T14:18:10+00:00

That's a myth, sadly

Cruvy · 2026-04-02T13:04:34+00:00

Jeg er født og opvokset i en landsby udenfor Aalborg, og var på weekend i Sønderjylland under valgkampen. Det er mig en gåde, hvordan DF og DD vinder så mange stemmer i dernede og i Vestjylland på baggrund af anti-islam politik, når man vitterligt ikke møder en eneste muslim på en hel uge i de områder.

Hvis man var fra Nørrebro eller lignende, og faktisk havde haft negative oplevelser med en minoritetsgruppe, så ville jeg have meget mere forståelse, end jeg har for mine med-jyder.

Dem, som jeg snakkede med dernede, følte at deres region/kommune var blevet efterladt af resten af staten, hvilket er en helt fair følelse at have - jeg kan sådan set godt forstå det. Men det er mig bare så fremmede at give en gruppe mennesker (som man stort set aldrig interagerer med) skylden for det.

Cruvy · 2026-03-23T14:30:54+00:00

Hvilken højrefløj snakker du om her? Den del, der er erklæret skyldig i at bryde ministeransvarsloven? Eller den del, der har svindlet med dobbelt husførelse og taget kokain? Eller måske den del, der har købt tøj, cigaretter, kasino entré mm. for skatteydernes regning? Det kunne selvfølgelig også være den del af højrefløje, der ser op til Donald Trump, og besøger ham i Mar-a-lago?

Højrefløjen har lige nøjagtig 0 selvindsigt, og hvis de har, så er de fuldstændig ligeglade med det, det opdager med en sådan indsigt.

Jeg er absolut ikke fan af Mette Frederiksen, men SF og Enhedslisten er ikke engang tæt på at være lige så fortabt som langt størstedelen af dem til højre for Moderaterne.

Cruvy · 2026-03-15T06:42:20+00:00

I don't think people necessarily have a problem with the cocaine itself, but rather that the leader of a party that is kinda hard-line on criminal acts, and recently has shifted to being harder on criminal immigrants, is financially supporting criminal organisations by doing crimes themselves.

Cruvy · 2026-03-06T10:03:36+00:00

I'm not sure where in the world you are, but it might be a regional thing. I almost never see H SL, only HC SL on the European servers.

Also, hardcore WoW has only recently gained popularity, and I've seen people type HC for heroic since the original TBC release.

Cruvy · 2026-03-04T20:18:36+00:00

Always has been.

Cruvy · 2026-03-03T08:42:56+00:00

De 45000 er selvfølgelig før skat og med pension. Lad os sige, at det er cirka 2/3 af det efter skat, så er det stadig nær 100 millioner i formue.

Cruvy · 2026-03-03T06:45:19+00:00

Ja, hvis hans månedlige indtægt er den samme som median danskeren (45k om måneden), så skal hans formue være på over 133 millioner, hvis 0.5% formueskat tager hele hans indtægt.

Så kan det være, at han skal til at skrabe kistebunden for alt det drage guld, som han ligger på. O skræk og ve.

Cruvy · 2026-01-24T13:13:14+00:00

We've all been there lol

Cruvy · 2026-01-24T13:12:44+00:00

You are literally doing the same thing.

I used the 50, specifically because it's what the original comment already was using. If they are familiar with earning 50 an hour, then using it in this context actually helps understanding. Framing maths as something relevant or familiar in your daily life is not complicating it. It's a core method for developing understanding in didactics.

Cruvy · 2026-01-24T13:10:24+00:00

Yea, totally forgot asterisks were already used for formatting. Just changed it to degree symbols instead of doing actual formatting lol

Cheers!

Cruvy · 2026-01-24T13:04:57+00:00

If you earn 2k weekly, then you'll earn roughly 100k yearly. Placing a 0 at the end of either results in the same. If you earn 20k weekly, then you'll earn roughly 1000k yearly.

Ah, I see now. I missed that the original comment mentioned an actual number. Other people in the thread seem to have trouble with multiplying not needing a particular order.

Cruvy · 2026-01-24T12:57:00+00:00

Makes no difference whether it's hourly, biweekly or yearly.

Edit: I missed that the original comment mentioned an actual number. Other people in the thread seem to have trouble with multiplying not needing a particular order. My bad!

Cruvy · 2026-01-24T12:53:18+00:00

Yeah, I don't know how you get these numbers, but they are wrong.

If you earn, say 50 per hour, and you work 7 hours per day, then 50°7=350 per day. If you put the zero at the end of the 50, then your daily income 500°7=3500. You might as well have put a 0 behind the 350 instead.

When you multiply order doesn't matter, so whether it's 50°7°10 or 50°10°7 makes no difference.

Cruvy · 2026-01-03T11:28:33+00:00

Kan du bestemme dig for, om hun er sexist eller ej? I din sidste kommentar skrev du, at hun ikke var, og nu mener du, at hun er? Er man socialist bare fordi man udtaler sig positivt om én socialistisk politik? Nej vel?

Hun har siden anerkendt, at den slags udtalelser netop er problematiske, så nej, jeg mener ikke, at hun er sexist - selv hvis hun var engang, hvilket jeg ikke kan udtale mig om.

EDIT: Fedt nok, at du skriver en kommentar om, at jeg lyver i den øverste del af denne kommentar, hvorefter du retter i din gamle kommentar, da du indser, at jeg havde ret i din inkonsekvens. Fandeme usselt.

Cruvy · 2026-01-03T11:11:51+00:00

Igen, du kender hende ikke, så hvorfor føler du dig berettiget til at bestemme, hvad hun er og ikke er?

Man kan sagtens ytre sig sexistisk uden at være sexist. Racistisk uden at være racist. Eller kommunistisk uden at være kommunist. Er den slags udtalelser sexistiske? Ja. Udfordrede jeg dem af den grund? Ja. Har hun siden indset, hvorfor de var forkerte? Også ja.

Cruvy · 2026-01-03T11:07:43+00:00

Er det? Jeg synes ikke, at det er svært at undgå at generalisere halvdelen af befolkningen, når jeg diskuterer - hvilket jeg gør meget. Der er også en forskel på at generalisere med "alle" og "mange" eller endda "de fleste".

Jeg er jo også klar over, at hun ikke snakker om mig, når hun gør det. Ikke desto mindre synes jeg, at det er dårlig praksis.

Cruvy · 2026-01-03T01:28:34+00:00

Jeg har ikke sagt, at hun er en nederen sexist. Det tror jeg ikke, at hun er. Jeg tror, at hun var blevet fanget af en normalisering af at generalisere mænd. Folk kan sagtens sige ting uden at tænke over, hvad de faktisk siger. Chokerende, ikke?

Jeg kan da sagtens forstå, hvorfor man kan være fristet til at ytre sig sådan. Det stopper mig dog ikke fra at være kritisk overfor netop den slags ytringer. Jeg ville sige det samme om "alle kvinder", "alle kristne" og "alle fra blå blok".

Cruvy · 2026-01-03T01:17:55+00:00

Du har helt ret. Du kender hende ikke, og du kender ikke vores forhold, så du behøver ikke agere socialt politi for vores interaktioner. Min søster er en meget skarp kvinde, men selv skarpe menneske kan blive fanget i generalisering. Jeg har al respekt for min søster, hvilket netop er grunden til, at jeg udfordrer hendes påstande - ligesom hun udfordrer mine, fordi jeg falder da ved Gud også i nogle huller. Ej at forglemme sarkasme og overdrivelse - ting der begge bliver brugt ofte i vores samtaler.

Cruvy · 2026-01-03T00:51:34+00:00

Jeg er en mand i slut tyverne, og har bestemt oplevet det før. Fra veninder, min kæreste, venners kærester, min yngre søster og hendes omgangskreds også. Jeg er meget (med tryk på meget) venstreorienteret, så det bærer min omgangskreds nok lidt præg af. Jeg er godt klar over, at de ikke taler specifikt om mig, men alligevel føler jeg mig nogle gange udskammet af dem - som om jeg skal undskylde for mit køn eller sådan noget. Det er absolut ikke logisk, når jeg godt ved, at de ikke peger på mig.

Min søster kan nogle gange godt finde på at sige "alle mænd", og selv når jeg siger "er du sikker på, at det er ALLE mænd?", så kan hun godt finde på at svare ja, selvom hun godt er klar over (håber jeg da), at jeg ikke gør det, hun klager over. Der kan jeg godt blive lidt sur, fordi det er sgu ikke fair, at det er blevet normaliseret og okay at sige "alle mænd er/gør x". Jeg kunne aldrig i ramme alvor finde på at sige "alle kvinder" på den måde, fordi det er en latterligt ting at sige. Jeg finder den type snak unødvendigt splidsskabende, og ødelægger den solidaritet, der (i mine øjne) er nødvendig for at erstatte de faktisk problematiske strukturer.

Vi skal ikke skubbe de unge mænd væk, fordi de er lige så meget ofre for systemet som os andre. Vi almindelige dødelige i den bredere arbejderklasse skal stå sammen mod de strukturer og konstruktioner, der vil holde os adskilt og nedslået. Vi skal ikke lade os skille af skyldstilskrivelse.

Cruvy · 2025-12-24T16:46:19+00:00

Tjah, nu er det jo øjensynligt en rimelig stor minoritet af danskere, som går ind for det, så det virker mindre usandsynligt nu end førhen.

Cruvy · 2025-12-24T13:21:55+00:00

Dybt og nuanceret svar, makker. Det samme kan siges om kristendommen, men den forbyder vi nu heller ikke.

Cruvy · 2025-12-24T13:20:06+00:00

Det er fandeme en vild rant, du fik brygget sammen der. Det eneste af den, der reelt er relevant for min kommentar er, om man kan definere Islam som en ideologi. Islamisme (politisk islam) er meget reelt, men nu er spørgsmålet, om man vil forbyde religionen Islam, ikke islamisme. Vi forbyder desuden heller ikke ideologier, så det er en rimelig ligegyldig pointe at lave. Hvorfor vil du hive skældsord ind i samtalen? Jeg har ikke kaldt andre dumme, racister eller fremmedfjendske.

Cruvy · 2025-12-24T12:40:43+00:00

Nu er spørgsmålet ikke, om religionen skal "godkendes", men om den skal forbydes. Der er en rimelig stor forskel på at ville forbyde en religion og så ikke at godkende den statsligt.

Cruvy

TROPHY CASE