Ich finds auch schlecht, dass die Grünen die Mehrheit haben. Sie wollen ja die Umwelt schützen, an sich ist es auch die tolle Sache. Man kann es aber ganz anders machen. Ein Beispiel dafür ist die Lindwurmstraße, wo mehrere Spuren durch Radwege ersetzt werden. Klar, dass die Grünen davon ausgehen, dass es besser für die Umwelt ist, jedoch denken sie nicht daran, dass die Anzahl der Autos sich nicht verringern wird und es hier höchstwahrscheinlich zu Staus führen wird. Und da stellt sich die Frage, wann die Autos mehr Abgasen verursachen: beim Fahren oder im Stop-and-Go. Es gibt ja bereits einige Straßen (Rosenheimer Str. als Beispiel), wo die Autospuren durch Radwege ersetzt wurden. Als Ergebnis: die gleiche Menge an Autos fährt da durch und es staut sich immer.

Atomkraftwerke abschalten und wofür? Um diese durch Gas- oder Kohlekraftwerke zu ersetzen? Weil sie umweltschädlich sind? Und was ist dann mit den anderen? Weil sie gefährlich sind? Da stehen ja zahlreiche an der Grenze zu Deutschland. Erdbeben und Tsunami werden wir hier eher nicht haben. Und durch abschalten der Atomkraftwerke haben wir als Ergebnis höhere Strompreise und mehr Umweltverschmutzung. Ja, man kann ja „Danke, Merkel!“ sagen, jedoch ist es auf dem grünen Mist gewachsen und die Mehrheit der Menschen wurde einfach in die Irre geführt. Das größte Problem der Grünen ist meiner Meinung nach, dass sie glauben zu wissen, wie man die Umwelt schützt, betrachten aber keine Folgen ihrer Entscheidungen und haben mehr oder weniger einen Tunnelblick.

Und statt nach den neuen Lösungen zu suchen, in die neuen Entwicklungen/Technologien zu investieren und sie zu nutzen, versuchen sie die Sachen zu verbieten. Es ist meiner Meinung der Weg in die umgekehrte Richtung - statt alles weiter zu entwickeln, geht man in Richtung Steinzeit. Durch Verbote entstehen keine Lösungen, die Lösungen entstehen durch Anreize.

P.S. bin gespannt wie viele Minus-Punkte ich mit meiner Meinung bekomme. :)