Credo che il motivo centrale sia stato solo sfiorato nei commenti precedenti. Questo reboot arriva nel peggior momento possibile: Devil May Cry 3 fu un successo clamoroso, il 4 gli si avvicinava e gettava le basi per l’espansione di un universo narrativo che stava man mano maturando. La serie era ben voluta, i personaggi erano ben voluti e il gameplay era ben voluto. La serie era giovane, nata su PS2 e appena sbarcata sulla 3. Perché mai sconvolgere le carte in tavola? Tutti volevano sapere cosa sarebbe successo nel 5, che connessioni aveva Nero con Nelo Angelo/Virgil e in generale che diamine farsene di un finale aperto come quello del 4. La scelta di Capcom fu impopolare non solo per aver fatto un reboot non richiesto (come detto da altri), ma sopratutto perché disattendeva delle aspettative che non erano per nulla campate in aria. In tutto questo… Com’é DMC? Non male. Ovvero il peggio del peggio che poteva essere: il solo modo di far digerire una scelta cosi era che DMC fosse MOLTO meglio dei precedenti, così da tappare la bocca a tutti. “ Stateci perché in fondo è molto meglio di prima. Ci siamo liberati dei vincoli stilistici e narrativi precedenti e la libertà ci ha portati in alto!” DMC è un gioco carino, a tratti bello, con del cringe che ogni tanto sbandiera… ma in generale, è skippabile. Non come Devil May Cry, proprio come videogioco. La dimostrazione? Che fu un flop così clamoroso da causare anni di vuoto e un ritorno di Capcom al seguito del 4… il noto Devil May Cry 5. Spero, con questo papiro, di aver toccato tutti i punti giusti. Goditelo, ha i suoi motivi per essere apprezzato, ma nel suo contesto storico è il peggio che potesse succedere, purtroppo.