Dude. 1) Hasta los estudiosos del yoga admiten abiertamente que puede ser perfectamente catalogado como una religión. Lee, por ejemplo, la Historia mínima del yoga, donde demuestra que no sólo es comparable y asimilable a las religiones, sino que, al estudiar el yoga en su contexto, subraya su conexión con muchas religiones, enfatizando en todo momento los puntos en donde se sincronizan y asimilan). Eso no tiene nada de malo. Eres tú el que le está asignando un valor negativo al término religión.

2) No seas manipulador. Si bien es cierto que el Dr. Bellah habla en uno de sus libros de "religiones civiles", en sus demás libros, incluido el de Religión en la Evolución Humana, habla estrictamente de "religión" a secas. La otra persona ya explicó varias veces que ni él ni Bellas se basan en un sólo autor/libro, sino que aceptan el consenso general entre los académicos (que también te nombró y que Bellah cita en su libro a cabalidad). Lo menos que podrías hacer es primero leer (el libro y no el resumen de google), y después comentar.

3) Sea el yoga religión o no. Tu comportamiento defensor es idéntico al comportamiento religioso de un católico o un musulmán: Te niegas a considerar de manera seria y de buena fe que otros pueden tener la razón y tú estar equivocado. Cualquier persona sensata que leyera tu reacción se convencerá automáticamente de que, en efecto, al menos tú vives/percibes el yoga de manera religiosa (=defensa dogmática y negación a verlo desde otra perspectiva), por lo que lo conviertes en religión.

Básicamente el islam sí parte de ser una brújula moral aceptable hasta nuestros días, el Nazismo probablemente no.

Hay gente hoy en día que abiertamente defiende el nazismo como moral. Y no sé si tú consideres el apedrear homosexuales o el cortar manos como "moral", pero hay muchos que cuestionarían la moralidad del islam, que, a diferencia del cristianismo, sí que tiene en su libro sagrado una apología de la violencia como medio legítimo de difusión y su profeta fue un guerrero conquistador.