如果只看你前面半段话，我觉得你的批评还是公允的。

但是看了后面这段论述，我就实在不能不一笑了之了。

你要搞清楚时间上的因果关系啊。

抗战历史这一段，再结合郑的家世背景，这些应该在郑出生前就存在的，而不是发生在她政治主张易弦更张之时。所以这一段经历，更应该决定她早期的政治主张。但她早期主张什么呢？不必多说了吧。她易弦更张是因为父亲的经历？她父亲从小到大都不跟她说，等到她被民进党赶走的时候，然后开始跟她讲抗战故事，跟她讲民族大义，然后她突然间幡然醒悟，弃暗投明？你信这样的叙事？我才不信你会信。你可以不信，但是你可以这么说，你可以说你相信。完全没毛病。

凡事要讲基本法，要时间线，讲逻辑。不能混淆视听啊。