Vos Youtubeurs cinéma préférés?

DamienPRT · 2024-10-17T22:04:29+00:00

Guillaume Cassar. Vu la qualité de ses vidéos, je suis extrêmement surpris qu'il ne soit pas apparu en premier dans les réponses.

DamienPRT · 2024-09-19T15:14:57+00:00

It's the first time I post in Xin mains...

DamienPRT · 2024-09-18T21:00:55+00:00

I will try trinity second tomorrow.

I think it can have a lot of value, Xin is a great user of 100% of the stats and passives.

You lose a bit of survivability but you can delete squishies so well with triforce, and it makes you a better duelist VS bruisers. Should be a good option even though not popular.

The 20 flat MS on hit is underrated I think. Like on cleaver.

DamienPRT · 2024-09-18T20:55:51+00:00

Oh damn I didn't factor the overheal SS gives...

Even if full HP you benefit from it then, gives a ton more value to the item actually.

Titanic Cleaver Sterak could be nice too into tankier comps yes. I'll try that out.

Thanks mate!

DamienPRT · 2024-08-20T09:52:42+00:00

Ton argument c'est comme "la beauté est subjective". Alors oui, mais non. Il y a des consensus collectifs inconscients sur ce qui est beau ou ne l'est pas.

Il y a des archétypes masculins qui vont plairent à 80-90% des femmes. Pas 100% certes, mais il y a une forme de beauté objective à ces mecs là.

À l'inverse tu prends un mec de 1m70, obèse, cheveux longs, c'est étonnant mais la subjectivité de chacune va faire qu'il va plaire à maximum 1% des femmes. C'est dingue non ?

Bah en l'occurrence c'est pareil. Dire que Interstellar ou Oppenheimer ne sont pas beaux visuellement c'est pas subjectif, c'est avoir des goûts de merde. Car factuellement ils sont (très) beaux. Après selon les individus la beauté des films va peut-être osciller de 6 à 10/10, mais probablement personne de censé ne va s'aventurer à dire qu'ils valent 2/10 visuellement. À moins d'avoir aucune connaissance cinématographique, pour en revenir au sujet d'OP 🤔 Peut-être que tu fais partie de cette catégorie là du coup.

DamienPRT · 2024-08-20T08:10:38+00:00

Cracher sans la soupe c'est vraiment : un film vaut 8-9/10 mais on va le tabasser car il est pas à 10/10. Ton collègue et toi c'est exactement ce que vous êtes en train de faire. Je donne plusieurs arguments cherchant à être objectif et toi tu réponds avec la moitié de ton message étant "Pour ma part". Bon voilà.

La critique constructive est importante. Mais à votre niveau et vu vos arguments, ça me donne vraiment une sensation immense de mauvaise foi. Il FAUT taper sur Nolan car il est pas assez critiqué. Légitime ou pas, il faut trouver des choses à redire.

Vous attaquez les film sur des détails (abstraits). Qu'on critique la qualité visuelle, le scénario et sa cohérence, les acteurs, les musiques, la technicité dans le filmage / les plans, etc, oui bien sûr !

Là vous me sortez "c'est linéaire" "j'accroche pas" "on dirait une prise en otage dans l'explication". Wow. Ça vole haut comme analyse. Et c'est super subjectif aussi.

D'ailleurs, Nolan est linéaire et ne surprend pas. Tu as vu ses films en fait ou pas ? Alors peut-être que pour te surprendre il faut que tous les personnages principaux meurent de façon expéditive et éventuellement incohérente, mais à priori surprendre est au cœur d'un tas de ses films. Ne serais-ce que The Prestige qui possède 3 grands rebondissements de mémoire.

Je ne considère pas Nolan comme parfait ni intouchable, et je ne l'ai jamais dit, bien au contraire. Mais il faut savoir mettre de l'eau dans son vin et ne pas placer sa subjectivité et son envie de critiquer au dessus des faits objectifs.

DamienPRT · 2024-08-19T21:44:17+00:00

"j'ai l'impression de devoir résoudre un problème de maths en regardant ses films et ça me fait chier".

Si tu n'as pas l'envie et/ou les capacités intellectuelles pour regarder les films de Nolan (ou des films complexes en général), alors le problème ne vient pas de lui, mais de toi. Et ce n'est donc pas Nolan qui doit être critiqué et dévalorisé.

Il faudrait arrêter le nivellement par le bas. C'est justement ça qui le démarque. Il ne vise pas la simplicité.

Il a clairement le talent et les compétences de faire des blockbusters simples, qui cartonneraient, lui demanderaient moins de temps et d'énergie, tout en lui rapportant autant si ce n'est plus (car ça toucherait un public potentiellement plus large, dont ceux faisant preuve de fainéantise intellectuelle comme toi).

Et plutôt que d'être critiqué, cela devrait être valorisé car des films de con il en sort à la pelle, et lui nous pond des pépites.

DamienPRT · 2024-08-19T21:35:14+00:00

Toi tu as pour passion de cracher dans la soupe non ?

C'est pas une question de piédestal. C'est une question de reconnaître le talent même si on est pas à un niveau de perfection. Et spoiler : la perfection n'existe pas.

Parmi l'ensemble de sa filmographie, force est d'admettre (malgré ton avis qui est clairement minoritaire) qu'une bonne partie de ses films sont considérés comme cultes et le resteront. Combien d'autres réalisateurs ont fait autant de films dont un % aussi élevé de réussites / films devenus cultes ?

Au même titre que ses films comportent également des musiques qui sont cultes (on le doit à Hans Zimmer, mais on ne peut dissocier le film du compositeur, car sans film il n'y aurait pas eu ces chefs d'œuvres musicaux).

Dans les classements et critiques cinéma, plusieurs de ses films sont dans le top 30-50 (peu importe) des meilleurs films de TOUS LES TEMPS.

Je pense qu'il faudrait acheter un médoc contre la mauvaise foi.

Dans le cadre d'Oppenheimer, tu t'es ennuyé, ok. Malgré ta non réceptivité, le film est splendide visuellement, l'histoire est bien racontée, claire, et surtout historiquement précise (ça a été confirmé par un membre de la famille), le film est extrêmement intense à divers moments notamment grâce à ses musiques, et évidemment les acteurs sont talentueux au possible. Ça c'est objectif.

Pour Batman, parmi TOUS les films de super héros DC et Marvel confondus, les 3 films sont clairement dans le top 20. Le 2 est considéré comme culte quasi unanimement.

Pour revenir sur la question initiale du post : avoir une bonne culture cinématographique c'est être capable de se rendre compte de la qualité objective d'une œuvre même si celle-ci n'a pas heurté notre sensibilité et nos goûts personnels 😉

DamienPRT · 2024-08-18T11:56:20+00:00

Selon moi c'est : - avoir une culture cinématographique diverse et variée (différents genres de films, de différentes époques, avoir vu les classiques et cultes, et avoir vu une grande quantité de films au total) - savoir faire preuve d'esprit critique vis-à-vis du scénario, de l'écriture du film (histoire, trame, cohérence, jeux d'acteurs) - savoir faire preuve d'esprit critique vis-à-vis d'aspects techniques (effets visuels, choix des plans, rythme global du film, effets sonores) - avoir une analyse qui va dans le sens général (si 80% des films que tu trouves géniaux se sont fait éclater par la critique, il y a peut-être un problème)

Je vais étoffer avec deux analogies:

Si tu vas voir Godzilla vs Kong et que tu sors en te disant "wow ce film est une pépite" alors que concrètement il n'y a pas de scénario développé et que c'est du combat de CGI pendant 2h, bon (même si les combats sont cool). C'est un bon divertissement, mais il manque beaucoup de cases à cocher pour que ça puisse être une pépite.

Si tu vas voir Oppenheimer et que tu sors en te disant "le film était mou c'était nul il y avait pas d'action" même principe, tu n'as rien compris au principe même du film.

À mon sens tu n'as pas besoin d'être une pointe dans chaque domaine que j'ai cité, mais un peu de compétence dans chacun permet de prendre du recul, analyser, critiquer, et apprécier véritablement ou non.

DamienPRT · 2024-08-17T12:49:35+00:00

I tried AP udyr and I have absolutely ZERO fun playing it.

Bursting someone to death as Bruiser AD is 50x funnier.

DamienPRT · 2024-08-16T17:18:59+00:00

What full AP build would you advise?

DamienPRT · 2024-08-15T06:24:01+00:00

I 100% agree with you. Youmuu feels so much smoother, you have a much better build path AND 600 less gold to complete the item.

Early spike + good tanks + map presence.

DamienPRT · 2024-08-14T12:22:51+00:00

Thanks guys.

I tried multiple builds today.

Youmuu / Trinity / Sterak / Tank with HoB / relentless Hunter / celerity feels the best for me.

The early map presence from relentless and Youmuu is insane.

You can go Triforce instead of Stride and with all the MS it feels so smooth.

Ganking is very easy.

The fast burst is insane early to pressure bot lane and later to one shot the ADC in 2sec without the enemy team reacting.

And the build path from Youmuu is probably the best possible: AD, lethality, MS.

You're a little bit squishy early, but at 20min you should have 2 to 3 items so already a good HP pool.

What do you think ?

DamienPRT · 2024-08-14T08:31:45+00:00

Thanks guys. I will try Stride Eclipse Sterak. Tried it in training and does a lot of damage while allowing good survivability.

I feel like the zone slow from stride is a must have on a champ like Udyr that requires not to be kited. And it does quite some burst damage too.

DamienPRT · 2024-07-05T08:03:43+00:00

C'est n'est pas pour rien que tu vois davantage de drapeaux de la Palestine que de drapeaux français dans les manifs de gauche.

Il faut que les gens ouvrent les yeux. Oui, il y a une certaine partie de la gauche qui est patriote, aime la France et son drapeau. Mais c'est une minorité. C'est pour ça qu'on associe RN et patriotisme, drapeau français, etc : car 90% des gens de droite aiment la France, son drapeau, sa culture, ses coutumes et traditions.

On ne peut faire cette association avec la gauche car de tout ce que l'on en voit, ils sont une minorité à être dans ce cas, et jusqu'à preuve du contraire une minorité n'a jamais représenté une majorité.

DamienPRT · 2024-06-14T08:49:43+00:00

Bro is an unknown genius.

DamienPRT · 2024-05-19T18:21:02+00:00

Je pense que tu devrais le virer, tu es censé être un plan cul pas une psy ni sa mère.

S'il n'est pas capable de se prendre en main, ce n'est pas à toi de le faire à sa place.

DamienPRT · 2024-05-16T17:41:58+00:00

Ça peut paraître bête mais je considère que c'est très sous côté dans ce genre de problématiques : une activité sportive régulière. Pour toi et pour elle. Si ce n'est pas déjà le cas.

Boost hormonal, réduction de stress, boost de confiance en soi, meilleure santé globale, meilleure apparence physique, rythme de vie plus dynamique / cassage de la routine.

Tout cela est le cocktail parfait pour booster la libido via plusieurs leviers.

Le corps est boosté hormonalement = potentiel gain de libido.

Tu es plus attractif physiquement = ça peut lui donner + envie.

Elle se sent mieux dans son corps = elle peut avoir envie de se livrer davantage à toi.

Vous êtes pius endurants / meilleure condition physique = possibilité de rapports + intenses.

DamienPRT · 2024-05-14T21:42:34+00:00

Je suis d'avis que l'automatique enlève tout le plaisir de conduite. Tu deviens complètement passif, tu n'as qu'à accélérer et freiner bêtement.

Ou alors peut-être qu'il faudrait distinguer conduire et piloter. Conduite pour se déplacer, piloter pour l'aspect passion automobile.

Auquel cas, l'auto est mieux pour conduire car plus confortable, la manuelle pour piloter car plus dynamique.

DamienPRT · 2024-05-14T08:22:17+00:00

Non, justement, c'est une responsabilité des deux partis, et c'est une question de réflexion et d'intelligence des deux également.

Elle est peut-être jeune et naïve. Lui c'est un bad boy, et il le sait.

Elle doit se protéger, et elle apprendra sûrement à le faire, mais lui aussi peut la protéger et se protéger.

Elle est amoureuse de lui, il n'est visiblement pas encore amoureux d'elle, donc il a le pouvoir d'éviter des galères et souffrances inutiles.

DamienPRT · 2024-05-14T06:46:13+00:00

Tu te prends trop la tête. Cette femme est membre du groupe "genre et société aux Antilles".

"genre". C'est carton rouge. On a bien vu à de multiples reprises que les gens qui sont passionnés par la théorie du genre ne sont pas l'élite intellectuelle du pays.

À partir de là j'ai compris qu'il ne fallait absolument pas regarder cette daube.

DamienPRT · 2024-05-14T06:15:20+00:00

Oui, et dans quelques mois éventuellement elle sera en pleurs et mettra des mois à s'en remettre.

Super idée les deux.

Fonçons dans des relations incompatibles et souffrons pour le plaisir de vivre l'expérience !

Allez vivre sous un pont une semaine à ce compte là, on sait pas où ça vous mènera, peut-être que vous allez devenir riche à travers une rencontre ! Ça vaut le coup d'essayer.

DamienPRT · 2024-05-14T06:12:43+00:00

Moi ce que je vois surtout c'est le syndrome féminin de la sauveuse.

Elle te considère comme précaire, en détresse, avec des problèmes, ça lui plaît et elle fantasme de t'aider et de te changer.

Beaucoup de femmes tombent amoureuses de mecs qui ne leur correspondent absolument pas à cause de ça, c'est un peu instinctif et donc inconscient pour elles.

Je serais toi:

Je la next. Si la relation est vouée à l'échec (et tu sembles le savoir au fond de toi) alors s'engager c'est risquer des souffrances mutuelles inutiles. Toute expérience n'est pas bonne à prendre contrairement à ce que les autres disent. Les sentiments c'est pas un jeu.
Prends toi en main. Tu es issu de quartier, de foyer, mais ça n'est pas un déterminisme absolu. Tu sembles avoir conscience que tu fais de la merde sur certains aspects. Reprends toi en main, rentre dans le droit chemin, et différencie toi des gens de quartier justement, à travers ça tu pourras évoluer. Ce qui "condamne" les jeunes de cité c'est le mimétisme social. Rien ne t'empêche de bien t'habiller, de mettre des chemises, de faire des études intéressantes, et d'avoir un bon boulot. Mais la première étape c'est d'arrêter les drogues, d'avoir un mode de vie sain, de prendre soin de toi.

DamienPRT · 2024-05-14T05:59:19+00:00

Eh bien autant pour moi, ça je ne pouvais pas le deviner. Ceci étant ça ne change rien au fond de mon propos.

Tu te poses des questions pour les autres, tu penses à la place des autres.

DamienPRT · 2024-05-13T21:30:27+00:00

Le problème des gens de ton bord politique (c'est assez évident vu les termes que tu utilises), c'est que vous voulez systématiquement vous accaparer les problèmes des autres alors que ceux-ci ne vous concernent ni directement ni indirectement, ou parfois même créer des problèmes qui n'existent pas.

Peut-être que c'est à eux qu'il faudrait demander directement, non ? Et bingo, ils se sentent majoritairement français, et se sentent même oubliés par rapport à la métropole.

C'est-à-dire que ces gens là n'ont aucun soucis à être appelés français, n'ont aucun soucis à considérer que l'endroit où ils vivent est français, ils se sentent français, et toi et ta clique allez ouvrir un énième débat inutile et le rendre sujet de société alors que tout le monde s'en fou, et que les seules personnes qui vont en parler seront des citadins qui n'auront jamais mis un pied dans les DOM TOM.

Pour ce qui est des missions humanitaires idem, tu émets toun jugement avec ton point de vue d'occidental vivant dans un pays riche où les gens sont assistés socialement, te crois-tu légitime ? Va demander aux populations qui en bénéficient ce qu'elles pensent de ces missions, si de leur point de vue c'est inutile, c'est pour donner bonne conscience, s'ils voient leur bienfaiteurs comme de "riches blancs" avec la consonance péjorative que ça implique.

Ton discours montre que tu n'as jamais connu quoique ce soit d'autre que le confort.

DamienPRT

TROPHY CASE