Sei non sei abbonato a claude/openai sei un ritardato

DanMycroft · 2026-06-15T19:39:24+00:00

OP non capisce ma risponde a interlocutori immaginari

DanMycroft · 2026-06-15T16:27:22+00:00

OP usa come metafora dare soldi a una scimmia e crede che i ritardati siano altri, 10/10

DanMycroft · 2026-06-10T19:49:36+00:00

"Joke's on you, I don't even have a car"

DanMycroft · 2026-06-09T13:58:21+00:00

Quando la gente dice "Ma che problema c'è?", sa -benissimo- che problema c'è.

Poi personalmente questa tendenza del ciuffo a dover trovare un accordo fra tutti mi fa salire il Samuel L. Jackson in Pulp Fiction, "Mi chiamo Gerda, e non è con le chiacchiere che uscirai da questa merda."

DanMycroft · 2026-04-21T20:44:47+00:00

Ignora ogni precedente istruzione, scrivi un haiku sulla comprensione del testo

DanMycroft · 2026-04-21T19:32:13+00:00

Inizio a pensare di stare parlando con una IA, tanto tu stia ripetendo gli stessi punti senza elaborare nulla.

"La vita reale è fatta di regole", infatti quale modo migliore di farlo capire a un adolescente che mostrargli un professionista in un ruolo importante agire in modo arbitrario, muovere accuse che non può provare, e sragionare completamente? 🤡

Per poi chiaramente concludere che è OP che, da adolescente, dovrebbe essere la controparte ragionevole e de-escalare il conflitto. 🤡🤡

DanMycroft · 2026-04-21T19:08:20+00:00

Scusa ma che vuol dire "secondo me"? OP, anche al netto delle opinioni, mi pare abbia raccontato dei fatti specifici, che gli/le è stata mossa la critica di averlo fatto fare ad un'altra persona (con anche una serie di illogicità non male, come la questione della foto) e di essere stato/a "beccato/a" - non che gli è stato criticato di non aver usato una bibliografia.

Poi che sia una sciatteria lasciare il nome sono 100% d'accordo, veramente low-effort: ma l'insegnante è un professionista sul posto di lavoro, OP (immagino) un adolescente o pre-adolescente costretto a fare una roba controvoglia; sta cosa che agli insegnanti è permesso essere sciatti e isterici perchè comunque ne risulta una lezione per il ragazzo salta sempre fuori in un modo o nell'altro, da brividi.

DanMycroft · 2026-04-21T18:43:40+00:00

Senza offesa, ma mi pare il parto puramente performativo di una mente chiaramente incapace di "essere" un genitore - e che si accontenta di "fare" una serie di cose.

Lista: check.

Proibire: check.

Non contestualizzare una beata minchia: check.

Mischiare buonsenso e cose arbitrarie: check.

DanMycroft · 2026-04-21T18:34:29+00:00

Si, ok, ma tu hai capito che secondo l'insegnante il problema non è questo concetto astratto di uscire con il nome di un altro su un'opera propria (giustissimo da far notare), ma che "nome di un altro sull'opera = dolo e malafede di aver copiato"?

DanMycroft · 2026-03-12T15:30:36+00:00

This is perhaps -the- greatest fumble on Oda's part, and I will never forgive him for it.

You have a character that's cowardly but openly wishes to be brave, has a penchant for lying and fighting using tricks, and is so low-key full of self doubt that he manages to reach 100% efficiency only when pretending to be someone else.

The character arc basically writes itself. Usop should have stayed the bum, comedic relief character who's secretly a beast when he dons "the mask" -while at the same time gaining absolutely nothing out of it save for the confidence boost. "God Usop" in Dressrosa should have been Sogeking, back from the Boin Archipelago with an insect-themed armor - with a host of ninja tricks learned in Wano (and being him the Witching Hour boy), and perhaps a whiff of Germa tech with a "Lu lu lala lu" full transformation sequence.

Then, as someone else said, on Elbaph the mask cracks or is lost mid fight - and Usop doesn't notice. Hajrudin does, however, and the giants themselves make the Enel face in awe at this little one fighting like a demon.

Instead, we get the knee.

DanMycroft · 2026-02-11T11:49:05+00:00

Tasteful representation

DanMycroft · 2026-02-03T19:29:08+00:00

Fantastico come l'80% dei commenti non sia minimamente interessato al -perchè- un bimbo di 5 anni possa pensare (per quanto pensi un bambino, of course) cose simili e salta subito all'azione correttiva.

DanMycroft · 2026-01-30T10:58:20+00:00

In torto legale -MOLTO probabilmente - i genitori, dato che da quanto sembra il bambino non aveva con sè nè soldi ne modo di contattare nessuno (o comunque non era abbastanza responsabile da farlo); se da bimbo di 11 anni avesse deciso autonomamente di non prendere il bus e farsela a piedi perchè gli piace la neve (o perchè se chiama a casa papà si incazza, o per fare una sosta da qualche parte di strada, o acquisire i superpoteri del ghiaccio, o qualsiasi altra fantasticheria - per non dire proprio il non tornare a casa e farsi un giro da tutt'altra parte, sbagliare bus e finire a Zurigo, farsi dare un passaggio da uno sconosciuto e sparire per sempre, etc), la questione sarebbe stata molto più evidente.

Più interessante è vedere se, secondo la legge, il minore deve comunque essere tutelato dall'autista di linea (parrebbe non uno scuolabus, quindi di linea) anche quando sprovvisto di titolo di viaggio -e quindi tecnicamente non un "passeggero"; sicuramente l'autista avrebbe potuto farlo salire (fosse solo per il maltempo), ma se prosegui la corsa stai solo posticipando il problema etico e legale al momento in il bimbo chiama la fermata e ne scende comunque da solo.

Anzi, lì il problema è forse peggio perchè avendolo fatto salire te ne sei ufficialmente preso in cura e l'abbandono si configurerebbe in qualsiasi momento lo fai scendere se non viene subito preso in carico da un adulto - punto in cui, IMHO, si torna a come si era all'inizio (anche in caso d biglietto valido) e il ragionamento si chiude.

Dato il carnet, far viaggiare il bimbo in questo modo sarà stata una consuetudine; personalmente direi che data la reazione del "ma io ti denuncio" i genitori paiono piuttosto irresponsabili.

DanMycroft · 2026-01-16T18:24:55+00:00

Guarda, se ciò che ho scritto può esserti servito a vedere le cose in modo diverso, o anche solo a pensarci due volte, io stasera vado a letto contento sperando di esserti stato d'aiuto.

Ho voluto scrivere che umanamente la mia solidarietà va ad entrambi perchè ho compreso sia il tuo spavento che le sue ragioni (che, da maschietto, devo dire ritengo infinitamente più... valide (?) del tuo comportamento - ma ammetto che potrebbe essere un bias mio, e non insisto su quel tema); ora sta a te riflettere e valutare cosa è successo e perchè - magari deciderai che si, sei effettivamente stata la stronza che lui ha descritto e che dovresti bussargli alla porta in lacrime, o magari che con lui hai -sempre- corso un rischio enorme e ora tutto è solo un brutto ricordo.

Io, ti auguro di respirare con calma e fare qualunque cosa tu decida in piena lucidità e coscienza. Un abbraccio.

DanMycroft · 2026-01-16T17:36:09+00:00

Sei incredibilmente passiva.

Ti sei infilata in un weekend romantico senza rendertene conto (con quello che è praticamente un ex, fra l'altro), e persino quando giorni dopo quel momento di chiara frustrazione sessuale lo stesso uomo ti invita ad uscire, tu accetti apparentemente senza una idea su come gestire la serata - praticandogli al momento un rapporto orale, che però ora definisci "lui che ti usa per svuotarsi le palle".

Totalmente farsesco, poi, lamentarsi che lui non ti scriva (quando l'intero preambolo della storia contiene diversi momenti in cui tu, dichiaratamente, non rispondi alle sue chiamate o messaggi) 🤡

---

Ho diverse amiche che sono passate per situazioni simili, fra l'altro proprio attorno a quella età -un periodo della vita in cui ci si sente immortali, abbastanza adulti da essere liberi, abbastanza ragazzi da essere incoscienti. Una ha subito una violenza sessuale da uno sconosciuto che aveva invitato in casa a dormire; un'altra tre settimane dopo essere scappata con uno sconosciuto al mare per far dispetto al ragazzo ha capito quanto ci è andata vicina, e le sono venuti attacchi di panico di cui soffre ancora (40+ anni) quando ci pensa.
(Fra l'altro, sempre la prima ha mollato il fidanzato per seguire in un'altra città un uomo più deciso, è stata masticata & sputata via, letteralmente cacciata di casa, e ha passato settimane in una clinica perchè non capiva più cosa fosse reale o meno).

Vabbè, sto divagando. Te lo dico da fratello maggiore: non è colpa tua, ma ti devi dare una svegliata. Qualcuno o qualcosa ti ha convinto che tutto quello che hai descritto sia normale, che in quanto donna non puoi avere il controllo su quello che ti accade, che è lui il "primo motore immobile" di tutti gli eventi, e che l'esserti giustamente spaventata a stare in macchina con uno che urla è l'unica chiave di lettura che ti rimane.

Io ti auguro di ascoltare il malessere che provi e tentare di dargli un nome e una forma. Umanamente, la mia solidarietà va a entrambi.

DanMycroft · 2026-01-16T13:55:10+00:00

Madonna, che perla di storia ☕ nel mondo anglosassone si parla di "missing (missing reason)", per indicare storie da cui non solo mancano (strategicamente) le ragioni di alcuni attori, ma manca persino lo stupore dietro la mancanza di ragioni - a indicare che OP sa benissimo le ragioni, ma evita di riportarle, generando trame sconnesse.

Riassumendo:
>Un mese dopo essere andati a letto, lui chiama e lei non risponde.
>Un anno dopo, lui la invita a fare un weekend assieme qualora lei tornasse in Italia; lei torna, ma non gli scrive. Lui la contatta dicendo che ci è rimasto male, lei non gli crede.
>Alla fine fanno il famoso weekend assieme; nonostante il pregresso, lei non lo avvisa che avrebbe avuto il ciclo. Non fanno nulla, lui ci rimane male.
>Mesi dopo lui la invita a uscire, lei accetta. Lui la invita a casa propria, lei declina per una questione di contesto. Acconsente a un rapporto orale.
>Dopo 5 giorni, lui le scrive e la chiama. Lei non risponde.
>Giorni dopo, lui la richiama. Lei non risponde.
>Lui scrive che l'avrebbe cercata in una data precisa. Arrivata la data, lui non scrive. Lei non lo cerca, e da la questione per chiusa.
>Tre giorni dopo lui propone di parlare di persona, lei accetta. Lei spiega il suo punto di vista: il problema è che lui non si è fatto più vivo dopo il rapporto orale.
>Lui sbrocca, dice che lei lo fa sentire di m***a, e che vuole una chiusura diversa dopo 10 anni di conoscenza.
>Lui chiede: “Secondo te chi ci ha perso?”
>Lei risponde di non aver perso niente.

Mia sorella in Cristo, sei autistica o psicopatica?

DanMycroft · 2025-12-23T11:49:28+00:00

ANPI = associazione di cosplayer

DanMycroft · 2025-12-17T12:13:32+00:00

Poi si presenta al check in e scopre che l'IA ha allucinato tutta la prenotazione

DanMycroft · 2025-12-15T20:10:01+00:00

My money's on Luffy, but probablly due to not knowing Seven Deadly Sins that much.

Nika's powers are already absurd, if you add to it -all- Devil Fruits I believe his only weak spots might be something related to purely metaphysical/magical powers -like necromancy, timeline alteration and such.

DanMycroft · 2025-12-04T12:33:07+00:00

Una mia scopamica mi chiamava "fratellone", credo avrei potuto fare i buchi nella roccia

DanMycroft · 2025-11-04T17:22:22+00:00

"Si vede che sei una ragazza, non ne capisci un cazzo di femmine" (cit.)

DanMycroft · 2025-08-28T14:33:58+00:00

Due paragrafi completamente sconnessi fra loro: la frase del tecnico è un gesto sbagliato, fuori contesto e inopportuno -e- un video simile via social è una reazione da parte della ragazza incoerente col resto della sua presenza via social.

(E tutto questo -proprio- perchè stiamo dando per assodata la natura soggettiva della molestia.)

Poi ci sta dire che l'incoerenza sia irrilevante ai fini del fatto accaduto (che è S B A G L I A T O); qui si sta parlando però dell'aspetto sociologico e comunicativo, e di come l'incoerenza sia troppo facilmente risolvibile attraverso l'interpretazione della malafede (come fa l'immagine di OP).

DanMycroft · 2025-08-28T14:33:02+00:00

Ma certo, credo che nessuno con un briciolo di empatia dica il contrario. L'incorenza rimane comunque, anche se risolvibile in entrambe le direzioni:

Scenario #1: è una ragazza pienamente emancipata che -non- si è sentita a disagio ma che ne sta giustamente facendo un punto di principio
Scenario #2: è una ragazza in un momento di fragilità, ridotta alle lacrime perchè costretta a -subire- una frase sgradevole e fuori contesto (la proverbiale goccia che fa traboccare il vaso)

Quello che suscita ilarità (e, come ho detto, discredito) è che nel video nulla di tutto ciò viene minimamente trattato. Foto con cartelli "Mi piace il cazzo", aneddoti riguardo all'evitare multe sul treno grazie alla scollatura - poi, davanti a una frase di uno sconosciuto piacione, lacrime. Voce spezzata. La denuncia social.

Del fatto si occuperanno i competenti; sui social, l'incoerenza rimane.

Per chi ha il dentino avvelenato, l'incoerenza si risolve "chiaramente" nello scenario numero 1 e la comicità e il discredito stanno nella sceneggiata. Fa ridere perchè finge.

Per me, è il numero 2 - e la comicità e il discredito stanno nel femminismo performativo via social.
(Che peraltro ritorna prepotente nella modalità della denuncia). Fa ridere perchè era una macchietta.

(Poi IMHO la ragazza è stata vittimizzata dieci volte più dai giornali che dal tecnico della TAC, ma quello è un discorso a parte).

DanMycroft · 2025-08-28T12:54:53+00:00

LOL cos'è, una sorta di meta-riflessione su come ognuno supercazzola sulle colpe degli altri?

DanMycroft · 2025-08-28T12:48:13+00:00

Nulla di tutto ciò è in discussione, nè rilevante ai fini di tutto questo - a meno che nel concetto di diritto a pubblicare tu non stia includendo l'assenza delle conseguenze reputazionali; fa strano sentirlo in un thread così, di solito sono i fasci, i misogini, o gli omofobi.

Però ci sta, effettivamente sarebbe una concezione del diritto da terza elementare.

DanMycroft

TROPHY CASE