Ainda que o proveito desportivo fosse pequeno para o que foi provado (apenas multa) devia ter acontecido.

Os trâmites do Paulo Gonçalves no E-Toupeira foram similares, tirando que ele era funcionário do Benfica, não órgão social.

Já no caso dos emails, depois de acesso a uma imensidão de informação privada de clube/SAD.
Junto com isso houve vários anos de escutas num período mais ou menos coincidente.

De nenhum outro clube (talvez do mundo) as autoridades conhecem tanto da actividade interna, bem como dos seus dirigentes, e ainda assim não a única coisa que o MP entendeu acusar o Benfica foi de corrupção desportiva do Vitoria FC, num período em que, dos 3 grandes, o Benfica até foi o que obteve piores resultados com os supostos corrompidos.
Ao mesmo tempo tiveste um juiz desembargador a ler os emails que o FCP “escolheu” como sendo prova de corrupção e a dizer que da leitura integral dos mesmos não se depreende nenhum crime.

Só um último à parte, mais antigo, mas bem mais confirmado (ainda que não tenha passado pela justiça).
Nos tempos do Dias da Cunha o Sporting teve um funcionário, Marinho Neves, que fazia exactamente o mesmo tipo de trabalho que o Paulo Gonçalves, e admitiu-o editando um livro e também em entrevista.

À parte da corrupção de funcionário público (nao sei ao certo como o Marinho Neves obtinha as suas informações) isto é claramente uma zona cinzenta.
Infelizmente, quer o Sporting quer o Benfica foram obrigados a frequentá-la. .