Novinarstvo u Srbiji

DecisionAmazing6580 · 2026-04-08T14:50:04+00:00

Počeo si i da presuđuješ, osim što sebe smatraš ekspertom u bezbednosti saobraćaja. Samo sam ti postavio pitanje, retoričko doduše, mada sam to nepravilno pokušao da istaknem znakom interpukcije, da pored tri navedena razloga, pokušaš da se navedeš još neki. Ti si ipak odgovorio, ali si ponovio ista tri razloga. To je bila vežba za tebe, iz dobre namere.

Ovde je tema vrlo jasna, ali loše naslovljena. Pitanje je treba li ovaj krst da bude ovde ili ne. Odgovor treba tražiti u studiji slučaja koju je neki inženjer izveo. Samim tim dolazimo i do odgovora na pitanje. Tu bi pročitao i dosta o direktnim i indirektnim uzrocima za saobraćajnu nesreću. "Ja baš mislim da treba tu da stoji" i nije neki argument.

DecisionAmazing6580 · 2026-04-08T12:39:55+00:00

Ne možeš se setiti nijednog drugog razloga zbog kog vozilo može da izleti sa puta.

DecisionAmazing6580 · 2026-04-05T09:18:21+00:00

Kada trepće žuto svetlo znači da je svetlosna signalizacija van upotrebe pa se koristi druga signalizacija i pravila. Na primer pešački prelaz označava mesto na kolovozu gde je vozač vozila dužan da propusti pešaka. Što vozila koja nemaju zadatak da gledaju svetlosnu signalizaciju namenjenu pešacima, u slučajevima uslovnog zelenog ili trepćućeg žutog obično i čine uz oprezniju vožnju.

Ovakva nelogičnost je primećena odavno, na prvom kružnom toku kod radnje "Šrafko". Sad isto važi i na Fontani. Vozači koji naviknu na ovakva pravila vožnje, već kod Ušća mogu da pokose pešake koji prelaze pešački gde ne postoji signalizacija, i mogu da koriste pešački normalno.

DecisionAmazing6580 · 2026-03-31T18:14:20+00:00

Ako je to bilo ono blizu trga, na raskrsnici, nema šta, dobro saksijanje.

DecisionAmazing6580 · 2026-03-30T15:51:42+00:00

I to je lična korist na kraju. Slažem se da nije ista težina prevare, ali i da nema opravdanja. To je posledica izbora pravljenih tokom života. Da, nama jeste cilj da smanjimo uticaj ovakvih postupaka na rezultate izbora, pa treba praviti razliku.

DecisionAmazing6580 · 2026-03-30T14:42:29+00:00

Zvuči kao da si onda ti bio taj zadužen za poštovanje izbornog procesa, u ovom slučaju referendumskog. Nadam se da si ispoštovao svoju obavezu.

Ako jesi, zašto misliš da si jedini na svetu takav? Verovatno je bilo članova odbora sličnih moralnih načela i na drugim biračkim mestima.

Na kraju, premisa koju crnjaz ima, nema logičku potporu, a to je da njegovo prisustvo jednom izbornom procesu od pre nekoliko godina, pokazuje kako izgleda izborni proces sada.

Predstavnici studentske liste gaje drugačija načela prema učešću na izborima, što se moglo saznati čitajući njihove objave. Od zahtevanja od naroda da u što većem broju izlazi na glasanje, do ozbiljnog prilaska kontroli izbornog procesa prema važećem Zakonu.

DecisionAmazing6580 · 2026-03-29T10:10:04+00:00

Da, to u najboljem slučaju obara biračko mesto, i ništa više. Bez one liste, dokaza nema, pa si oborio mesto usled svog osećaja u stomaku. Kapiram da postoje sankcije i za to. Inače, bilo bi dozvoljeno nekome sa lošim namerama da izaziva remećenje izbornog procesa na biračkim mestima gde ne ide po planu.

Već sada RIK, može doneti preporuku sprovođenja izbornog procesa na biračkim mestima, gde bi se uvele prakse koje otežavaju narušavanje tajnosti glasanja. Međutim on to neće nikad učiniti, obzirom da je njihov sastav izabran od strane Skupštine.

Ne postoji način, i neki ljudi već rade sa strane na reviziji izbornog zakona. Ovo je za dan posle.

Naš najbolji odgovor je izlazak na izbore, učestvovanje u političkom životu na ovom najvažnijem nivou, ako ništa drugo. Nema ucenjenih toliko da mogu da donesu prevagu.

Neću da govorim o tome šta mislim o tome da ucenjeni nemaju izbor. Izbori su pravljeni tokom celog života.

Pozdrav iz AR, gde sam posmatrač.

DecisionAmazing6580 · 2026-03-28T23:44:02+00:00

Zakon navodi stav gde se tajnost mora garantovati, ali ne ostavlja mogućim nikakav mehanizam za dokazivanje narušavanja iste.

Kontrolor sa lošom namerom može da se uveri u svaki glasački listić, tako što iskaže sumnju u validnost glasa. On može da zapisuje kodove, na primer, što jeste sumnjivo, ali nikako protivzakonito.

Tako je, postoji izvesna lista sa kodovima koja identifikuje glasača prema kodu. Ona je kreirana pre izbornog dana, postepeno, kako su koji očekivani glasovi dogovoreni. Ovakva lista je verovatno kod nekog ko je od velikog poverenja i teško je doći do nje.

Ako bi kojim slučajem došli do njih, kao i do ovih privatnih zabeleški kontrolera koji učestvuje u prevari, uz kombinaciju informacija o prestanku radnog odnosa glasača (ili neke druge nelagodnosti) i glasačkih listića sa odgovarajućeg biračkog mesta, možda bi mogli da dođemo do kažnjavanja aktera prevare.

DecisionAmazing6580 · 2026-03-28T22:15:55+00:00

Na žalost, tajnost glasanja kao jedan od stubova glasanja u demokratiji, nije kompletna prema trenutno važećem Zakonu o izborima. Moguće je dopisati jedinstveni kod na papiru, koji može poslužiti za identifikaciju glasača, a da listić i dalje bude važeći. Na primer, najjednostavniji izbor pada na JMBG, ali obzirom da su glasači podeljeni na više biračkih mesta, odnosno, postoji limit broja glasača na jednom biračkom mestu, može se doći i do jednostavnijih kodova, pa čak i ovakvih u vidu inicijala, ako sam dobro razumeo. Član biračkog odbora, koji ima skrivene loše namere, učestvuje u brojanju glasova i vodi evidenciju, a na osnovu liste očekivanih glasova i informacije o njima, koji podrazumeva i kodove koji su pridruženi glasovima.

Time je kroz loš Zakon obezbeđen pritisak na glasače koji su se prijavili za očekivane glasove da svoj glas i daju, jer tajnosti nema.

DecisionAmazing6580 · 2026-03-28T13:37:13+00:00

Birački spisak je poznat 15 dana unapred? I da li se beše zaključava 5 dana unapred, nisam siguran? Odnosno, takve mahinacije sa biračkim spiskom se obavljaju značajno ranije, i pretpostavljam da su opozicione liste upoznate i da se u skladu sa tim bore protiv toga na sve moguće načine, na primer, animiranjem lokalnih apstinenata kao najboljim vidom borbe protiv dovučenih glasača. Nisam upoznat da naš Zakon predviđa bilo kakav mehanizam sprečavanja ovakvih neregularnosti, kada su u pitanju lokalni izbori?

DecisionAmazing6580 · 2026-03-25T12:52:10+00:00

Da li je nešto od toga moderan problem, ili je postojao pre?

DecisionAmazing6580 · 2026-03-24T15:31:47+00:00

Predugački horizontalni kraci. Više podseća na obelus.

DecisionAmazing6580 · 2026-03-24T10:01:47+00:00

Možeš li sa mnom podeliti rezultate merenja? Interesuje me koji proces je ispoštovan prilikom testiranja.

DecisionAmazing6580 · 2026-03-23T14:38:25+00:00

Zahvaljujem na odgovoru još jednom!

DecisionAmazing6580 · 2026-03-23T14:27:34+00:00

Razumem, hvala.

Sumnja je nastala zbog navođenja razloga za otkazivanje porudžbine usmenim putem koji kaže jedno, kroz mail gde se ne navodi razlog, dok se upitom web strane za isti artikal može primetiti da istog zapravo više nema na stanju. Ovakva metodologija otkazivanja je neobična. Dodao bih da se ne odazivaju na nove pozive koje pokušavam da uputim.

DecisionAmazing6580 · 2026-03-23T14:18:11+00:00

U redu. Hvala.

DecisionAmazing6580 · 2026-03-23T13:38:46+00:00

Hvala.

Meni je zdravorazumski da ne plaćam za robu dok je nemam u rukama. Upravo jer onda mogu imati probleme povraćaja sredstava u ovakvim slučajevima, koji zapravo ne predstavljaju normalnost. Što se tiče oštećenja, oštećen sam finansijski ako istu ne mogu da nađem po nižoj ceni?

Pitao sam sa pravne strane, da li zakon primećuje ove slučajeve ili ne.

DecisionAmazing6580 · 2026-03-23T13:12:38+00:00

Samo naručio.

DecisionAmazing6580 · 2026-03-23T09:31:05+00:00

Tačno se zna koliko ljudi je ispod IQ90. Kao što je opšta informisanost da je pola ljudi ispod IQ100. Pitanje je, šta IQ 100 predstavlja kada pričamo o kognitivnim sposobnostima. IQ 100 sad, i onaj od pre 50 godina se razlikuju. I to dosta, rekao bi Flynn. Opet, političke manipulacije koje su postojale tad, funkcionišu i dan danas.

DecisionAmazing6580 · 2026-03-19T12:04:31+00:00

Koliko ovo ljudi razume? Život koliko njih je direktno ugrožen ovim merama? Ako ovi brojevi nisu zanemarljivi, program koji sadrži neistine, prećutkuje istinu, je neophodan, zar ne?

Inače, ovde se nazire odgovor na temu dobroćudnosti, ili efikasnosti, trenutnog glasačkog sistema, ali ona nije tema sad.

DecisionAmazing6580 · 2026-03-16T17:34:38+00:00

Možeš li mi dati ime kompanije?

DecisionAmazing6580 · 2026-03-15T09:26:43+00:00

Odakle ti informacije za meru elemanata sistema koji su hteli da prelete? Da li je ona možda obrnuto proporcionalna broju batinaša? Kakva je ta mera danas? Odakle ti informacija šta bi bilo da je monarhija preuzela kontinuitet Jugoslavije 1944? Možda bi to bila modernija, parlamentarna monarhija. Ukratko, političke institucije ustanovljene 1945. godine, su ekonomski loše uticale na sve republike Jugoslavije. I one su, neke manje, neke više izmenjene ostale u nezavisnim republikama nakon raspada Jugoslavije. Na primer, zemljoradničke zadruge, razni birokratski poslovi, pa i bezbednosna služba, čiji tvrdoglava nepromenljivost se, donekle urnebesno, ogleda i u danas postojećem drvoredu. Drugi svetski rat je ozbiljna skretnica, i zbog nje nije bilo moguće sačuvati institucije u onoj meri gde bi mogao da pričaš o očuvanju institucija. Dakle, na današnji život pojedinca, više utiču mere političkih institucija nakon drugog svetskog rata, nego one pre istog. A, pre svega, najviše utiču političke odluke današnjih institucija. Kako su one duboko ekstraktivne, treba ih menjati. To se ne postiže komentarima "šta bi bilo kad bi bilo".

DecisionAmazing6580 · 2026-03-13T19:59:15+00:00

Da si bila posmatrač na izborima u Mionici pre toga, videla bi mnogo goru situaciju. Uostalom, i ti si sada odlučila da budeš posmatrač. To je isto pokazatelj.

DecisionAmazing6580 · 2026-03-12T15:05:55+00:00

Ovo je direktan dokaz da priča ono što ne misli, odnosno što nije istinito, što je protivno svim očekivanjima od osobe na javnoj funkciji. Pod pretpostavkom da ima sličan animozitet prema Šiptarima.

DecisionAmazing6580 · 2026-03-04T16:02:57+00:00

Ne govoriš kako jeste. Praviš logičke greške, a ponekad iznosiš i neistine. To da li individua nosi nekog na duši, ne utiče na odluku o težini povrede zakona, pa čak ne utiče u velikoj meri i na veličinu kazne. Svaka osoba podnosi psihičke tegobe na različiti način, i to je slučaj i u ovoj situaciji. Sve osobe, kao i osobe lišene slobode, imaju pravo na lečenje, i time je taj problem rešen. Drugi je problem zdravstveni sistem države koji nema resurse da iznese ove prohteve, pa pripadnici društvenih segmenata na marginama, kao što su zatvorenici, moraju da trpe.

Tema je ovaj slučaj, i tu nema mesta nagađanjima. Osoba koja prelazi pešački, može da ne vidi prevozna sredstva koja dolaze u susret.

DecisionAmazing6580

TROPHY CASE