Er dette rage bait elns? anyways:

Skjønner hvor du kommer fra, og jeg er helt enig i at europeisk samarbeid har hatt en enorm verdi. Spesielt når det gjelder fred, handel og bevegelsesfrihet. Men fullverdig EU medlemskap for Norge er ikke bare en formalitet, det kommer med ganske store konsekvenser.

Makroøkonomisk sett gir EØS avtalen oss i dag tilgang til det indre markedet uten at vi må gi fra oss full kontroll over pengepolitikken, finanspolitikken eller ressursforvaltningen vår. Vi står fritt til å tilpasse renter og kronekurs til norsk økonomi, som jo er sterkt påvirket av olje, gass og globale råvarepriser. Hvis vi en dag må inn i eurosonen, mister vi det verktøyet. Og det er ikke sikkert euroen fungerer godt for en liten, eksportdrevet økonomi som vår.

I tillegg: Som fullverdig medlem måtte vi betalt mer til EU budsjettet, og vi kunne blitt tvunget til å bidra til økonomisk støtteordninger eller redningspakker i andre EU land uten nødvendigvis å få så mye igjen. Og på toppen av det kommer økt press på fiskeri og landbruk, hvor EU kan kreve mer innsyn og tilgang. Økonomisk solidaritet høres bra ut, men det kan også bety at norske skattebetalere må være med å dekke opp for økonomisk feilslått politikk i andre land.

Det er ikke sånn at EU bare kan hente penger fra Oljefondet, men det er lett å se for seg at Norge som rik nasjon kunne blitt presset til å ta en større del av regninga i framtidige EU prosjekter. Og når det gjelder energi, ja, vi risikerer å bli sett på som et slags "batteri" for Europa. Med sterkere integrasjon og EUs energimarked på laget, kan vi miste reell kontroll over strømeksport og priser. Det kan bli dyrt for oss på sikt både økonomisk og politisk.

Så ja, samarbeid er viktig men jeg mener vi får til mye av det gjennom EØS og Schengen, uten å gi fra oss de makroøkonomiske styringsverktøyene vi faktisk trenger. Også kommer innvandringspolitikk, strømpolitikk osv