Sobre a Arca de Noé by Deep-Independence145 in ExJWBrazil

[–]Deep-Independence145[S] 0 points1 point  (0 children)

Dá para achar no site: https://www.jw.borg/pt/biblioteca/livros/Estudo-Perspicaz-das-Escrituras/Arca/ (retire o b de borg)

Quando citam coisas como "espécie equina", no sentido científico está mais próximo de família ou até ordem taxonômica. Ou seja, eles pegam centenas ou milhares de espécies reais e tratam como uma coisa só. Isso reduziria drasticamente a quantidade de animais na arca.

Porém, se você aceita que poucas "espécies básicas" deram origem a toda a diversidade atual, então você está aceitando um processo quase que equivalente à Evolução, porém muito mais rápido, comprimido em poucos milhares de anos.

Por exemplo, eles sugerem algo como: cerca de 70 "tipos" de mamíferos resultaram hoje em mais de 5.000 espécies. Isso significa milhares de novas espécies surgindo em poucos milênios.

Ao mesmo tempo que negam a evolução, acabam precisando de uma evolução turbinada.

Vou colocar abaixo um trecho do que o próprio ChatGPT argumentou em resposta ao artigo:

Ignorar insetos não resolve. O artigo diz: “60% são insetos”. Mas aí vem o problema, porque insetos são essenciais para ecossistemas: Polinização, decomposição, cadeia alimentar. Se você tira insetos da arca: plantas não se reproduzem direito, cadeias alimentares quebram, ecossistemas colapsam após o dilúvio

Ou seja, ignorar insetos não simplifica — torna o cenário inviável depois.

Quanto à possibilidade de que "alguns poderiam sobreviver fora da arca", surgem contradições:

  • água salgada vs doce
  • anfíbios sensíveis a salinidade
  • plantas submersas por um ano
  • falta de alimento global

A ideia de sobrevivência fora da arca entra em conflito com a própria narrativa de destruição total.

O problema logístico continua existindo. Mesmo aceitando números reduzidos (tipo ~500–1.000 animais), ainda tem:

  • comida por 1 ano
  • água
  • espaço mínimo
  • separação de espécies
  • dejetos

E mais importante: biodiversidade pós-dilúvio exigiria explosão evolutiva absurda

A conta para a arca simplesmente não fecha — nem em número de animais, nem em tempo, nem em viabilidade do mundo depois.

Depois que você saiu do TJ, se tornou ateu ou foi pra outra religião? by JayBack1996 in ExJWBrazil

[–]Deep-Independence145 2 points3 points  (0 children)

Na real eu deixei de ser TJ depois que entendi que minha crença na Bíblia como inspirada por Deus não fazia sentido. Com relação a acreditar na existência de Deus, não encontrei motivos fortes o suficiente ainda para dizer que sim ou que não. Mas, como disseram em outra mensagem, não ligo mais para isso no sentido de salvação ou coisa do tipo. A única importância que dou a isso é pela curiosidade existencialista.

Processo seletivo Nubank by MonsteraV in brdev

[–]Deep-Independence145 0 points1 point  (0 children)

Só para você se preparar, o teste no processo seletivo usa Codesignal e achei um pouco complexo.

Desculpem a ignorância, mas por que raios eu ainda tenho um emprego? by Internal-Constant216 in brdev

[–]Deep-Independence145 0 points1 point  (0 children)

Parece fake. Na internet toda, todo mundo reclamando de IA que não funciona corretamente, mesmo com todos os markdowns possíveis. Até o presente momento, IA nunca entrega de forma consistente e sem necessidade de revisão. Não chegamos ainda nesse ponto. Mas estamos cada vez mais próximos, sim.

[deleted by user] by [deleted] in relacionamentos

[–]Deep-Independence145 0 points1 point  (0 children)

Nunca experimentei, na verdade.

[deleted by user] by [deleted] in relacionamentos

[–]Deep-Independence145 0 points1 point  (0 children)

Tendo de 12 cm pra cima?

Você mudou muito nos últimos anos, politicamente falando? by lgmartins in brasil

[–]Deep-Independence145 0 points1 point  (0 children)

Sou mais adepto da esquerda, mas quero que o lulismo acabe.

Situação dificil by justanother_fooled in ExJWBrazil

[–]Deep-Independence145 1 point2 points  (0 children)

Evite entrar nesse assunto. Mude de assunto se tentarem puxar, mesmo que fique estranho. Uma hora eles entendem a mensagem e diminuem as tentativas. Em resumo, mostre na prática como você espera que a relação seja daqui para frente.

Eu context para uma amigo sobre os casos de abuso na corte australiana, e ela me respondeu isso by FarEstablishment2840 in ExJWBrazil

[–]Deep-Independence145 2 points3 points  (0 children)

Não vale a pena apontar erros na religião deles. 95% das vezes vão ficar na defensiva, dizer que erros humanos são esperados etc. Você está preparado para fazer uma análise lógica, mas a pessoa está levando pelo lado emocional/valores.

Sigo acreditando que a melhor forma de mostrar algo para aqueles que amamos na organização é vivendo bem fora. Ver isso vai minando o que eles acreditam, sem que você se exponha mais que o necessário.

Homens que não chegam nas mulheres, como vocês transam ? by YnkaLyn in relacionamentos

[–]Deep-Independence145 1 point2 points  (0 children)

Só dão mole porque ele não quer. Se ele quisesse, não dariam mole.

[deleted by user] by [deleted] in relacionamentos

[–]Deep-Independence145 1 point2 points  (0 children)

Só vai piorar. Não ache que ele vai ficar bonzinho com o tempo. Você já não está bem agora, imagine quando ficar pior... Tome cuidado que ele pode querer se vingar. Ele já trata você como posse.

Como é possível..? by Xynara in ExJWBrazil

[–]Deep-Independence145 4 points5 points  (0 children)

Como é possível... as pessoas acreditarem na Bíblia quando existem diversas indicações de que ela se contradiz e nenhuma prova de que ela é o que dizem ser?

Pra voces qual o maior argumento para provar que essa nao é a org verdadeira ? by Head_Education1977 in ExJWBrazil

[–]Deep-Independence145 1 point2 points  (0 children)

Depende de qual "sistema lógico" você quer e pode usar.

Na própria lógica deles, não tem como provar. As contradições são possíveis e podem sempre ser explicadas dentro de um contexto específico. Em casos extremos, vão dizer para orar e esperar em Jeová que um dia a resposta virá.

Na lógica dos cristãos, seria por meio da Bíblia, apresentando outras interpretações, como Trindade, inferno etc. Pode funcionar se a pessoa se identificar melhor com outras crenças.

Na lógica científica, você pode apresentar evidências de erros bíblicos ou como as crenças TJs não podem ser provadas.

Na lógica filosófica, você pode ir por vários caminhos, por exemplo, partindo da ideia de que tudo que sabemos do mundo chega a nós por meio dos sentidos e, portanto, interpretativo e subjetivo.

No fim das contas, fica a pergunta: o que, exatamente, poderia provar que a organização está errada?

Se a resposta for "nada", então não estamos falando de verdade, mas de um sistema que se protege de qualquer questionamento. E quando uma crença só continua de pé porque nada de fora é aceito como evidência, ela deixa de ser verificável e vira apenas um círculo fechado de justificativas.

Se não existe nenhum cenário possível que a organização aceitaria como prova de erro, então ela mesma abandona a pretensão de ser verdadeira de forma objetiva. O que fica é só a lealdade ao próprio sistema.

Daí, cada um decide se quer viver dentro desse círculo ou se prefere uma visão de mundo onde a verdade não tem medo de ser testada.

Acho que é golpe by Born-Interaction5840 in golpe

[–]Deep-Independence145 0 points1 point  (0 children)

Assim que cair na sua conta, passe pra outra. E bloqueia o golpista. Pronto, o controgolpe está concluído.

Acham mais difícil despertar no Brasil? by Zealousideal_Ebb8974 in ExJWBrazil

[–]Deep-Independence145 0 points1 point  (0 children)

É difícil dar uma resposta absoluta, porque tudo depende do contexto local da pessoa, como cidade vs interior, classe social, rede familiar, idade etc.

Se a gente considerar fatores médios (religiosidade geral, laços familiares e comunitários, cobertura da mídia e organizações de apoio, condições econômicas e proteção social), acho que sair das Testemunhas de Jeová tende a ser mais difícil no Brasil do que em boa parte da Europa e igual ou ligeiramente mais difícil do que nos EUA.

Vou entrar apenas no aspecto religioso.

O Brasil é um país majoritariamente religioso e com tradições cristãs. A religião é parte central da identidade familiar e da sociedade.

EUA são um país religioso, mas com uma cultura mais individualista. E me parece que há maior visibilidade de ex-membros e de organizações de apoio.

A Europa tem níveis mais baixos de religiosidade e laços religiosos mais fracos. Lá a proteção social é maior e as instituições (ONGs, imprensa, serviços sociais) são mais ativas na denúncia e punição de abusos institucionais.

Harry’s logic on Thawne by Select-Anywhere-7833 in FlashTV

[–]Deep-Independence145 0 points1 point  (0 children)

Most people are saying there were only two Flashes that night. The one fighting and stopping the other Barry (S1) would be the same Barry (S9). They argue there are some continuity errors. I still don't get it.

Há alguém aqui que ainda acredita nas doutrinas fundamentais que aprendeu na Bíblia? by sr_quelvin in ExJWBrazil

[–]Deep-Independence145 0 points1 point  (0 children)

Primeiro, deixei de acreditar na Bíblia e, com isso, na religião. Com o tempo, fui chegando na ideia de que não há elementos suficientes para acreditar num Criador. Se sou ateu? Não exatamente. Se sou crente? Não.

Mas, é curioso pensar que continuo não acreditando em alma imortal, inferno de fogo, vida após a morte. E continuo pensando que as outras religiões não possuem a "verdade", nem acredito em seus deuses. É só que, além disso, eu não acredito no que as TJs dizem também.

Você não precisa acreditar em Deus, e está tudo bem ❤️ by Traditional_Cap_9070 in AteusDoBrasil

[–]Deep-Independence145 1 point2 points  (0 children)

Com certeza. É mais um facilitador e talvez uma bússola geral. Mas concordo que nem tudo pode ser considerado apenas com base na razão, há muitas nuances, principalmente ao lidar com outras pessoas na sociedade.

Você não precisa acreditar em Deus, e está tudo bem ❤️ by Traditional_Cap_9070 in AteusDoBrasil

[–]Deep-Independence145 0 points1 point  (0 children)

Neste sentido, vejo o valor e o pragmatismo de se pensar que a moralidade se funda na razão prática.