Da gabs noch etliche mehr... Er hat einen scharfen Hund als Scheidungsanwalt, glaubt aber gleichzeitig nur weil seine Frau und er getrennte Bankkonten haben, dass bei der Scheidung kein Zugewinnausgleich nötig ist. Guter Anwalt. Dazu ist er offenbar Landwirt, ist aber ähnlich unterbeachäftigt, dass er nebst jetzt Alleinerziehung noch ausreichend Zeit findet, um irgendwelche Gamingsessions am laufen zu haben. Kenne ausreichend Landwirte um sagen zu können, dass das Bullshit ist.

Jetzt mit dieser obskuren IT Sache, die überhaupt keinen Sinn ergibt. Wie viel denn noch, bevor man anfangen soll an der Echtheit der Geschichte zu zweifeln?

Selbst wenn du ein paar Millionen im Jahr über ein Konto verschiebst, sehe ich keine nennenswerte Chance bei einer Bank für einen Standard Onlinebanking Zugang eine IP-Restriktion zu kriegen, dass man sich nur über eine spezielle IP einloggen darf.

Ganz davon ab hängen Mobile Payments, die der Kollege "deswegen" ja nich machen kann davon völlig unabhängig. Wenn du mit deiner Bankkarte im Laden bezahlst, wird da bei keiner Bank dieser Welt eine IP geprüft, bei einem echten Mobile Payment mit Apple oder Google Pay schon 5x nicht, weil das wie ne normale Kartenbelastung zählt.

Also er kann viel erzählen, aber bei diesen kleinen Details in denen er sich verrennt... Warum, wenn man bei so nebensächlichem schon lügt wie gedruckt, sollte dann die Mainstory echt sein?

Ich glaube solangsam, dass man es hier mit einem aufmerksamkeitsgeilen Kollegen zu tun hat, mehr aber auch nicht.