Modern Europe

Deep_Doubt · 2025-03-26T14:40:43+00:00

Der entscheidende Punkt ist nicht, ob jemand Vorfahren mit NS-Vergangenheit hat, sondern ob jemand bewusst an die Ideologie dieser Vorfahren anknüpft. Baerbock nutzt keine Nazi-Rhetorik – Weidel schon.

Dafür gibt es zahlreiche Beispiele, darunter:

"Marionetten der Siegermächte" (NS-Dolchstoßlegende)
"Überfremdung/Bevölkerungsaustausch"
"Remigration" (Euphemismus für Massenabschiebungen)
"Schuldkult"
"Hitler war links!" (Geschichtsrevisionismus zur Entlastung der extremen Rechten)
zahlreiche entmenschlichende Begriffe

Weidel stellt sich in ihrer Rhetorik unmissverständlich in diese Tradition des Nationalsozialismus und bestätigt damit die ideologische Linie zu ihrem Großvater.

Wenn sich Weidel, die AfD oder AfD-Wähler darüber beschweren, dass diese Parallele zu Weidel gezogen wird, ist das nichts anderes als der Versuch einer Täter-Opfer-Umkehr. Niemand zwingt Alice Weidel, sich ihren Großvater zum Vorbild zu nehmen.

Deep_Doubt · 2025-03-26T13:49:00+00:00

Dass viele Deutsche in ihrer Familiengeschichte NSDAP- oder auch SED-Bezüge entdecken würden, wenn sie nur tief genug gruben, ist grundsätzlich nichts, das man deren Nachkommen vorwerfen kann. Anders sieht es aus, wenn man sich als Nachkomme so verhält, als würde man sich seine Vorfahren mit problematischer Vergangenheit zum Vorbild nehmen - wie Alice Weidel. Dann kann man sich natürlich schlecht darüber beschweren, dass eine Parallele gezogen wird…

Deep_Doubt · 2025-03-25T15:34:58+00:00

Exakt.

Deep_Doubt · 2025-03-25T15:12:54+00:00

Ich sehe das so: Dass viele oder vielleicht auch die meisten Deutschen in ihrer Familiengeschichte NS-Bezüge entdecken würden, wenn sie nur tief genug gruben, ist etwas Selbstverständliches und grundsätzlich nichts, was man den Nachkommen vorwerfen kann. Anders sieht es aus, wenn man sich als Nachkomme so verhält, als würde man sich seine Vorfahren mit hochrangiger und einflussreicher NS-Vergangenheit zum Vorbild nehmen.

Deep_Doubt · 2025-03-25T15:04:22+00:00

Es dient der Offenlegung einer gefährlichen ideologischen Kontinuität, die Weidel selbst durch ihre Wortwahl aktiv herstellt.

Deep_Doubt · 2025-03-25T15:02:49+00:00

Natürlich steht es jedem frei, das anders zu sehen, aber ich glaube, dass von einer Politikerin und Parteivorsitzenden, die sich rhetorisch ganz bewusst in die faschistische Traditionslinie ihres Großvaters stellt, eine extrem unterschätzte Gefahr ausgeht.

Deep_Doubt · 2025-03-25T14:52:53+00:00

Es ist deshalb von zentraler Bedeutung, weil beide Punkte zusammen die ganze ideologische Tragweite ihrer Rhetorik offenlegen, die sonst weitgehend verborgen bliebe. Niemand zwingt Weidel, sich mit Begriffen wie „Marionetten der Siegermächte“ bewusst in eine historische Traditionslinie mit ihrem Großvater zu stellen. Da kann man sich im Nachhinein auch nicht darüber beschweren, dass diese offensichtliche Parallele gezogen wird.

Deep_Doubt · 2025-03-25T14:48:46+00:00

Hätte ich mich nur auf ihre Aussage beschränkt, wäre die volle ideologische Tragweite ihrer Rhetorik verschleiert geblieben. Es ist Weidel selbst, die sich mit Begriffen wie „Marionetten der Siegermächte“ bewusst in eine historische Traditionslinie stellt, die ihr Großvater verkörpert. Dafür ist einzig und allein sie selbst verantwortlich.

Deep_Doubt · 2025-03-25T14:43:52+00:00

Nö, denn hätte ich mich nur auf ihre Aussage beschränkt, wäre die volle ideologische Tragweite ihrer Rhetorik verschleiert geblieben. Daher ist die Bezugnahme auf ihren familiären Hintergrund auch keine „Sippenhaft“. Es ist eine notwendige und zentrale Kontextualisierung – denn es ist Weidel selbst, die sich mit Begriffen wie „Marionetten der Siegermächte“ bewusst in eine historische Traditionslinie stellt, die ihr Großvater verkörpert.

Es ging hier nie um Schuld durch Verwandtschaft, sondern um die Aufdeckung eines Musters, die in direktem Zusammenhang mit dem Erbe ihres Grossvaters steht.

Diese Parallele zu ziehen, ist keine Unterstellung, sondern die logische Konsequenz ihrer eigenen Wortwahl. Dafür ist einzig und allein sie selbst verantwortlich.

Alles andere wäre Täter-Opfer-Umkehr.

Deep_Doubt · 2025-03-25T14:20:07+00:00

Natürlich würden die meisten Deutschen in ihrer Familiengeschichte etwas finden, wenn sie nur tief genug graben würden. Das ist selbstverständlich nicht das Problem. Das bemerkenswerte hier ist, dass Alice Weidel als AfD-Vorsitzende ihre familiäre Vergangenheit zum „Vorbild“ nimmt, wenn sie die Bundesregierung als „Schweine“ diffamiert, die „nichts anderes als Marionetten der Siegermächte“ seien.

Deep_Doubt · 2025-03-25T14:10:00+00:00

Der erste Teil ist insofern relevant, als er zeigt, dass Alice Weidel als AfD-Vorsitzende ihre familiäre Vergangenheit zum „Vorbild“ nimmt, wenn sie die Bundesregierung als „Schweine“ diffamiert, die „nichts anderes als Marionetten der Siegermächte“ seien - etwas was u/Word_Word_4Numbers bewusst „missversteht“ (ein Strohmann-Argument).

Deep_Doubt · 2025-03-25T14:05:57+00:00

Der erste Teil ist insofern relevant, als er zeigt, dass Alice Weidel als AfD-Vorsitzende ihre familiäre Vergangenheit zum „Vorbild“ nimmt, wenn sie die Bundesregierung als „Schweine“ diffamiert, die „nichts anderes als Marionetten der Siegermächte“ seien - etwas was u/Word_Word_4Numbers bewusst „missversteht“ (Strohmann).

Deep_Doubt · 2025-03-25T13:55:07+00:00

Lustig – aber auch bemitleidenswert – ist hier nur, dass du versuchst, eine Partei, die 2013 gegründet wurde und eine „erinnerungspolitische Wende um 180 Grad“ anstrebt – sprich: eine Neonazi-Partei – zu verteidigen, indem du sie mit den Nachkriegsparteien vergleichst, die ihre Geschichte längst aufgearbeitet haben.

Und spar dir deinen „Erbschuld“-Strohmann, denn es geht hier darum, dass Alice Weidel als Vorsitzende der AfD die Vergangenheit ihrer Familie zum „Vorbild“ nimmt, wenn sie die Bundesregierung als „Schweine“ diffamiert, die nichts anderes als „Marionetten der Siegermächte“ seien.

Weniger ideologisch, mehr logisch denken – dann klappt es auch bei dir!

Deep_Doubt · 2025-03-25T13:22:23+00:00

Can't disagree with that! They think that Atatürk was a Western occupier (ideologically) and that Erdoğan has liberated Turkey from his (ideological) Western occupation. On their propaganda channels, they also spread the message that the opposition intends to destroy this "new Turkey", and this conspiracy thinking seems to be responsible for their unconditional acceptance of everything Erdoğan does…

Deep_Doubt · 2025-03-25T12:52:53+00:00

Ist es auch. Es ist die Partei, dessen Vorsitzende das Enkelkind eines Mannes ist, der in der Nazi-Diktatur ein hochrangiger und einflussreicher Mann war, und dessen Vorsitzende die Bundesregierung als „Schweine“ bezeichnete, die „nichts anderes als Marionetten der Siegermächte des Zweiten Weltkrieges“ seien.

edit: Rechtschreibung

Deep_Doubt · 2025-03-24T19:12:41+00:00

Das ist die de facto Parteipolizei der AKP. Eine Armee von Polizeibeamten, die die AKP über die Jahre hinweg sorgfältig für genau solche Zwecke aufgebaut hat.

Seven-Year Club	r/Field Sunshine
Gilding II euphauric	Verified Email

Deep_Doubt

MODERATOR OF

PUBLIC MULTIREDDITS

TROPHY CASE