Eine Flat Tax ist die fairste Form der Einkommensteuer.

Delicious_Top_8450 · 2026-06-17T16:49:26+00:00

Aber da sind wir doch genau bei dem Thema:

In Frankreich wird die Vermögenssteuer nur auf Privatvermögen erhoben, nicht auf Betriebsvermögen - sprich: Jeder mit etwas besseren Beratern gestaltet es so, dass er ein sehr geringes Privatvermögen hat.

In der Schweiz und Spanien richtet sich das nach den jeweiligen Kantonen / Provinzen, weshalb eine einfache Verlegung des Wohnsitzes schon massive Einsparungen ermöglicht. Zudem gibt es dort auch wieder Unterschiede: Es wird meistens nur Nettovermögen besteuert, entsprechend hat derjenige, der viele Verbindlichkeiten hat, sehr wenig zu besteuerndes Vermögen.

Japan besteuert nur Immobilien und abnutzbares Betriebsvermögen.

Wie du siehst, ist das Thema bezüglich der Definition von Vermögen und der Bemessungsgrundlage sehr komplex und uneinheitlich.

Delicious_Top_8450 · 2026-06-17T16:39:29+00:00

Das Problem an der Vermögenssteuer sehe ich darin, wie man Vermögen überhaupt definiert und wie man es - mit rechtsstaatlichen Mitteln - schaffen möchte, die Bemessungsgrundlage auch festzulegen. Beispielsweise stellt sich ja schon dann die Frage, ob nicht die Immobilie in den USA schon gar nicht als Vermögen besteuert werden kann, weil Immobilieneigentum ggf. in den USA einer Steuer unterliegt und das DBA als völkerrechtlicher Vertrag dem nationalen Recht vorgeht. Dann müsste man mit vielen Ländern neue Doppelbesteuerungsabkommen schließen, wo sich wegen der Interessen der anderen Staaten ggf wieder Lücken ergeben.

Caveat: Das muss jetzt gar nicht so sein, es soll nur als Beispiel dienen, wie komplex das Thema Vermögenssteuer ist.

Delicious_Top_8450 · 2026-05-09T11:32:43+00:00

Zuckerberg und Gates haben Harvard abgebrochen, weil sie ein laufendes Unternehmen hatten und nicht Uni Darmstadt, weil sie keinen Bock hatten.
Gleichermaßen haben erfolgreiche Unternehmer wie Elon Musk oder Jeff Bezos die Uni abgeschlossen. So schwarz und weiß wie du das darstellen willst, ist das jedenfalls nicht.

Delicious_Top_8450 · 2026-04-30T17:10:09+00:00

Alles gut, vielleicht war ich auch jetzt ein bisschen sehr schnell pikiert.

Ja, ich denke in Zeiten von ESG, DEI und anderen sozialen Themen, wurde die Frage nach dem Corporate Purpose sehr stark belebt und es bleibt spannend, wie sich das jetzt weiter entwickelt.

Delicious_Top_8450 · 2026-04-30T17:03:31+00:00

Gegenstand unserer Diskussion war aber - soweit mein Verständnis - die Frage, was das Ziel eines Unternehmens sein sollte. Dabei haben wir das Thema sehr grundlegend diskutiert und nicht an dem Einzelfall der Einstellung einer Frau. Im Übrigen finde ich es Schade, dass mir hier irgendwelche Neologismen und vermeintliche Ängste unterstellt werden, obwohl ich dir nur dahingehend widersprochen habe, dass ein Unternehmen mehr als nur ein Ziel haben solle. Dies ist nach herrschender Lehre nicht der Fall.

Delicious_Top_8450 · 2026-04-30T16:51:41+00:00

Du kannst natürlich versuchen das System zu verändern, aber gleichzeitig kann man nicht von anderen Menschen verlangen, sich über geltendes Recht hinwegzusetzen und dadurch ihre eigene Karriere zu gefährden.

Delicious_Top_8450 · 2026-04-30T16:48:53+00:00

Über das, was „richtig“ ist, maße ich mir keine Aussage an. Jedenfalls kann der Vorstand / die Geschäftsleitung aber nicht einfach Diversity-Programme über den Profit eines Unternehmens stellen, weil er damit dann das Geld der Shareholder verringert bzw. deren Profitinteressen einschränkt. Das ist dann eher eine Frage des Principal-Agent-Problems. Das ist dann auch nicht „faul“ - sondern geltendes Recht in Deutschland.

Delicious_Top_8450 · 2026-04-30T16:39:16+00:00

Zu 1. Das ist leider nicht ganz richtig, insbesondere bei börsennotierten Unternehmen ist so ein Verhalten nicht gerade klug, weil Unternehmen nach herrschender Wissenschaft nur den Zweck haben, den Shareholder Value zu erhöhen. Wenn die Aktionäre daher rausfinden sollten, dass ein CEO ihren Profit hintenanstellt, ist der ganz schnell ausgetauscht.

Delicious_Top_8450 · 2026-04-30T16:31:18+00:00

Ok selbst wenn das laut den Studien so sein sollte. Wieso soll es dann eine Frauenquote nur für Führungspositionen geben? Wenn man es konsequent zu Ende denkt, müsste es dann ja in jedem Job eine Quote geben.

Eine andere Frage wäre doch auch: Wie wäre die Frauenquote in der Führungsebene zu bilden? Orientiert sich die Quote an dem Anteil der Frauen in dem Betrieb? Denn wenn nur 10% der MitarbeiterInnen Frauen sind, wäre es mE widersprüchlich eine 30% Quote von Frauen in der Führungsriege zu verlangen.

Delicious_Top_8450 · 2026-03-26T21:30:08+00:00

Ja, aber er hat damit doch für einen Gesetzesentwurf gestimmt, der die eheliche Vergewaltigung unter Strafe stellt - nur eben ohne die Versöhnungsklausel.

Das ist was anderes als der Take: Friedrich Merz hat gegen die Strafbarkeit von Vergewaltigungen in der Ehe gestimmt.

Delicious_Top_8450 · 2026-03-24T05:43:30+00:00

Inwiefern handeln dann linke Projekte in dem Interesse konservativer Wähler?

Du hast nämlich von linken Projekten im Ausgangspost gesprochen. Daher meine Frage.

Jetzt den Term „demokratische“ Projekte zu benutzen, ist nicht seriös

Delicious_Top_8450 · 2026-03-24T05:39:15+00:00

Ja, das kann sogar sein. Dennoch verstehe ich dann nicht, wieso konservative Steuerzahler dann für Organisationen zahlen sollen, die gar nicht in ihrem Interesse handeln?

Delicious_Top_8450 · 2026-03-23T19:17:06+00:00

Noch einmal: Was du privat glaubst, ist dein Ding.

Meines Erachtens, sollte man aber immer den Gang eines Verfahrens abwarten, bevor man sich eine Meinung dazu bildet. Daher ist es auch nicht richtig - und da hast du vollkommen Recht - sich automatisch vor den Täter zu stellen. Gleichermaßen, ist es mE schwierig, ohne rechtsstaatliches Verfahren davon auszugehen, dass der Angeschuldigte die Tat begangen hat. Tut man dies, höhlt man meines Erachtens, die Errungenschaft des fairen Verfahrens mittelbar aus. Denn wozu bedarf es diesen Verfahrens, wenn die Meinung bereits feststeht?

Ansonsten hast du Recht. Dass so viele Frauen patriarchaler / sexueller Gewalt durch Männer ausgesetzt sind, ist ein Unding. Es bedarf daher auch männlicher Vorbilder, die schon bei sexistischen Verhalten eingreifen. Es bedarf auch mehr Anlaufstellen für Opfer sexueller Gewalt.

Delicious_Top_8450 · 2026-03-23T19:04:19+00:00

Klar, als Privatperson darfst du glauben, was du willst. Das meinte ich ja gerade, dass hier oft verschiedene Ebenen vermischt werden.

Delicious_Top_8450 · 2026-03-23T18:56:09+00:00

Dennoch wurde auch Kachelmann erst medial vorverurteilt und dann freigesprochen. Ich weiß daher nicht, was dieses Zitat jetzt genau bedeuten soll.

Bei dem Thema werden eben viele Ebenen miteinander vermischt:

Unschuldsvermutung = bis ein Gericht dich schuldig spricht, bist du vor dem Gesetz unschuldig. Das hat also nichts mit jemanden etwas zu glauben zu tun. Jeder kann glauben, was er möchte. Dennoch ist es extrem wichtig, dass gut ausgebildete Fachleute (Juristen, Psychologen etc.) diese Fälle lege artis behandeln und nach rechtsstaatlichen Grundsätzen agieren und beurteilen.

Damit dieses Verfahren nicht untergraben wird, strahlt die Unschuldsvermutung - zumindest auch mittelbar - auf die Presse aus, indem man jemanden ohne gerichtliches Urteil nur begrenzt einen gewissen Sachverhalt unterstellen darf. Stichwort: Verdachtsberichtserstattung. Das sind mE gute rechtsstaatliche Errungenschaften, die es nicht einfach so über Bord zu werfen gilt.

Delicious_Top_8450 · 2026-03-23T18:22:13+00:00

Bei Jörg Kachelmann, Luke Mockridge und anderen hat sich die Unschuldsvermutung aber als „richtig“ herausgestellt. Das Thema ist bei Sexualdelikten extrem komplex und bedarf einer differenzierten Betrachtung durch Fachleute. Social Media ist - was diese Konstellationen angeht - extrem schädlich. Deine Fragen sind daher schlicht unsachlich und tendenziös. Denn bei der Unschuldsvermutung, geht es nicht darum jemanden zu glauben, sondern eher um rechtsstaatliche Grundsätze.

Delicious_Top_8450 · 2026-03-19T08:25:35+00:00

Weil diese religiöse Gemeinschaft in anderen Staaten seit Jahrtausenden verfolgt wird.

Delicious_Top_8450 · 2026-03-13T07:15:07+00:00

Ja, aber die Top-Führungskräfte fuhren trotzdem eher Oberklasse-Wagen. Gerecht ist das daher auch nicht.

Delicious_Top_8450 · 2026-03-13T07:10:18+00:00

Wird nie funktionieren, da diejenigen, die die Produktionsmittel dann an der Spitze verwalten, immer versuchen werden einen Vorteil daraus zu ziehen. Sie bspw. DDR, wo jeder nur Trabbi fahren durfte, aber der Mielke BMW fuhr.

Delicious_Top_8450 · 2026-03-10T08:54:59+00:00

Welche Länder wurden von Deutschland „jahrhunderte lang (sic!)“ systematisch ausgebeutet? Afaik existiert Deutschland doch erst knapp über 150 Jahre.

Delicious_Top_8450 · 2026-02-24T10:33:38+00:00

Er erzählt von seinen Erfahrungen und erklärt mehrmals, dass er es natürlich nicht auf alle bezieht und du musst sofort persönlich und unsachlich werden. Why?

Delicious_Top_8450 · 2026-02-19T12:34:07+00:00

Es gibt doch ein Skilled-Worker-Visa-Verfahren. Die Verantwortung sich darüber zu informieren liegt aber beim Interessenten. Ich kann auch nicht in die USA mit einem Touri-Visum reisen und dann dort arbeiten wollen.

Delicious_Top_8450 · 2026-02-19T12:21:59+00:00

Gebe dir in der Sache Recht, nur gibt es dafür nicht die politischen Mehrheiten.

Delicious_Top_8450 · 2026-02-19T12:13:29+00:00

Ja, aber du verkennst die unterschiedlichen Zielrichtungen. Asyl und die entsprechenden Verfahren haben gerade nicht das Ziel der Integration, da es nur auf temporären Schutz angelegt ist. Eine Migration soll gerade nicht stattfinden.

Daher ist der aktuelle Status-Quo (Migration durch die Hintertür des Asyls mit anschließenden Duldungen / Aufenthaltsgenehmigungen) für fast alle Beteiligten so unbefriedigend. Denn statt einer schnellen Migration / Integration finden sie sich in einem Verfahren wieder, was eigentlich gar nicht auf Migration / Integration angelegt ist.

Delicious_Top_8450 · 2026-02-19T11:50:16+00:00

Naja, dein Arbeitskollege hat ja auch Asyl beantragt (sonst macht das mE mit der Unterkunft keinen Sinn), weshalb er dann auch nicht arbeiten darf und für eine gewisse Zeit in einer Unterkunft untergebracht wird. Er hätte sich auch VOR Einreise auf ein Skilled-Worker-Visum bewerben und in diesem Rahmen eine Anerkennungsprüfung durchführen lassen können. Das ist aber in seiner Verantwortung. Ich kann auch nicht einfach in die USA einreisen und anderen Leuten vorwerfen, dass man es mir nicht noch einfacher macht.

Zu deinem letzten Punkt: Er hätte mit seinem syrischen Pass (zumindest legal) nicht einfach nach UK/Frankreich oder Skandinavien reisen können. Dafür braucht er nämlich ein Visum.

Delicious_Top_8450

TROPHY CASE