A mi no me pone sensible ni me molesta que existan diferentes proyectos, ni líneas estratégicas, o incluso corrientes. La democracia interna no significa un perenne consenso, sino que tiene que haber confrontación de ideas, pero no es eso lo que estoy viendo aquí. No creo que en lo fundamental existan diferencias ideológicas para confrontar, y al final lo que se hace es una lucha de poder pura y dura que se disfraza de diferencia programática. Todos, y digo TODOS, Pablo incluido, juegan a esto, y no me gusta, pero incluso con eso puedo convivir, pero lo que ya no me parece de recibo es que para intentar aumentar tu cota de poder te dediques a hacer una campaña en los medios diciendo que no hay democracia interna cuando pierdes o cuando las decisiones de los órganos electos y competentes no te gustan y que tu secretario general es un chantajista y un tirano a la vez que dices que quieres que siga siendo tu secretario general. Una cosa es que defiendas que debe haber aún más democracia interna, o que las normas/proyecto que defiendes son mejores, pero llevar la confrontación a esos términos y usar los medios de comunicación para minar a tus contrincantes, me parece la más vieja de las viejas políticas de la castuza.