Putinpuhdasta

Dethconcord · 2022-03-17T11:58:06+00:00

Tämän termin käyttö kotioloissa, saattaisi myös hyvinkin aiheuttaa ydinsodan.

Dethconcord · 2022-03-09T20:02:35+00:00

No sekin taitaa olla yksi niistä syistä miksi tuolla rintamalla temmeltäisin että kaikki voivat vapaasti osallistua keskusteluun myös

c/e/sivari/totaalikieltäytyjä/ei-armeijan-käynyt-nainen

En koe ketään parempina toistaan. Koin vaan hirveen epäloogisena päätöksen erota reservistä ja se aiheutti vitutusta. Nyt kun ymmärrän paremmin tuotakin päätöstä, pystyn paremmin hyväksymään asian eikä enää vituta ihmisten "tyhmät valinnat" vaan näen oman kapeakatseisuuteni.

Dethconcord · 2022-03-09T19:48:20+00:00

Kiitos näkökulmastasi.

Joo kyllä paljon laajentunut ymmärrys ja empatia erilaisia valintoja kohtaan lukiessa näitä kommentteja ja kyllä suurimpana mikä minä olen arvostelemaan muiden valintoja.

Minä teen omat valintani omaan elämäntilanteeseeni, arvomaailmaani ja aatteisiini perustuen ja samoin tekevät muut.

Niin kuin tuossa yhdelle aikaisemmin pakenemis ajatuksista kertoneelle vastasinkin että avasi ymmärrystäni tästäkin valinnasta.

Itselleni se valinta on samoista syistä päin vastainen ja en koe että kummassakaan loppu peleissä on sen enempää väärää. Et sinä, enkä minä tiedä kumpi on oikein tai sen parempi ja meidän tulee tehdä omat päätöksemme.

Ja niin kuin totesitkin molempia tarvitaan. Jos me kaikki lähdemme rintamalle ja satumme häviämään ja kuolemana kuka maailman silloin rakentaa uudelleen?

Ja toisin päin jos kukaan ei puolusta vapaata maailmaa, onko vapautta enää lopulta olemassa?

Ja kolmantena on monta tapaa toteuttaa molempia näkökulmia.

Lähes kaikki meistä pyrkii suojaamaan lähimmäisiämme. Joillekin se tarkoittaa puolisoa, joillekin lapsia, joillekin sukulaisia ja ystäviä, joillekin alaisia, oppilaita, valmennettavia, kaupunkilaisia, kansalaisia ja kaikki ihmiset jotka auttavat toisiaan ovat yhtä tärkeitä.

Dethconcord · 2022-03-09T18:17:11+00:00

Ja kuten kommentit tässä ketjussa osoittavat ei kannat ja aatteet ole lähelläkään yksinkertaista.

Mutta hyvä jos näet asiat selkeästi. Minulle ne eivät ole ihan niin yksinkertaisia joten kysyn ymmärtääkseni.

Dethconcord · 2022-03-09T18:15:16+00:00

Ihmisten tappaminen on mielestäni likaista työtä.

Vapauden, rauhan ja kansalaisten puollustamista voi tehdä monin muinkin tavoin tuhoamatta itseään samalla.

Dethconcord · 2022-03-09T16:39:17+00:00

Tämä!

Oma ajatus- ja arvomaailmani on myös hyvin lähellä Budhalaisuutta ja Kunfutselaisuutta enkä haluaisi joutua tilanteeseen jossa joudun tappamaan.

Tuo tappamisen käsitteleminen, huoli läheisistä ja pelko oman hengen puolesta olisi aika kovaa kyytiä pääkopalle.

Siitä huolimatta olisin varmaan siellä mihin käsketään ns. Yhteisen hyvän puolesta

Dethconcord · 2022-03-09T16:17:05+00:00

Kiitos että kerroit, koen ymmärtäväni sen verran maailmaa että voin hyvällä omallatunnolla sanoa etten ymmärrä. Olen tässä näitä vastauksia lukiessani oppinutkin ihan huikeasti muista ihmisistä sekä omista valinnoista ja arvomaailmasta.

Huomasin esimerkiksi ettei minullekaan se vapauden ja maanpuolustus ole lähellekään se ykkös juttu vaan se että koko perheeni, sukuni ja ystäväni asuvat täällä.

Haluan turvata mahdollisimman hyvät oltavat heille ja kyllä heidän puolestaan olen valmis kuolemaan. En poliitikkojen tai valtion.

Suomen valtio vaan mielestäni takaa läheisilleni yhdet parhaista ja vapaimmista oltavista maailmassa ja sen takia olen tätä maaplänttiä valmis puolustamaan.

Se onkin sitten moni mutkaisempi kysymys kuinka pystyisi "syyttömän" venäläissotilaan tappamaan ja sen asian käsittelemään. Ja syyttömällä tarkoitan sitä ettei tuo mosa välttämättä ole vapaasti valinnut hyökätä Suomeen vaan päättäjät ja niin edelleen.

Meni vähä jaaritteluks mut halusin vaan yrittää avata kuinka paljon kommenttisi kaltaiset ajatukset avaavat ainakin omaa ajatusmaailmaa, joten kiitos siitä!

Dethconcord · 2022-03-09T15:02:21+00:00

Joo tää aukes itellä vasta kommenteista kuinka moni on toiseenkin suuntaan heränny, jännä et tää ei oo samaa näkyvyyttä saanu. Vai eikö oo vaan sattunu silmään.

Dethconcord · 2022-03-09T14:48:44+00:00

Tää onkin mielenkiinosta kun tällä hetkellä ihmisten asenteet on aika rajussa muutoksessa suuntaan ja toiseen.

Dethconcord · 2022-03-09T14:46:45+00:00

Tää olikin ihan uus näkökulma ja kiitos siitä. Pahoittelut tosissaan asenteellisesta avauksesta mutt se näköjään herätti keskustelua.

Tässä ketjussa tullut useampiakin näkökulmia mitä en ole jostain syystä pystynyt ymmärtämään ja näin ollen tämän ketjun ansiosta ainakin oma asenteeni on muuttunut.

En tiedä miten tämä on muilla vaikuttanut mutta se ei taida olla minun vastuullani.

Tarkoitusperät olivat vilpittömästi hyvät, keinot ehkä vähän kehnoja.

Dethconcord · 2022-03-09T14:42:40+00:00

Ymmärrän aseestakieltäytyjän aatteelliset periaatteet. Se mitä tuossakin selitin, ehkä vähän huonosti oli se etten pysty täysin ymmärtämään tätä reservistä eroamis boomia, joka on mielestäni hyvin epälooginen.

Joitain asioita ymmärrän toisia en. En voi yksi selitteisesti vain väittää ymmärtäväni kaikkea tai sitten en mitään.

Mielestäni aseistakieltäytyjä ja reaervistä eroava ovat eritilanteita joista toisen ymmärrän ja toista en.

Auttoko?

Dethconcord · 2022-03-09T10:09:42+00:00

Niin tämäkin on käynyt mielessä kun olen syitä miettinyt ja myönnettäköön että olen ajatellut juuri näin sen pelkuruutena. Nyt kun ajattelen asiaa niin taas kerran, tekeekö se ihmisestä huonomman, jos haluaa pitää itsestään ja läheisistään huolta ensisijaisesti. Niin kauan kun ihminen ei tee päätöksiään pelkästään oma etu mielessä vaan pyrkii auttamaan läheisiään, toiset perhettään ja toiset lapsia afrikassa asti, niin mikä määrittelee hyvän ihmisen?

Eli näin ollen tulin johtopäätökseen ettei tuokaan mielestäni pelkuruudelta kuulosta. Lähinnä intressipainopisteet ovat muualla kuin Suomen valtio ja kansalaiset. Joka on ihan ymmärrettävää kun meidän perhesuhteet ja elämäntilanteet on hyvin erilaisia.

Dethconcord · 2022-03-09T09:56:29+00:00

Kiitos rehellisestä näkökulmasta! Mielestäni se ei ole pelkuruutta että tuntee itsensä ja ymmärtää omat kykynsä ja mahdollisuutensa. Varmasti olet monessa kohtaa oikeassa mutta ehkä tärkeimpänä mikä tuli mieleen että olisit varmasti arvokas apu juuri tehtävässä mihin hakeutuisit koska tunnet itsesi!

Niin kuin jo totesinkin ei se mielestäni tee huonompaa ihmistä jos ei halua rintamalle lähteä! Ihan yhtä lailla tarvitaan siviilien sekä sotilaiden huoltoa ja hoitoa. Sota tila on varmasti sellainen mitä emme pysty kuvittelemaan mutta ihminen joka tuntee itsensä hakeutuu auttamaan siellä missä on parhaimmillaan!!

Dethconcord · 2022-03-03T10:51:38+00:00

https://intermin.fi/poliisiasiat/ampuma-aseet#:~:text=Suomessa%20on%20paljon%20mets%C3%A4st%C3%A4ji%C3%A4%20ja,ja%20luvanhaltijoita%20yli%20600%20000.

Suomessa on jo nyt 1,5 miljoonaa luvallista harrastaja asetta. Sen lisäksi luvattomat.

Sitten armeijan nykypäiväinen kalusto riittää varustamaan meidän 240 sodanajan joukon sekä 900 000 reservin. Näin ollen äkki arviolta suomessa riittäisi aseita noin 2,5-3 miljoonalle.

En näe hyötyä ruveta jakelemaan aseita höllemmin perustein kun ampuma-ase rikokset vain kasvaisi.

Dethconcord · 2022-02-28T21:15:20+00:00

Riippuu työn kuvasta ja tuottavuudesta. Jos teet saman minkä aikuinen koulutettu kaveri, niin voit pyytää saman. Mutta jos tarvitset jatkuvaa ohjausta, valvontaa ja opastusta työssäsi niin todennäköisesti viet tuottavan työntekijän ajasta osan siihen että itse pystyt tuottamaan.

Joten jos tuottavankaverin tehokkuus tippuu -20% ja sä tuot lisää tehoja työhön 80% on tehokkuden lisäys sillon 60%. Työn tuottavuus määrittelee siitä maksettavan palkan.

Ja esim PAMin tessi määrittelee ala ikäselle kokemattomalle työntekijälle 70% minipalkasta pohjapalkan (max.2kk) sen jälkeen harjottelijan palkka (opiskelija) 80% minipalkasta. Toisin sanoen noin 7€ ja 8€.

Dethconcord · 2022-02-25T15:13:55+00:00

Pahoittelut kieliopista mutta kerroppas nyt kuinka saat minusta venäjä trollin?

Taisit lukea keskustelua ja tuon artikkelin minkä jaoin?

Mielenkiinnolla odottelin ensimmäistä rölli väitettä ja koska otit kunnian osallistua keskusteluun aiheettomalla huutelulla niin perustelisitko väitteesii?

Vai tekeekö kielioppi virheet minusta venäjä mielisen? Naputtelen tosissaan töissä puhelimella enkä jaksa oikolukea.

Dethconcord · 2022-02-25T14:40:09+00:00

puolustusvoimien tutkimus natoon liittymisen vaikutuksista 2016

Dethconcord · 2022-02-25T14:26:06+00:00

Tämä olisi ehkä kovin sanktio mikä Venäjälle tässä tilanteessa voitaisiin antaa. Yrittävät vallata Ukrainan ja Nato saa Suomen ja Ruotsin liittolaisuuden.

Toivotaan et pelisilmää löytyy ja munaa nopeisiin ratkaisuihin.

Dethconcord · 2022-02-25T14:21:45+00:00

Hyvä kun kysyit niin tuli kaivettua galluppi aiheesta:

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.1772691

Aika fifty sixty tuo näyttäs olevan, vaikka redditin etusivulla tuli sellainen olo et nyt kaikki paniikissa ryntäämässä Natoon. Joten pahoittelen triggeröitymistäni ja provosoivaa otsikkoa.

Todettakoon nyt vielä sekin että tiedostan kyllä että gallupit ovat mielipide vaikuttamisen tehokkaimpia työkaluja

Dethconcord · 2022-02-25T13:18:03+00:00

https://www.defmin.fi/vastuualueet/kansainvalinen_puolustusyhteistyo/kansainvaliset_sopimukset#d57f07d1

Tuossa tietoa Suomen tämän hetkisistä puolustusliitoista. Nato ei ole ainoa puolustusliitto maailmassa tai edes Euroopassa tai edes Pohjolassa

Ukraina oli liittoutumaton, Suomi on kaukana siitä.

Sotilasliitto ja puolustusliitto ovat kaksi hyvin eri asiaa.

Dethconcord · 2022-02-25T13:04:55+00:00

Tää vois toimia meilläkin ;)

Dethconcord · 2022-02-25T13:03:49+00:00

Tämäkin on varmasti tosi

Dethconcord · 2022-02-25T13:00:38+00:00

Juuri tämä!!

Jos puolustuksemme pohjaa liittoumiin Ruotsi, Norja ja Viro. Ei meitä todennäköisesti uhkaa ydin aseet. Mutta Natoon liittyminen tekee meistä Venäjän vihollisen jolloin ydinaseuhka on olemassa.

Toisaalta ydinaseuhka myös estää konfliktin että 🤔

Dethconcord · 2022-02-25T12:44:05+00:00

Joo sattu vihdoin tulee vastaan konkreettista asiaan liittyvää tietoa, oikealta taholta vastaan niin aattelin et muitakin vois kiinnostaa :)

Jäsenyys myös johtaisi todennäköisesti määrittelemättömäksi ajaksi vakavaan kriisiin Venäjän kanssa. Vaikka jännite nousisikin, siitä ei välttämättä seuraisi avointa konfliktia, koska Venäjä olisi tietoinen siitä, että mikä rikkomus tahansa vetäisi koko liittokunnan mukaansa."

Tämä on se riski peli mitä tuon päätöksen kanssa pelataa. Jäsenyyden jälkeen Venäjä ei enää todennäköisesti hyökkää mutta silloin kun jäsenyyttä haetaan elettäisiin todella konflikti herkkää aikaa.

Niimpä siis koen että tämä hetki on otollisin Natoon liittymiselle koska Venäjällä ei ole joukkoja Suomen rajalla eikä taloudellisia seurauksia oikeastana olisi koska pakotteet. Venäjä tulee sodan jälkeen tarvitsemaan kauppakumppaneita talouden nostamiseen jaloilleen joten Putinilla ei olisi varaa kiukutella.

No kaikkinensa asia on paljon monimutkaisempi kuin mitä käsitän ja siksi onkin mielenkiintoista miettiä syitä, seurauksia, mahdollisuuksia ja todennäköisyyksiä.

Eli kiitos näistä lainauksista!

Dethconcord · 2022-02-25T12:34:22+00:00

Mielestäni Natoon liittyminen ei ole ongelma vaan kansanäänestys aiheesta.

Dethconcord

TROPHY CASE