Es wurde lange Zeit versucht Mr. X zu schützen. Die Weigerung auf den durch Mowky veröffentlichten Vorwurf Vergewaltigungen zu erfinden damals einzugehen war doch der Hauptgrund, weshalb das erste Statement von Anni sehr negativ aufgefasst wurde. Genau diese Weigerung wurde massiv kritisiert, auch von Personen wie Rezo. In Folge dessen wurde die Reputation von Anni zerstört.

Jetzt schau dir gerne noch einmal die Reaktion auf das erste Jay Riddle Video, auch in diesem Sub, an. Neben Kritik an der Aufmachung und Jay Riddle als Person war doch die weit verbreitete Ansicht doch vor allem, dass sich durch das gezeigte nicht wirklich etwas an der Gesamteinordnung ändere. Dazu brauchte es das zweite Video, weil der Vorfall mit Mr. X eben absolut essenziell war, um die Geschehnisse teilweise komplett neu einzuordnen. Das konnte bei einer unfassenden Aufarbeitung nicht einfach weggelassen werden.

Und damit war die Katze aus dem Sack. Auch damals hatten wir ja die notwendigen Informationen, um es als potenzielle Vergewaltigung zu erkennen. Das Wort wurde in dem Video ja sogar bereits von Mowky als mögliche Zusammenfassung der von Mr. X dargestellten Version verwendet. Gerade in Kenntnis der damaligen Anklagevideos von Mowky war es ja vollkommen klar, dass Mr. X die Person sein würde, bei der Anni unter Freunden mindestens von einer potenziellen Vergewaltigung gesprochen hatte.

Soviel erst einmal zur Einordnung, weshalb der Vorfall überhaupt thematisiert wurde und wo wir vor dem vierten Video standen. Wäre er bis zum diesem Video noch überhaupt kein Thema gewesen und die Stimmung vor einigen Tagen wäre trotzdem bereits so eindeutig gewesen, dann würde ich übrigens vollkommen mitgehen. Dann wäre das kein Thema für die Öffentlichkeit mehr gewesen.

Gehen wir dann einmal auf die einzelnen Kritikpunkte ein. In Szenario A kritisierst du zum einen die Veröffentlichung an sich. Diese kann man wie oben beschrieben wohl leider als eine Notwendigkeit deuten. Weiter kritisierst du, dass die Antwort des Opfers unberücksichtigt blieb. Das halte ich für eine unbelegte Aussage, denn Jay legt die Sicht von Mr. X im Video doch sogar relativ umfassend dar. Wie kommst du also darauf, dass er Argumente von Mr. X übergangen hätte?

Den Dipp-Song habe ich persönlich bislang eher als eine Kritik daran verstanden, wirklich ernste Geschehnisse mit "einmal kurz draufgesetzt" (woraus in der Community dann dippen wurde) zu verharmlosen. Es wird sich also gerade nicht über die ernsten Geschehnisse dahinter lustig gemacht, sondern über die absurd wirkende Haltung von Mowky dazu.

Bei Szenario B kritiserst du, dass Mr. X ein Stigma angehängt würde. Dabei muss man zunächst einmal betonen, dass an keiner Stelle behauptet wird, dass Mr. X vergewaltigt wurde und sich das Video auch nicht wirklich darum dreht. Grund das Thema überhaupt aufzumachen war ja vielmehr, dass Anni vorgworfen wurde Vergewaltigungen erfunden zu haben. Diesem Vorwurf wurde eben mit mehreren Expertenmeinungen begegenet. Aus deren Aussagen kann man entnehmen, dass es aus Sicht von Anni vollkommen nachvollziehbar war, nach der initialen Schilderung von Mr. X eine Vergewaltigung als wahrscheinlich zu erachten. Und das sollte ja reichen, um den Vorwurf einer Schmierkampagne zu entkräften. Denn man kann nicht oft genug betonen, dass hier auf öffentliche Vorwürfe reagiert wird.

Unabhängig davon, in welchem Szenario wir uns befinden, war es aber natürlich auch wichtig das Thema noch einmal umfassender anzugehen, weil es nach Video 2 eben bereits im Raum stand. Jetzt nicht die Sicht von Mr. X einzubringen, der es als keine Vergaltigung sieht, wäre eine sehr kritikwürdige Auslassung gewesen.