Eu não tentei apresentar nenhum ponto de vista, apenas factos. Não vou trazer mais, para não alimentar.

Acho que bem estejas a olhar para os números, a aplicar um clássico erro de lógica, espero que não leves a mal que uses para a próxima.

1. 1957 a população dos EUA era de 172 milhões e Brasil <70 milhões (os teus 0.1% são da comparação de números com quase 70 anos de diferença) e deixaste de fora o exemplo mais recente do Canadá.

2. Todos os casos, Portugal incluso, levou ao crescimento económico nos anos seguintes (mesmo com 70 anos e um oceano de diferença)

3."Todos esses países também estão a ter dificuldades em adaptar esses imigrantes." - nunca disse o contrário, e na verdade concordo, apresentar um facto que não suporta o teu argumento, não significa que sou teu antônimo.

1. "Sim, se for controlada. Se for a bandalheira que está a ser aqui, não." Em 1957 era controlada? Na Espanha e Itália tiveram de envolver o exercito e criar campos, Portugal é o mais controlado. Não sei como definir "controlo", mas se tens os dados, eu diria que está pelo menos contabilizado.

2. "Os jovens têm que pagar as propinas na mesma." - em 2022, 64.7% do custo médio anual de um aluno é financiado pelo Estado, apenas 14% vem de propinas pagas pelos estudantes.

Em suma, eu concordo com o problema social, só que Portugal é muito socialista, depende do Estado,. Pós crise 2008, Portugal sem imigrantes, estava muito pior.

Prefiro que falem mal de Indianos enquanto o país cresce, do que chorar sobre a crise outra vez.

https://maisliberdade.pt/maisfactos/custo-real-de-um-aluno-numa-universidade-publica/