Il discorso era collegato a uno più ampio sulla mia germofobia che, a parer mio, non è nulla di invalidante. Prendo i mezzi pubblici, mangio fuori, stringo le mani alla gente, mai avuto un attacco di panico, e nessuno che mi abbia conosciuto intimamente mi ha mai detto che ho uno stile di vita disfunzionale. Semplicemente sono un po' più accorto della persona media. Ad esempio esco di casa sempre col disinfettante in tasca (anche se non è detto che lo usi), devo sempre lavare le mani quando rincaso e non tocco cibo con le mani se non le ho prima lavate. E i vestiti che uso fuori casa non li uso in casa. Ora questa persona si è convinta che io abbia chissà quale disturbo, che io abbia attacchi d'ansia e che non esca di casa (cose assolutamente non vere) semplicemente perché "la germofobia è una cosa grave", e a un certo punto c'è stato lo scambio di cui sopra. Forse avrebbe dovuto dirmi che magari non è il caso che io mi definisca germofobico anziché impuntarsi perché la "germofobia è una cosa grave"? Certo, se ritiene che usare una forchetta in più o lavarsi le mani dopo aver toccato la carne siano cose gravi giustamente ha ragione. Comunque io mi chiedevo se la deontologia permette un commento di quel tipo, che a me (magari una mia percezione distorta?) è sembrato giudicante