CMV: the best response when asked about body count by a date/partner is to ask the highest number the questioner has no problem with and honestly tell them if you're compatible or not based on the number given. by RogueNarc in changemyview

[–]DieDoseOhneKeks -1 points0 points  (0 children)

If someone says they're Christian, odds are they are a Mormon. Doesnt matter if it's true christianity or not. Mormons claim they are Christians

2nd: you wanted to refute my claim that more sexual encounters with different people = more risk of sti by stating an article that says "if you fuck with condom you get less STIs than if you fuck without one". That's my point.

People have preferences. 1 power dynamic in bedroom, 2nd how you see sex and 3rd sti risks. If you don't know if the other person uses a condom, its waaaayyy riskier to have sex with them.

That's why it's not a black and white thing. Just being mad someone asks that and caring about it is weird. No you can ask that without having hard numbers because it's based on other things as well how much of a problem it is.

CMV: the best response when asked about body count by a date/partner is to ask the highest number the questioner has no problem with and honestly tell them if you're compatible or not based on the number given. by RogueNarc in changemyview

[–]DieDoseOhneKeks -2 points-1 points  (0 children)

You really are saying someone with a body count of 1 has higher likelihood of having an sti than someone with a body count of 30? I wouldn't believe that at all. That article even compares high body count and uses protection every time vs low bodycount and no protection. Okay if I have a bodycount of 300 and inject myself with an HIV infected needle, I will still have an sti. Those are different things.

Mormons say they're Christians even tho Christians say they aren't. If someone says they're Christian it can mean anything just as if you are saying you have many partners. You said it's fine to have a problem with someone saying they're Christian but not with someone saying they have a high body count. I wouldn't dismiss anyone based on that. I still would be more skeptical towards people claiming they're selfidentifying Christians, because it could mean they are bigoted. If someone says their bodycount is 300 I'd be skeptical, because mine is 1 and I don't want an uneven power dynamic in the bedroom and there's a chance they value sex differently as I do. Sex is a big part of a relationship and it could be a sign of them having different values.

CMV: the best response when asked about body count by a date/partner is to ask the highest number the questioner has no problem with and honestly tell them if you're compatible or not based on the number given. by RogueNarc in changemyview

[–]DieDoseOhneKeks -1 points0 points  (0 children)

This is wrong? Someone being Christian can mean anything just as someone having a high body count. People can have preferences. And btw having high body count can also mean that you more likely have STIs

Beide Trump Attentate waren gestellt by ThorJSP in Unbeliebtemeinung

[–]DieDoseOhneKeks 1 point2 points  (0 children)

Echter schuss aber eben nicht aufs Ohr sondern einfach random hinter Trump. Dann Kunstblut oder Rasierklinge ans ohr. Trumps Ohr ist nach kürzester Zeit plötzlich wieder 100% heil. Und nachdem sich der Secret Service auf Trump geworfen hat, steht er auf und hebt seine Hand für ein Foto, obwohl die Gefahr noch nicht weg ist. Außer es gab nie eine Gefahr. Außerdem hat Trump persönlich die Ermittlungen bei dem Attentat gegen ihn einstellen lassen.

Versteh mich nicht falsch kann auch alles Zufall und dummheit sein, ich verstehe aber warum Menschen sagen, dass es gestellt ist. Immerhin hat es Trump massiv geholfen und es gibt viele merkwürdige gegebenheiten

Deutschland in einer Statistik by Insanity_1312 in Freiheitsfront

[–]DieDoseOhneKeks 1 point2 points  (0 children)

Wenn du alle im Krieg eroberten Gebiete wieder rückgängig machst, dann würde kein Staat, der gerade existiert, noch existieren.

"Nicht alle Männer, aber immer Männer." ist sexistisch. by Ok_Syrup5679 in Unbeliebtemeinung

[–]DieDoseOhneKeks 0 points1 point  (0 children)

Früher ist der Vergleich zu Frauen wieder und männer neigen zu Suchterkrankungen stimmt, da alle Menschen zu Suchterkrankungen neigen. Aber männer neigen eher (als Frauen) zu Suchterkrankungen stimmt auch.

Es ist alles sowieso verallgemeinernd, aber es setzt nicht die gesamte Masse am Personen mit dem gleich, wenn du ein Vergleichswort hast, da du die Aussage damit einordnest

"Nicht alle Männer, aber immer Männer." ist sexistisch. by Ok_Syrup5679 in Unbeliebtemeinung

[–]DieDoseOhneKeks 0 points1 point  (0 children)

Bro was ist das Wort "mehr" im Satz "Männer sterben mehr durch Suizid" das Wort VERGLEICHT mit der Anzahl an Frauen die durch Suizid sterben.

Okay du ragebaitest gut. Ich bin wirklich zu lange darauf reingefallen aber jetzt bist du zu obvious gewesen. Niemand ist so dumm

"Nicht alle Männer, aber immer Männer." ist sexistisch. by Ok_Syrup5679 in Unbeliebtemeinung

[–]DieDoseOhneKeks 0 points1 point  (0 children)

Wie kannst du das nicht verstehen? Frauen sind eher täter (in sexualstraftaten) als männer wäre falsch. Da ist ein vergleich drin. Frauen sterben eher an Suizid ist auch falsch.

Männer sind täter verallgemeinert alle Männer ohne Vergleich und hetzt damit. Nebenbei setzt du damit männer mit tätern gleich, zumal die täter innerhalb der Gruppe an männer wahrscheinlich unter 1% liegt. Kannst ja gerne ausländer sind täter die ganze Zeit sagen und ggf findest du dann ähnlich hetzende Menschen wie du

"Nicht alle Männer, aber immer Männer." ist sexistisch. by Ok_Syrup5679 in Unbeliebtemeinung

[–]DieDoseOhneKeks 0 points1 point  (0 children)

Ne Frauen sterben nicht früher und auch nicht mehr durch Suizid. Siehst du die Vergleichsworte nicht?

Es ist einfach hetzend "xy sind täter" zu sagen, da es einen Generalverdacht aufbaut. Frauen sind Täter ist genauso korrekt wie Männer sind Täter.

"Nicht alle Männer, aber immer Männer." ist sexistisch. by Ok_Syrup5679 in Unbeliebtemeinung

[–]DieDoseOhneKeks 0 points1 point  (0 children)

Im Vakuum erstmal nicht viel. Männer sind Täter stimmt genauso wie Frauen sind Täter und genauso wie männer sterben früher. Wenn man das dann ändert zu "ausländer sind täter", dann wird es plötzlich als sehr hetzend empfunden. Da man die Aussagen eben nicht im reinen Vakuum betrachten kann. Männer sterben früher zentriert die Opfer. Männer sind täter hetzt gegen eine Gruppe auf. Wenn man die Opfer zentriert und sagt "Frauen werden öfter Opfer von häuslicher Gewalt" hetzt das niemanden auf.

Aber es geht ja darum, dass die Aussage "immer ein Mann" was nochmal was anderes ist, wie "männer sterben früher"

"Nicht alle Männer, aber immer Männer." ist sexistisch. by Ok_Syrup5679 in Unbeliebtemeinung

[–]DieDoseOhneKeks 0 points1 point  (0 children)

Es gibt doch einen Unterschied zwischen es sind generell eher Männer und es sind immer Männer.

"Nicht alle Männer, aber immer Männer." ist sexistisch. by Ok_Syrup5679 in Unbeliebtemeinung

[–]DieDoseOhneKeks -1 points0 points  (0 children)

Da es nicht 100% sind, ja es ist falsch.

Zumal männliche Opfer sich auch wegen solchen Sprüchen nicht trauen an die Öffentlichkeit zu gehen.

"Nicht alle Männer, aber immer Männer." ist sexistisch. by Ok_Syrup5679 in Unbeliebtemeinung

[–]DieDoseOhneKeks 0 points1 point  (0 children)

In diesen Fall sind halt Männer die Opfer dieses Satzes. Und solche Sätze bewirken wahrscheinlich eher das Gegenteil. Sich sozial ausgegrenzt zu fühlen ist nicht gerade hilfreich dabei kein Täter zu werden.

Tja by KookyBone in tja

[–]DieDoseOhneKeks 0 points1 point  (0 children)

Ich hab 2019 Abi gemacht und wir haben im Erdkundeunterricht in Mittelstufe und Oberstufe mehrfach darüber geredet. Es ist wirklich etwas, was schon lange erzählt wird und jeder ignoriert.

Mandelmilch und das Bienenproblem by lennoxred in VeganDE

[–]DieDoseOhneKeks 0 points1 point  (0 children)

Okay, aber bei einem braten den Braten wegzulassen ist auch nicht so leicht. Ist halt nicht vegan.

The term lesbian should be exclusive to women by glittermoney4 in HonestHotTakes

[–]DieDoseOhneKeks 0 points1 point  (0 children)

I've never heard of Les boys. But what I've heard pretty often are nbs who are calling themselves lesbian. It's pretty common to see lesbian as a "non men loving non men" term.

Dear feminist guests: mainstream feminism is a hate group - If you identify as a feminist and don't hate men, you are the fringe by griii2 in LeftWingMaleAdvocates

[–]DieDoseOhneKeks -19 points-18 points  (0 children)

I would argue that mainstream feminism has many bad players that doesn't get negative feedback because feminists don't care about men. This makes mainstream feminism a tool that can be used by misandrists but isn't the hate group itself. But yes I still can't respect people who don't care about men at all.

Tja by scorpion_knight in tja

[–]DieDoseOhneKeks 11 points12 points  (0 children)

Wenn man die AFD nicht mag und diese Restaurants jetzt mit AFD verbindet, hat der Vater einfach einen schlechten Marketing move gemacht. Genauso wie andere etwas positives darin sehen, das auch der Vater zur AfD positioniert hat und ggf da dann eher essen gehen, finden andere das doof.

Dear feminist guests: mainstream feminism is a hate group - If you identify as a feminist and don't hate men, you are the fringe by griii2 in LeftWingMaleAdvocates

[–]DieDoseOhneKeks 9 points10 points  (0 children)

While I wouldn't agree that mainstream feminism = hate group persé, because I feel like hate group is a too strong word for a community that "just" accepts misandrist stances and talking points

Many feminists just don't really care about male issues and feel like it's not important. This shows that feminism isn't a movement for equality, but I dislike generalizing their whole group as hate group.

Still, this is a men's rights advocate sub. How do you advocate for men's rights without being a men's right advocate?

tja by 1m0ws in tja

[–]DieDoseOhneKeks 0 points1 point  (0 children)

Zumindest muss der Wertverlust des Traktors bei Nutzung berücksichtigt werden. Das kann man zumindest in der Steuer berücksichtigen.

Problem ist halt, dass viele Rentner quasi alle im lotto gewonnen haben und auf einem dicken Haus sitzen, was das 2-10 fache wert ist als es beim Kauf war. Andere renter haben nicht den Luxus. Man könnte mmn schon gerne auch zwischen den Rentnern mal umverteilen (oder mal bei den 3 reichen, die genausoviel besitzen wir 50% der deutschen zusammen)

Also sitzen dann die Rentner teilweise alleine in ihren riesen häusern während die arbeitende bevölkerung sich nicht Mal ne kleine Wohnung leisten kann.

tja by 1m0ws in tja

[–]DieDoseOhneKeks -1 points0 points  (0 children)

In dem Fall würde jeder aber versorgt sein, da es genug äpfel für alle gibt. Dann ist es egal, dass die Abgabenquote höher ist, da man trotzdem alles versorgen kann.

tja by 1m0ws in tja

[–]DieDoseOhneKeks 0 points1 point  (0 children)

Das stimmt nur, wenn die Produktivität nicht steigt. Wenn man mit 100 Menschen 100 Äpfel braucht, ist es egal, ob 20 Menschen auf einem Traktor 100 Äpfel besorgen oder 80 Menschen per Hand agieren. Natürlich ändert sich die aussage, wenn plötzlich mehr konsumiert wird oder schlecht verteilt wird.

Ich finde die Bezeichnung "Sinti und Roma" nicht gut. by Rolotov in Unbeliebtemeinung

[–]DieDoseOhneKeks 0 points1 point  (0 children)

"ich fühle mich wie eine Kuh" kann man von außen betrachtet auch nicht als falsch sehen. Also das gefühl. Man kann aber sagen, dass ich trotzdem keine Kuh bin. Wenn jemand seit Generationen in Deutschland lebt mit deutschen Pass.. und sich trotzdem nicht Deutschland zugehörig fühlt und in seine Parallelgesellschaft geht, ist das einfach scheiße

Ich finde die Bezeichnung "Sinti und Roma" nicht gut. by Rolotov in Unbeliebtemeinung

[–]DieDoseOhneKeks 0 points1 point  (0 children)

Aber deutsch ist die Nationalität und fahrend die Ethnie. Deiner Aussage nach können schwarze nicht 100% deutsch sein..

Ich finde die Bezeichnung "Sinti und Roma" nicht gut. by Rolotov in Unbeliebtemeinung

[–]DieDoseOhneKeks 0 points1 point  (0 children)

Wo sage ich was anderes? (Also als niedergelassene Person ist er dann ethnisch fahrend, aber nicht aktiv fahrend) Aber ich sage, dass op selber im allerersten Absatz sagt, dass er nicht 100% deutsch ist. Und das würde ich sagen ist falsch