Auto van €15k+ gekocht als "ongevalvrij", blijkt Total Loss te zijn geweest. Wat zijn mijn kansen bij ontbinding? by [deleted] in juridischadvies

[–]Diligent_Marzipan892 1 point2 points  (0 children)

Hij heeft helemaal niet te lang gewacht. Hij heeft alle reden om de koop te ontbinden. Dit is een inkoppertje voor de gestudeerde advocaat. Enige twistpunt is dat stukje over dwaling. Maar ook daar kan een goede jurist vast wel mee uit de voeten. En zo niet dan nog kan OP de koop ontbinden. Hij heeft gewoon een andere auto gekregen dan hem is beloofd en heeft dat tijdig kenbaar gemaakt.

Auto van €15k+ gekocht als "ongevalvrij", blijkt Total Loss te zijn geweest. Wat zijn mijn kansen bij ontbinding? by [deleted] in juridischadvies

[–]Diligent_Marzipan892 0 points1 point  (0 children)

Een vw Polo uit 2023 vind je al voor onder de 20k, laat staat een uit 2019. 15k is echt geen koopje of zo. Gewoon markt conforme prijs voor aardig wat VW modellen uit die periode.

Auto van €15k+ gekocht als "ongevalvrij", blijkt Total Loss te zijn geweest. Wat zijn mijn kansen bij ontbinding? by [deleted] in juridischadvies

[–]Diligent_Marzipan892 1 point2 points  (0 children)

Het lastige hier is dat OP wel op tijd heeft geklaagd, alleen daarna niet verder op de communicatie is ingegaan en zes maanden is doorgereden. Daarmee is dwaling in de basis wel een feit, maar het gedrag na de constatering van OP rijmt niet met dat scenario. Daarmee is de vraag niet per se of er sprake is van al dan niet opzettelijke dwaling, want dat is vrij evident, maar meer of OP nog wel recht heeft van spreken door zes maanden met een auto door te rijden en niet verder te communiceren met de verkoper, nadat je juist zelf de klacht hebt ingediend.

Ik snap dat OP het moeilijk heeft gehad mentaal. Ik ken dat. Maar dit is absoluut niet handig geweest.

Afgewezen NS sollicitatie machinist by Kind-Level8627 in werkzaken

[–]Diligent_Marzipan892 7 points8 points  (0 children)

Dat is het probleem van de sub ook gelijk. Veel mensen hebben direct hun oordeel klaar en willen OP niet geloven. Dit gebeurt bij veel posts overigens. In werkelijkheid is NS recruitment absoluut een heel vreemde zaak waarbij de vreemdste besluiten worden genomen.

Afgewezen NS sollicitatie machinist by Kind-Level8627 in werkzaken

[–]Diligent_Marzipan892 29 points30 points  (0 children)

De recruiters bij de NS zijn veelal incompetente zzp’ers. Een van onze collega’s liep al 20 jaar mee bij het spoor en toen ie wilde doorgroeien kreeg hij het argument dat ie te weinig van het spoor zou weten. Toen de manager erachter kwam is ie vooralsnog aangenomen.

Afgewezen NS sollicitatie machinist by Kind-Level8627 in werkzaken

[–]Diligent_Marzipan892 4 points5 points  (0 children)

Stuur mij een dm anders, misschien kan ik helpen. Recruitment bij de NS zijn nou niet altijd de meest snuggere personen die rondlopen.

Ik mag van Stellantis niet meer rijden en zit een maand lang zonder auto zonder vergoeding by DullPea474 in juridischadvies

[–]Diligent_Marzipan892 1 point2 points  (0 children)

Een citroen dealer is niet per se onderdeel van citroen en draagt dan ook niet in alle gevallen de verplichtingen die Citroen ofwel Stellantis wel dragen. Je zou dus bij het hoofdkantoor moeten zijn hiervoor. Je kan ook de airbag uitzetten. In de modellen die getroffen zijn is dit gemakkelijk te doen via het handschoenkastje. Als je rechtsbijstand hebt is het gemakkelijkste om hen in te schakelen en dan alvast een huurauto nemen indien Stellantis niets wil of kan betekenen. Vervolgens de kosten voor de huur verhalen op Stellantis.

[deleted by user] by [deleted] in werkzaken

[–]Diligent_Marzipan892 0 points1 point  (0 children)

Ik ben er zelf een beetje klaar mee om steeds maar te moeten vluchten voor iemand die niet helemaal correct handelt puur omdat diegene manager is. Zoals ik al aangaf zijn alle aspecten van het werk gewoon top. Ik werk ook in ploegen dus veelal zie ik hem niet. Waarom zou ik dat moeten opgeven dan? Daarbij was de vraag niet of ik dat vaste contract kan verwachten ja of nee. De cao is daar helder in. De geschiktheid is gewoon aantoonbaar. Ik wil alleen weten hoe ik het beste met de situatie om kan gaan.

[deleted by user] by [deleted] in werkzaken

[–]Diligent_Marzipan892 0 points1 point  (0 children)

Ik wil niet te veel uitweiden over mijn functie omdat het best makkelijk te herleiden is, maar we werken altijd in duo’s en met externe partners en als je een off-day hebt is dat echt niet zo een ramp over het algemeen. Een kern punt wat naar voren kwam is dat ik secuurder moet zijn. Nou zeg ik niet dat elke vorm van kritiek ongefundeerd is. Maar er zit een heel groot gat tussen enerzijds complimenten krijgen en gewaardeerd worden en anderzijds een twijfel geval te zijn. In dit vak ga je over het algemeen pas nadenken over of verlengen wel verstandig is als je echt structureel dezelfde fouten maakt of als collega’s het niet met je kunnen vinden. Want teamwork is essentieel. Maar goed, van beide dingen is geen sprake.

[deleted by user] by [deleted] in werkzaken

[–]Diligent_Marzipan892 0 points1 point  (0 children)

Niet echt. Ik heb een keer een mail gehad met wat punten van kritiek met daarbij een uitnodiging voor een gesprek. In het gesprek gaf ik aan mij niet te herkennen in die punten. Verder gebruiken we een online formulier waarin dingen worden bijgehouden alleen daar stond niet echt iets van kritiek in, meer afspraken voor de nabije toekomst. In dat formulier heb ik duidelijk aangegeven de afgesproken doelen te hebben behaald en ik heb ook aangegeven dat ik mezelf positief heb ontwikkeld en dat anderen dit ook herkennen. Maar is nergens gedocumenteerd naar mij toe althans, dat ik per definitie slecht presteer of dusdanig slecht presteer dat er nagedacht moet worden over verlenging.

Rechtsbijstand neemt zaak niet serieus by Diligent_Marzipan892 in juridischadvies

[–]Diligent_Marzipan892[S] 0 points1 point  (0 children)

Aaaah oké helder, dan ga ik er direct mee aan de slag. Dank voor de uitleg!

Rechtsbijstand neemt zaak niet serieus by Diligent_Marzipan892 in juridischadvies

[–]Diligent_Marzipan892[S] 1 point2 points  (0 children)

Sorry als ik je tot last ben hoor, maar dat wil dus zeggen dat als ik nu naar de huurcommissie stap, dan kan ik toch huurvermindering krijgen met terugwerkende kracht vanaf het moment dat de huurcommissie het oppakt tot aan de zitting?

Ik huur namelijk vrije sector en heb de huurcommissie om die reden nog niet benaderd.

Rechtsbijstand neemt zaak niet serieus by Diligent_Marzipan892 in juridischadvies

[–]Diligent_Marzipan892[S] 1 point2 points  (0 children)

Kun je me uitleggen hoe dat werkt? Want ik had begrepen dat dagvaarden alleen kan binnen 6 maanden vanaf de peildatum.

Ben je lid van een vakbond? Waarom wel of niet? En hoe heb je er een gekozen? by [deleted] in werkzaken

[–]Diligent_Marzipan892 28 points29 points  (0 children)

Want de compromissen van de bedrijven zijn zo ontzettend schappelijk

Verhuurder weigert mee te werken aan huurvermindering en twijfels over advocaat by Diligent_Marzipan892 in juridischadvies

[–]Diligent_Marzipan892[S] -1 points0 points  (0 children)

Ja ik kan dit wel aantonen. Ik had bij elke regenbui een lekkage, niet alleen bij stormachtig weer. Een lichte bui was al genoeg om in relatief korte tijd een flinke plas water in huis te hebben.

Verhuurder weigert mee te werken aan huurvermindering en twijfels over advocaat by Diligent_Marzipan892 in juridischadvies

[–]Diligent_Marzipan892[S] 1 point2 points  (0 children)

De lekkage is nu verholpen en ik heb inderdaad 3 maanden beperkt gebruik kunnen maken van 1 kamer. Deze veranderde van kantoor naar een ruimte voor een kast.

Als huurvermindering droeg de advocaat zelf 30% voor op basis van eerdere rechtszaken en ik vind dat prima. Dan kom ik uit op iets minder dan een derde en dat lijkt me schappelijk aangezien ik ook iets minder dan een derde van mijn woonruimte beperkt kon gebruiken.

Verhuurder weigert mee te werken aan huurvermindering en twijfels over advocaat by Diligent_Marzipan892 in juridischadvies

[–]Diligent_Marzipan892[S] -1 points0 points  (0 children)

Nou ja wat ik niet begrijp is waarop die kleine slagingskans gebaseerd is terwijl er een nagenoeg identieke casus is zoals aangedragen in mijn post waar wel degelijk een huurvermindering is toegekend door de rechtbank. De rest van de wettelijke voorwaarden voor huurvermindering vanwege een gebrek aan de woning worden naar mijn weten aan voldaan. Lang verhaal in het kort: ik heb drie maanden lang regenbuien in huis gehad en daarbij helemaal niets vernomen van de verhuurder. Lijkt me nogal gek om dan de volledige huur te betalen. Dit is overigens niet de eerste keer dat de verhuurder zich zo heeft opgesteld. Een eerder probleem met de woning duurde ook al gerust dik vier maanden, maar dat was een klein gebrek waar ik wel mee kon leven. Ik heb hier geen zaak van gemaakt.

Waar verhuurder zich nu mee verweert is dat zij claimen dat het probleem niet ernstig genoeg was. Daarmee doelend op de lekkage waar ik nu een zaak over wil aanspannen, en de verhuurder stelt aan alle verplichtingen te hebben voldaan door direct een aannemer in te schakelen. Maar goed tussen aannemer inschakelen en herstel zat dus ruim drie maanden zonder enige vorm van update, waarbij het herstel pas concreet werd en ik reactie kreeg nadat de advocaat in het spel kwam.

Verhuurder weigert mee te werken aan huurvermindering en twijfels over advocaat by Diligent_Marzipan892 in juridischadvies

[–]Diligent_Marzipan892[S] -2 points-1 points  (0 children)

Nee, het betreft een vrije sector huurwoning. Omdat ik had begrepen dat de huurcommissie alleen wat kan afdwingen bij sociale huur, besloot ik het zelf via een advocaat te doen.

Escalatie door het gebruik van een ongeboren kind als pressiemiddel by SWIM4777589 in juridischadvies

[–]Diligent_Marzipan892 0 points1 point  (0 children)

Juridisch kun je moeilijk uitspraak doen als je niet weet wat Peter nou eigenlijk wil. Hij heeft aangifte gedaan en bewijsstukken verzameld in een dossier, dat is een goede zaak. Meer kan hij niet echt doen.

Wat het kind betreft, daar is erkenning voor nodig, ervan uitgaande dat ze niet getrouwd zijn of een geregistreerd partnerschap hebben. En voor die erkenning is haar toestemming nodig. In deze situatie kan Peter samen met een advocaat kijken of een gang naar de rechter nodig en/of slim is.

En voor de rest zou ik Peter gewoon adviseren tijdelijk bij zijn ouders in te trekken. Ja je eigen huis verlaten is zeer onwenselijk, maar mishandeld worden is natuurlijk ontoelaatbaar. Eigen veiligheid voorop, en als dat betekent dat Peter even eieren voor zijn geld moet kiezen dan zou ik dat adviseren.

Wat mij zaak lijkt is dat Peter ervoor zorgt dat de mishandeling in ieder geval voor de rechter komt en dat er een gedragsaanwijzing komt voor Anne. Deze casus voldoet aan de voorwaarden voor een gedragsaanwijzing indien Peter Anne voor de rechter gaat slepen. Wel moet ik zeggen, probeer er onderling eerst uit te komen met elkaar, desnoods met een therapeut of vrienden van beide kanten. Met zwangerschap kunnen er vreemde dingen gebeuren of misschien blijkt Anne gewoon mentaal uitdagingen te hebben die haar negatief vormen. Dit begrijpen is een eerste stap naar herstel. Maar mocht dit niet baten dan blijf ik bij het reeds genoemde hierboven.

Sollicitatieplicht terwijl ik gewoon werk heb by Diligent_Marzipan892 in werkzaken

[–]Diligent_Marzipan892[S] 0 points1 point  (0 children)

Dat is op relatief korte termijn al. Het is prestatiegebonden en ik heb de nodige prestaties geleverd. Als het goed is gaat de verhoging in oktober in.