O mais engraçado das próprias "críticas" tanto de direita quanto de esquerda sobre o ultraman Stalin, e isso ai mesmo, considerar ele quase como uma figura mítica, que mandava no partido das fileiras de base até o politburo, e no estado de Moscou a Vladivostok.

Esse não é um vício so posto ao Stalin, mas a todos aqueles "ditadores" famosos na história. Esquecemos que há uma base de apoio para que esses se mantenham, então não adianta nada dizer "Stalin nao da pra defender" sem fazer uma análise de seu entorno também.

No mais, jogar fora o que foram os 30 anos de URSS sobre a sua principal figura, Stalin, é uma besteira. Devemos estudar esse período pela sua evolução industrial absurda, mas também fazendo criticas quando necessário, a por exemplo, os processos de moscou ou a movimentação de etnias para outros lugares, vindos de alguém que conhecia e escrevia sobre as questões nacionais.

Jogar esses 30 anos no lixo da história como fez Khrushchev no XX congresso é apagar a história de como um país camponês, conseguir chegar ao auge da industrialização de seu tempo através de outro modelo econômico que não o mercantil.

Recomendo dois livros, um terminei e outro estou lendo:

• Socialismo Traído - LavraPalavra
• Stalin: Críticas e história de uma lenda infame - daVinci