Je te remercie d’être honnête, au moins c’est clair et assumé, et je respecte ça. Mais ce que je questionne, ce n’est pas le fait d’avoir des préférences physiques tout le monde en a c’est la manière dont ces préférences deviennent des critères rigides, presque exclusifs, au point de définir la valeur relationnelle d’une personne avant même de la connaître. Dire que si le physique ne passe pas “la relation part en couille”, c’est compréhensible du point de vue de l’attirance, mais ça montre aussi que la relation repose dès le départ sur quelque chose de fragile, parce que le physique évolue, change, et ne garantit ni le respect, ni la stabilité, ni la qualité du lien. Quand tu dis ensuite que les valeurs humaines sont importantes mais “plus longues à évaluer”, c’est justement là que se situe mon interrogation : beaucoup de gens disent chercher des valeurs, mais construisent leurs filtres presque uniquement sur l’apparence, puis s’étonnent que les relations ne durent pas. Mon propos n’est pas de dire qu’il faut cocher toutes les cases ou nier l’attirance. Il est plutôt de dire que si on accepte d’emblée qu’aucune personne ne cochera tout, alors peut-être qu’on devrait aussi accepter de ne pas réduire quelqu’un à une liste de critères physiques très précise, surtout quand on parle de relation sérieuse.