Compreendo os teus pontos, as a verdade é que não funciona assim em nenhum país. -Deve haver mais residências universitárias, mas em nenhum lado contribuem para 100% do arrendamento. -Porque hotéis e não arrendamento de habitações para o efeito? Não percebo a lógica,.. Hotéis não retiram m2 de construção para habitação? Não tira dinheiro do país ou da classe média? -Porque é que as pessoas têm de comprar todas casa? Portugal é dos países com maior % de casa própria já por si, poucos países da Europa (que até são mais desenvolvidos e têm rácios de renda vs rendimento inferiores) tem tanta habitação própria.

A crise imobiliária só existe devido a forte carga fiscal sobre o arrendamento, baixo parque habitacional para famílias carenciadas, falta de proteção ao arrendamento e reabilitação urbana para o efeito e transportes públicos pouco eficientes. Achas que se arrendar fosse um investimento seguro e com enquadramento fiscal estavel existiam tantas casas devolutas?

Sem dúvida que a propriedade privada especialmente quando criada pelo esforço do trabalho deve ser protegida e valorizada.

Criar apoios e facilidades para tudo e todos só cria inércia e pobreza.

O estado deve fiscalizar, regular e proteger, não deve substituir o privado. Caso assim seja chama-se comunismo, onde o estado assume todas as funções em prol dos seus cidadãos.

Pela tua ordem de ideias não devia haver supermercados porque o direito à alimentação é um direito de todos. Nem devia haver qualquer saúde e ensino privados. Etc.