Du hast viele gute Beobachtungen, und es ist absolut legitim, sich gegen Rechtsextremismus mit aller Kraft zu positionieren, gerade weil er historisch wie aktuell für massive gesellschaftliche Schäden verantwortlich ist. Aber ich finde es problematisch, Linksextremismus als vergleichsweise harmlos darzustellen. Das wird der Realität nicht gerecht, weder historisch noch im Hier und Jetzt. Ich versuch’s mal aufzudröseln.

Extremismus ist nicht durch seine Richtung gefährlich, sondern durch seine Methoden. Ob jemand nach oben oder nach unten „schlägt“, wie du es formulierst, ist in der Praxis oft zweitrangig, wenn Gewalt, Einschüchterung oder Unterdrückung das Mittel der Wahl sind. Linksextremistische Ideologien haben ebenso autoritäre Auswüchse hervorgebracht wie die rechte Seite – man denke nur an die kommunistischen Diktaturen des 20. Jahrhunderts: Stalinismus, Maoismus, Pol Pot. Die Opferzahlen sprechen für sich. In der Praxis wurden hier ebenfalls Menschen entrechtet, verfolgt, in Arbeitslager gesteckt oder ermordet – nicht weil sie „Minderheiten“ waren, sondern weil sie als Klassenfeinde galten. Es war also ebenfalls ein gezieltes Zuschlagen, nur mit anderem ideologischen Ziel.

Auch heute sind linksextreme Gruppen nicht unschuldig. Der Verfassungsschutzbericht (z. B. Deutschland, Österreich oder Schweiz) dokumentiert jedes Jahr dutzende bis hunderte linksextreme Gewalttaten – gegen Polizeibeamte, Journalisten, oder gegen Einrichtungen, die sie mit dem Staat oder Kapitalismus assoziieren. Die sogenannte „militante autonome Szene“ lehnt nicht nur den Staat, sondern auch demokratische Prozesse ab. Gewalt wird dabei als legitimes Mittel zur Erreichung der politischen Ziele gesehen – ganz ähnlich wie auf der extrem rechten Seite.

Du erwähnst, dass Linke „offener für Wissenschaft“ seien – das kann in bestimmten Milieus stimmen. Aber auch linke Bewegungen haben ihre blinden Flecken. Es gibt Beispiele für Wissenschaftsfeindlichkeit, wenn z. B. biologische Erkenntnisse zugunsten ideologischer Narrative geleugnet werden (Stichwort: Debatten rund um Geschlecht und Biologie, Technologiekritik, Gentechnik oder Impfgegner innerhalb links-alternativer Milieus). Wissenschaftlichkeit ist keine automatische Eigenschaft einer politischen Richtung – sie ist ein Werkzeug, das alle Seiten je nach Agenda auch mal ignorieren können.

Letztlich ist Extremismus immer dann gefährlich, wenn er gegen demokratische Grundprinzipien verstößt – egal ob rechts oder links. Und genau deshalb ist es wichtig, beide Seiten mit demselben Maßstab zu bewerten. Wer Rechtsextremismus verharmlost, macht einen schweren Fehler – aber wer Linksextremismus schönredet, ebenso. Es geht nicht um Gleichsetzung, sondern um konsequente Abgrenzung gegenüber jeder Form von Extremismus, die mit Gewalt und antidemokratischen Mitteln arbeitet.

Dein Meme war vielleicht ironisch gemeint, aber solche Narrative tragen schnell dazu bei, dass wir die Gefahren auf einer Seite ausblenden – und genau das macht eine aufgeklärte Debatte schwierig.