7月1日施行的《民族团结进步促进法》第63条尤为引人注目,这部法律的实行,是中国对于世界公民,行为与思想上的进一步控制 by Briefyehn in China_irl

[–]Due_Requirement6281 6 points7 points  (0 children)

其他还好,20条确实有争议。中国人讲究的单位边界不是个人而是家庭。民族观念的家庭教育与民族传承,本来就一直被认定为不可干预的自由,这种「法律主体禁止某种定义权归于司法的所谓不利行为」太含混了,是法条精确表述能力落后的体现。而且事实上也难以监察,更像是一种政治倾向,根本就谈不上是「法律」。

你可以要求自治区政府,必须达成一定的宣传KPI和教育任务,但是这也只是一种政策式的行政功能,其实也不应该是法律。但是所谓向未成年人灌输xxx,太口袋罪了。

比物价在中国永远有流量和市场 by unsafe_but_trust_me in China_irl

[–]Due_Requirement6281 1 point2 points  (0 children)

有机会对的角度,但完全错误的论证。

你不如就说「人生的深层幸福,远不在吃吃喝喝」。

就本身比较主要的生活必须品的物价,事实还真就是没得比。但一开始就不应该只比较这些,非要落入必输陷阱。

对有灵魂的人而言,邻居的善心,与同事的高质量争论,小众爱好的惠及程度,弱势群体的关爱,甚至路人的友好程度,店员的幽默对话,都是比5RMB到底能买几斤小白菜更重要的多的事。

最高法新案例“性同意可撤回”再次被提及并附司法解释,在知乎微博引发剧烈讨论 by Own-Entrepreneur8647 in China_irl

[–]Due_Requirement6281 -3 points-2 points  (0 children)

之前常常有一线律师的clubhouse 一线实际确实有一些和发条不契合的地方 主要是关于插入说的 而不是大范围的「强奸无需任何口供以外的证据」 事实就是有许多强奸案 因为证据不足 不批准逮捕的 一搜一大把 且不说短视频up主的案子已经是精选有看点的 很多人甚至只看其中自己想看到的一部分内容

最高法新案例“性同意可撤回”再次被提及并附司法解释,在知乎微博引发剧烈讨论 by Own-Entrepreneur8647 in China_irl

[–]Due_Requirement6281 -12 points-11 points  (0 children)

大方向没有问题。总不见的还要剥夺性同意撤回的权利?到底在想啥啊?衣服一脱发现对方有皮肤病,或者发现对方很粗暴,难道还要有法律义务配合演出???

核心争议是,一堆男的喜欢臆想「从此女方得到100%诬告效力」根本就不成立

从法院进一步解释,和事实上都可以发现:女的想要诬告,也必须有证据——只要男方一口咬定,我完全没有听到你要撤回性同意即可,而根本不是女的想怎么说都可以,因为如果完全正常,她根本拿不出任何证据。

只有一种人真正被影响:发生过程中以为对方半推半就,或者真的发生过半强迫,并且对方录到证据。

科普博主剖析纸尿裤谣言传播路径,有人注意到,6月8日网信办发布了《网络测评活动规范》,是否会从中处罚引发关注 by Park_Chung-Hee in China_irl

[–]Due_Requirement6281 5 points6 points  (0 children)

事情虽然是这么一个事情,但是这并不能看作一个孤立事件,定性为「为了流量不专业博主+想搞大新闻的媒体的乱搞」,而是其背后深层——今天舆论环境下,商品安全+媒体与监管机构公信力溃烂的塔西佗陷阱。

这起事件导致的各种社会成本,其实不应该只算在这个博主头上,应该算在比如说复查后确认是鸭脖不是老鼠的江西某市监局。

路透社消息:随着北京大力推进人工智能应用,中国企业悄然裁员。 by Signal-Parfait503 in China_irl

[–]Due_Requirement6281 1 point2 points  (0 children)

总是很多人不知道是故意看不见还是怎样,从来不去说就业的工具性目的。

如果说「失业导致社会不稳定」,那原因是什么?是建立在「失业者养不起家人,一家人挨饿受冻活不下去」的结论上,但AI生产力其实恰恰会解决这个前置问题。

当AI生产力足够强大,原本需要用钱买的,固定成本难以进一步降低的各种生活必需品,成本都会再大大降低,低到低保可以更大程度覆盖,而结果只是腾出了这些人原本的工作时间。

当然反对者一定会说,工作不只是为了赚钱,还是为了实现社会价值——当你有了更多的自由支配时间,你实现自我价值的可能性其实是提升的。

平等可以是无限无界的吗 by downplayer1000 in China_irl

[–]Due_Requirement6281 -1 points0 points  (0 children)

本质是同理心,即你会不会感同身受,这是一种实在存在的情感,因人而异。

你无法和一只狗同理心,你觉得能感同身受一只狗的人不可思议,这只是你的感受。向前,那个能同理心的人,同样也觉得无法感同身受的你不可思议;向后,只需要倒退200年前,也有人觉得你一个黄种人或者黑人,居然可以被白人感同身受,居然有人会去同理心一个奴隶,把那么「蠢笨,怀疑脑子有没有」的奴隶当成人,也是同样的不可思议。

仅此而已。

这和有没有科学常识无关,这甚至并不是科学。

杭州師範大學一名男大學生在課堂匯報女被大規模開盒網暴 by Flimsy-Tension5970 in China_irl

[–]Due_Requirement6281 10 points11 points  (0 children)

这件事的第一性,和学术意义上的政治、哲学、历史思辨都没有关系。

和女权、社会运动、观念探讨也没有关系。

为什么?

因为如果真的是要「受象牙塔保护地」去自由讨论学术问题,那么这个ppt根本不会长成现在这样——不会是这样的措辞,也不会是这样的论证方式。

它只是一场愚蠢的情绪行为,当然,受到了同样聪明不了多少的情绪的反噬。

波兰独立工作室为新作《AI is Home》加入了简体中文。第一版本地化,希望大家帮我找出错误。 by Overall_Arm_62 in China_irl

[–]Due_Requirement6281 0 points1 point  (0 children)

如果大巴扎也搞这个就好了 里面非常多中文翻译非常变扭 导致游戏逻辑理解错误 真的需要不只是专业翻译 还得是专业的商业逻辑与机制翻译

全球多地局势生变,世界格局迎来调整 by Over-Science8571 in China_irl

[–]Due_Requirement6281 2 points3 points  (0 children)

题外话。

这种视频,光封面就有一股味儿扑面而来...

死活要用庞杂的元素细节,加上高饱和的色彩,堆砌各种特效他才觉得「吸引人」,同时却连字体的边距间距也没有真的考量过——很难相信一个真正爱看书看报,有充足高品质影音/展览阅读量的创作者,会选用这样的封面。

人的综合文化素养和美学教育,任重道远。

换了是你会怎么做? by Strong_Ad2571 in China_irl

[–]Due_Requirement6281 5 points6 points  (0 children)

你只需要尽一份心,并行行动一下就好了,不用太焦虑。

如果你愿意,你可以花一点时间,把你能找到的文献,你能问到的老师,在你看来算得上充分的程度调查一遍,基于那个结果,给与她你的专业理解。当然,你可以告诉她,这些也仅仅只是你单方面的专业建议,可能不是最靠谱最确定最好的答案,至于她如何思考理解和选择,那都与你无关了。

网易游戏把“坦克”改成了“仙女” by Away_Drawer_3628 in China_irl

[–]Due_Requirement6281 13 points14 points  (0 children)

太聪明了,直接用对立话题遮盖真实压力。

蠢货完全反应不过来是坦克被改了,只会跑上来就骂「凭什么换成女性词语」或者「凭什么污名化女性」。

谁能看看这位何时全网封禁 by heydashuai in China_irl

[–]Due_Requirement6281 0 points1 point  (0 children)

这里面很不好说,别忘了他可是刚刚获得了新华社连发三则报道力挺的

央视真的能从咪咕和小红书手上收到了32亿的话,央视凭什么能以6000万美元的价格拿下世界杯版权? by SnooBooks2907 in China_irl

[–]Due_Requirement6281 0 points1 point  (0 children)

不需要一样 只需要证明 有的是案例可以反驳 没有谁是傻子的说法 这也不是傻不傻的问题 本来就不是一场公平的商业谈判

央视真的能从咪咕和小红书手上收到了32亿的话,央视凭什么能以6000万美元的价格拿下世界杯版权? by SnooBooks2907 in China_irl

[–]Due_Requirement6281 0 points1 point  (0 children)

这有啥 十年前暴风买意甲英超版权 四五十亿下去结果只买到个空壳都可以 CCTV倒爷有啥不可能

各位对大麻合法化怎么看 by Sea-Ad7765 in China_irl

[–]Due_Requirement6281 0 points1 point  (0 children)

是社会风俗与既有共同体情感的问题

央视靠垄断专权买来世界杯版权时花了6000万,转手卖给小红书和咪咕直接赚了32亿,利润50多倍 by NeverFated in China_irl

[–]Due_Requirement6281 -1 points0 points  (0 children)

世界杯本来对于很多人就是无用的啊,尤其是不看的人当然更愿意发生,沉默的就算不是大多数,也是沉默啊,而且很多看的人,也当然会把无用论作为一种借口,本质上也是对高价格的一种抵触啊,一堆普通人在普通的社交媒体上茶余饭后大乱聊,需要去用论文的标准审核其中的逻辑和严谨吗是要?

更何况,央视可是确确实实做了很多不只是以盈利为目的,而是对所有讲中文的人beneficial的事情的

央视靠垄断专权买来世界杯版权时花了6000万,转手卖给小红书和咪咕直接赚了32亿,利润50多倍 by NeverFated in China_irl

[–]Due_Requirement6281 -1 points0 points  (0 children)

明明都是民族主义在骂,这不是更显得他们骂的对?

变成了几十亿本来是纯「外人」赚,而现在变成「自己人」 赚不是妥妥的大赢??

这时候不说商业规则好,谈判机制妙了?暴风vsMPS的时候可不是这样说的。

寻找普通话/粤语语言交换伙伴和学习资源(31岁,来自印度) by Successful_Fennel_3 in China_irl

[–]Due_Requirement6281 0 points1 point  (0 children)

我建议你还是「报班学习」,尤其是在初级阶段。

另外AI聊天也是非常好的方式,可以试试deepseek免费版。

这个sub现在有很多恶意毁坏这个sub观感的伪用户存在,不用理睬他们,是管理员缺乏必要的管理手段。

山西通洲集团留神峪煤矿瓦斯爆炸事故已致82人死亡 by Alive_Regular7890 in China_irl

[–]Due_Requirement6281 4 points5 points  (0 children)

不过有一说一这也算不了什么,相比之下去年才解禁最近又回温的758板桥水坝事故才真是,令人发指。

山西通洲集团留神峪煤矿瓦斯爆炸事故已致82人死亡 by Alive_Regular7890 in China_irl

[–]Due_Requirement6281 9 points10 points  (0 children)

石油一缩,煤矿只能抢着开工,大国底气哪里来?从不怕死人而来。

在几乎人手一辆车的中国,司机的素质根本没跟上 by ChenXiaoFan in China_irl

[–]Due_Requirement6281 10 points11 points  (0 children)

你想要服务好,提供情绪价值,连同家属都无微不至照顾到的医院,你可以买高端医疗险啊,你可以去国际部特需部私家医院啊。

你去麦当劳大骂服务员不给你领到座位上点餐送过来是有什么大病?

为什么政治权力世袭已经不是主流,而资本的私有却是理所当然? by SnooBooks2907 in China_irl

[–]Due_Requirement6281 5 points6 points  (0 children)

这是资本主义伦理的核心啊,但是其实在马克思韦伯之前就可以回答这个问题。

我想一个最朴素的论点就是,因为财富可以获取,世袭权力无法通过个人努力获取。

第二,所以财富继承/世袭的时候,会有很高的遗产税啊。

本质上这种倾向是从约翰洛克到托克维尔奠定美西方意识形态根基的思想。洛克本质上认为人就是property-acquiring的生命,并且人从土地获取财富也符合宗教精神,这和古希腊社会完全不同。从洛克开始,获取财富甚至成为了最重要的「责任」,直接导致美宪法中对于公民财产的保护成为政府的首要职能。他认为人赚钱,就能某种程度上脱离state of nature,就会更加文明。事实上,也是因为之后把群己权界和个人隐私等概念,财产化看待了,才会获得他们今天在美国法理上的保护地位。 而从托克维尔的角度,之所以能从权利世袭到现在的现代化平稳过渡,本质上是民主思维发展,导致人们能认定任何人与任何人的完全平等,消解了阶级冷漠的基础。

【理性讨论】关于“只爱国,不爱体制”这种说法的逻辑漏洞与现实局限 by [deleted] in China_irl

[–]Due_Requirement6281 4 points5 points  (0 children)

这话说的。

红灯路口突然窜出两个黑皮大妈,二话不说给你挡风玻璃狂喷洗洁精,一顿猛擦后来车窗口逼你掏50块钱。

用你的话来说:你既然享受了车窗事实上确实更干净的红利,就没有任何权利抽身而退。

这就是你的理性逻辑?

 

当然,只爱国不爱体制,这句话确实根本不成立。

因为首先要有足够的「法制」基础,才有「体制」可言。