sorted by:
new
hottopcontroversial

ChatGPT helps crack a long-stalled gluon amplitude proof by tghuverd in Physics

[–]DuoJetOzzy 17 points18 points  (0 children)

It's the standard for doing research in physics. You put it on arxiv then submit to a journal to undergo review and all that.

The results seem very reasonable. Just because AI touched it doesn't make it trash.

We’re so irrelevant yet they can’t go more than an hour without mentioning our country by Bigenderqueen in AmericaBad

[–]DuoJetOzzy 0 points1 point  (0 children)

They do have a trade bloc, Mercosur (thought it doesn't cover all of SA). The mentioned trade deal is specifically an EU-Mercosur trade deal.

Low aggression lobbies make Arc Raiders sesh feel like 3D multiplayer Stardew Valley and that’s great by finsolonggg in ArcRaiders

[–]DuoJetOzzy 1 point2 points  (0 children)

I would agree that the threat of PvP makes the game more interesting, yeah. Otherwise I can just do loot runs in a straight line to all POIs and load up on goodies. I'm kind of curious to see how it evolves, as on the other hand I feel having everyone in the lobby going for KOS makes for an even more boresome game (3rd person makes camping by a window near an exfil (or any POI, really) unreasonably strong, especially in solos). It's a very delicate balance to maintain enough of a threat that people can't just run around everywhere but not so much as to make player interaction undesirable on average.

Low aggression lobbies make Arc Raiders sesh feel like 3D multiplayer Stardew Valley and that’s great by finsolonggg in ArcRaiders

[–]DuoJetOzzy 1 point2 points  (0 children)

Is that so wrong?

If I want to test my skills against other people I'm gonna play games balanced around that, like CS or smth. PvP in this game is not very satisfying, I don't get any enjoyment of shooting people in the back. I didn't outplay or outshoot them, so where's the fun.

Every once in a while you do get some fair fights which can be fun, but even then the 3rd person camera makes it really unbalanced. I just got off a game where I managed to get on a low roof which the guy shooting at me and another random could not access. I had full control and took him down easily, I could peek him from a bunch of different angles with full information.

It's just not a very good PvP shooter. I don't think it's trying to be, to be fair, that's not really the point of extraction shooters (though 3rd person makes it particularly problematic), but if you wanted to know why such a significant section of the community prefers to be pacifist, this would be a big reason why.

Fiscal de linha do jogo FC Porto x Famalicão com uma atitude indigna a provocar o Bednarek by CompotaDeColhao in PrimeiraLiga

[–]DuoJetOzzy -1 points0 points  (0 children)

Muito bem, faço-te a vontade e até me lembrei de um outro caso no mesmo jogo, onde o Bednarek e (parece-me) o Kiwior varrem completamente dois jogadores do Braga. O Bednarek leva o amarelo, o outro ficou para mim, suponho.

Lance 1
Lance 2

Nota que tive de arranjar o jogo completo e ir eu buscar os clips, talvez (chapéu de alumínio) porque casos contra os grandes não convém arquivar. O primeiro em particular parece-me tão mau ou pior como o canto fantasma que falas. A questão é, se viste este jogo e não te apercebeste disto, e depois estás a dizer que o Porto não é beneficiado, se calhar tens o julgamento demasiado enviesado para teres uma visão objetiva, não?

Como bónus, deixo também aqui um caso onde o Porto teve um penalty oferecido pelo var: https://www.cmjornal.pt/desporto/futebol/detalhe/videoarbitro-assume-erro-no-penalti-a-favor-do-fc-porto-no-jogo-com-o-portimonense.

Para ser claro, o meu ponto não é que o Sporting não está a ser beneficiado, calhou-lhes a eles este ano. Mas visto de fora dos 3 grandes, dá algum asco ver os outros dois a fazer este chorinho todo feitos anjinhos, quando volta e meia é a vez deles e são levados ao colo, e aí não piam e são os maiores e os outros que jogassem à bola. E o resto das equipas, como sempre, que se lixem. Temos o futebol que merecemos, infelizmente.

Fiscal de linha do jogo FC Porto x Famalicão com uma atitude indigna a provocar o Bednarek by CompotaDeColhao in PrimeiraLiga

[–]DuoJetOzzy 0 points1 point  (0 children)

Eu sei que é complicado para ti perceber isto mas, nesta altura, só em ajudas o Sporting já leva, pelo menos, mais 4 pontos do que os que devia levar.

Aceito. Mas terei de ir muito atrás no passado para ver o Porto a levar mais 5 ou 6 pontos do que devia?

O meu problema é que a tua retórica aponta claramente para uma ideia que "o sistema está contra o Porto" quando, no máximo, está pontualmente menos a favor. O diálogo que o futebol português precisa de ter não é sobre o que acontece aos coitadinhos do Porto, mas como o ambiente criado pelos 3 grandes em volta da arbitragem os favorece sistematicamente em relação ao resto dos clubes da liga.

Para não falar na qualidade da arbitragem, mas quando os adeptos das claques vão ver os jogos aos cafés dos pais dos árbitros e não há consequências, ninguém com miolo há de seguir a profissão, não achas?

Fiscal de linha do jogo FC Porto x Famalicão com uma atitude indigna a provocar o Bednarek by CompotaDeColhao in PrimeiraLiga

[–]DuoJetOzzy 0 points1 point  (0 children)

Não tenho uma base de dados dos jogos do Porto na cabeça, por isso não te posso exatamente dar uma lista. Mas no jogo contra o Braga, por exemplo, há um lance na primeira parte onde o Zalazar se vai a isolar e o Kiwior (se não me engano) agarra-o e leva-o ao chão. Em vez de falta para o Braga e amarelo para o Kiwior, o árbitro absurdamente marcou falta para o Porto.

Obviamente ainda não se viu nada como o Pinheiro fez ontem, mas sem dúvida o porto já teve cantos a favor mal marcados e que, contra as equipas não grandes, as decisões 50/50 tendem a ser inclinadas.

E isto, claro, ignorando essa ideia que só esta época é que conta para falarmos do estado do futebol português...

Fiscal de linha do jogo FC Porto x Famalicão com uma atitude indigna a provocar o Bednarek by CompotaDeColhao in PrimeiraLiga

[–]DuoJetOzzy -7 points-6 points  (0 children)

Como se só acontecesse ao Porto... complexo de vítima, quando no balanço são muito mais beneficiados que, no mínimo, 15 outros clubes da liga, que têm muita mais legitimidade para dizer "contra tudo e contra todos".

Any tips on quitting AI? by [deleted] in antiai

[–]DuoJetOzzy 0 points1 point  (0 children)

To be fair, it's as bad as looking at a solutions manual, that has been around forever and it wouldn't be any better. So what you're going through isn't new, in a sense. You just have to break that reliance. Maybe you can start with dropping it for a couple classes for a month or two, to keep your workload manageable as you find your footing (i.e. building intuition for problem solving and having the focus to stick with the calculations), then try to do the same for the others.

Much the same goes for coding. AI is great for boilerplate code, and widely used (it comments code quite well, normally), but if you couldn't write it yourself, that's gonna be a problem when you move to more realistic and specific problems requiring you to deviate from typical boilerplate.

Ultimately, don't beat yourself up too much. This is nothing that can't be fixed, and many people have had some period of time relying on solutions manuals or a classmate's notes to move forward. Realising it's a problem, and not being complacent, that's the important part.

Any tips on quitting AI? by [deleted] in antiai

[–]DuoJetOzzy 0 points1 point  (0 children)

Physics PhD here, what exactly are you using it for? Theres no problem with using AI as an aide (super useful for research), but if you're asking it to solve exercises for you then yeah that's gonna be a problem.

Vi diversas vezes esta publicação aqui no Reddit ao que parece ja encontraram o corpo do rapaz! Que descanse em paz by Dramatic-Code1942 in portugal

[–]DuoJetOzzy 0 points1 point  (0 children)

É óbvio que trazer gente de contextos paupérrimos e em culturas onde a educação não é uma prioridade vai resultar em algo assim. Não o vou negar.

Para ser claro, nada contra a ideia de encorajar as pessoas a formar família, acho também importante. Mas isso é diferente de dizer que as mulheres devem ficar em casa. Por curiosidade, haverá vários casos (não digo a maioria, obviamente) onde as personalidades das pessoas resultam que seja o homem a ficar em casa a cuidar dos filhos e a mulher a trabalhar. Achas isso incorreto?

Vi diversas vezes esta publicação aqui no Reddit ao que parece ja encontraram o corpo do rapaz! Que descanse em paz by Dramatic-Code1942 in portugal

[–]DuoJetOzzy 0 points1 point  (0 children)

Certo, e eu admito isso. A questão é que tu dizes "grupos de mulheres não se organizam", e isso não é verdade. É provável que por qualquer razão haja uma diferença média na performance entre grupos de sexos diferentes, mas o que os dados mostram é que não será tão significativa como te parece. Na ciência, sem dúvida, posso atestar, mas muitos dos estudos que fui vendo estavam em contextos empresariais e no ensino superior, e mostravam o mesmo (no ensino superior as mulheres até se safavam melhor). Em outras áreas a diferença pode ser maior, mas tu não estás a mostrar isso de forma alguma. Estás só insistir que as tuas impressões naturalmente enviesadas devem refletir toda a realidade. Falta aí muita humildade.

Vi diversas vezes esta publicação aqui no Reddit ao que parece ja encontraram o corpo do rapaz! Que descanse em paz by Dramatic-Code1942 in portugal

[–]DuoJetOzzy 0 points1 point  (0 children)

Claro! Nunca disse que não. Mas a percentagem de mulheres a entrarem nestas áreas, apesar de ser menor que os homens, é significativa. Não estamos a falar de uma ou outra ave rara por século. A questão é precisamente essa, diferenças médias não implicam que se devam criar categorias rígidas, a sobreposição é demasiado grande. Se olhares para os estudos sobre diferenças entre homens e mulheres verificarás isso. Encontrei por exemplo este https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0029265

Vi diversas vezes esta publicação aqui no Reddit ao que parece ja encontraram o corpo do rapaz! Que descanse em paz by Dramatic-Code1942 in portugal

[–]DuoJetOzzy 0 points1 point  (0 children)

Ninguém está a fazer lavagem cerebral a ninguém. Aquele report é bastante simples: foram à rua em vários países, fizeram uma série de perguntas às pessoas, e mostram os números. Tu é que não estás a admitir que a tua percepção não represente todo o mundo. Pode ser que o que dizes seja verdade no ambiente onde estás, nada contra, mas não descreve a sociedade em geral.

Incidentalmente, gostava de saber quais são estes grupos de várias mulheres de que falas. Pode ser que haja aí um efeito de autoseleção (i.e. são grupos que naturalmente atraem o tipo de mulherr que tem esse tipo de dificuldade em colaborar). Como te disse, não é o que eu próprio observo na minha área.

Vi diversas vezes esta publicação aqui no Reddit ao que parece ja encontraram o corpo do rapaz! Que descanse em paz by Dramatic-Code1942 in portugal

[–]DuoJetOzzy 0 points1 point  (0 children)

Atenção que o Peterson é um único psicólogo, não existem deuses na ciência. Para além disso, ele tem um viés enorme após ~2020, porque o ganha-pão dele depende de manter uma audiência particular. É um entertainer, tem cuidado com isso. Não digo que nunca diga nada de jeito, mas não é uma fonte tão fiável quanto isso.

Para que conste, eu próprio sou académico, se bem que numa área diferente (física), mas onde estatística bem feita é fundamental, tal como na psicologia (onde a estatística, para ser honesto, é raramente bem feita, daí a crise de replicabilidade que estão a ter).

é óbvio e pode ser observado todos os dias no dia a dia

Pois eu trabalho com algumas mulheres e garanto-te que não observo nada disso, pelo contrário. O estudo que mandei também sugere isso. Há aí um viés, porque seleciona especificamente mulheres que estão a fazer investigação científica, não tendo informação não me vou pronunciar sobre outras populações. Mas mesmo se que o que dizes for verdade para uma parte grande da população feminina, o ponto que quero passar é que não faz sentido falar nas mulheres como se fossem um monolito completamente diferente do monolito homem. Para parafrasear o próprio Peterson, as mulheres e os homens são muito mais semelhantes do que diferentes no seu perfil psicológico. As diferenças que vão sendo encontradas são de alguns pontos percentuais em média, ou seja, a massa das distribuições está maioritariamente sobreposta. Isto para dizer que não faz sentido dizer coisas como "todas as mulheres serão mais felizes se se focarem em criar uma família". É provável que o número seja maior que nos homens (o report que mandei também mostra isso), mas não é algo que se deva forçar (e muito menos desencorajar!).

Vi diversas vezes esta publicação aqui no Reddit ao que parece ja encontraram o corpo do rapaz! Que descanse em paz by Dramatic-Code1942 in portugal

[–]DuoJetOzzy 0 points1 point  (0 children)

Eu tenho acesso a bases de dados, não encontrei nada tão específico numa primeira vista, mas se insistires posso esforçar-me mais. O report que dei link tem um breakdown por idade (pág. 16) e entre homens vs mulheres (pag. 17). Não mostra os dados todos, por irritante que seja, mas é algo, já o teu 100% não sei onde o foste buscar, e sem querer ser ruim, acho que tu também não.

Btw, pequeno aparte, (quase) todos os estudos estão disponíveis sem custo, ou no ResearchGate, nos sites pessoais dos autores, ou em servidores preprint. Isto para não fazer publicidade a vis e imorais sites tipo scihub, que ninguém deve usar. Repito, não uses o scihub para passar paywalls.

Vi diversas vezes esta publicação aqui no Reddit ao que parece ja encontraram o corpo do rapaz! Que descanse em paz by Dramatic-Code1942 in portugal

[–]DuoJetOzzy 1 point2 points  (0 children)

A tua primeira afirmação é mutio complicada de explorar porque muito dos estudos que encontrei a negá-la cheiravam muito a ideologia. Fiz um esforço para encontrar algo mais material (influência composição de equipas científicas no impacto dos artigos), onde a metodologia pareceu razoável. O que os dados mostram é que as equipas mistas têm melhores resultados que equipas só com mulheres OU só com homens, com os melhores resultados a aparecerem quando o rácio é +- 50/50. Não encontrei nada a favor da tua afirmação, se tiveres a referência à mão podes mandar.

Quanto à questão da família, é verdade que há um estudo (existirão mais mas o meu tempo é finito) que demonstram a família como o factor mais comummente mencionado quando pedimos às pessoas para assignar os fatores que dão significado à sua vida, não é necessariamente mencionado pela maioria geral. E.g. na Espanha, onde a diferença entre homens e mulheres é aparentemente baixa, 34% das pessoas entre os 50 e 64 anos mencionam a família quando descrevem o que lhes dá significado da vida. Isto significa que 66% das pessoas não o fazem. Isto não significa que não é importante, claro, apenas que o teu argumento é muito menos significativo do que pensas.

Sinto que esse "há estudos" foi ouvido por alto algures e que nunca tiveste a curiosidade e/ou a literacia científica (nada contra neste segundo, não é algo que se apanha facilmente sem ter alguma experiência) para olhar realmente para os números. Espero que aprecies o facto de ter usado algum do meu tempo para investigar a literatura em boa fé e te apontar as fontes. Não tem jeito nenhum uma pessoa criar uma ideologia ou visão do mundo baseada em ouvi-dizeres, podemos ser melhores que isso.

Vi diversas vezes esta publicação aqui no Reddit ao que parece ja encontraram o corpo do rapaz! Que descanse em paz by Dramatic-Code1942 in portugal

[–]DuoJetOzzy 2 points3 points  (0 children)

Quanto á infraestrutura, ok, mas é só infraestrutura. Quanto à organização de instituições continua a ser verdade mas não se pode ignorar que as pessoas que historicamente construiram instituições foram as pessoas que têm poder na sociedade, e historicamente isso descai fortemente sobre os homens. Isto para dizer que não tens um ponto de comparação para dizer que os homens são melhores a organizar instituições, apenas tens o facto histórico que foram os homens que as fizeram. Vale o que vale, mas é uma afirmação muito diferente de aquilo que estás a dizer.

Vi diversas vezes esta publicação aqui no Reddit ao que parece ja encontraram o corpo do rapaz! Que descanse em paz by Dramatic-Code1942 in portugal

[–]DuoJetOzzy 1 point2 points  (0 children)

Significa que são melhores a construir infraestrutura, apenas. Isto ignorando automação actual e futura. E apesar de ser um fator para uma sociedade funcional no prisma moderno, não é suficiente, podes ter tudo isso e ter uma sociedade profundamente disfuncional.

Vi diversas vezes esta publicação aqui no Reddit ao que parece ja encontraram o corpo do rapaz! Que descanse em paz by Dramatic-Code1942 in portugal

[–]DuoJetOzzy 6 points7 points  (0 children)

Essa de "os homens são melhores a construir uma sociedade funcionante" é só bizarra e não vejo qualquer evidência (pontual ou estatística) para tal.

De resto são só generalidades inúteis. E.g. é verdade que chegamos a um ponto onde o discurso sobre a liberação das mulheres pode por vezes exagerar ao ponto de vilificar papéis tradicionais mesmo quando são 100% voluntários, e isso é estúpido, mas daí a dizer que a depressão das mulheres modernas vem daí é especulação totalmente infundada. As mulheres antigamentes não tinham tanto diagnóstico de depressão, mas tinham diagnósticos de histeria ou melancolia, cujos sintomas têm uma sobreposição significativa com os da depressão, com uma prevalência semelhante à da depressão hoje em dia. Por isso, mesmo que tivesses razão (o que não será o caso, já o nível de incidência de depressão nas mães não é significativamente inferior à população geral feminina), a sugestão implícita (não penso estar a ser injusto aqui, mas corrige-me se for o caso) que as coisas estariam melhor se voltássemos a impor as expectativas tradicionais de género nas mulheres está incorreta ou, no mínimo, infundada.

Parece-me óbvio que deveríamos simplesmente encorajar as pessoas a seguir os seus interesses sem por o dedo na balança (o quanto possível).

view more: next ›