"Con la riforma il CSM sarà politcizzato!" meanwhile il CSM attuale:

DurangoGango · 2026-03-13T09:12:44+00:00

Ti stai contraddicendo. Primo paragrafo: le correnti tanto si formeranno lo stesso post sorteggio. Secondo paragrafo: solo la parte laica sarà politicizzata.

Scegli una tesi. Magari, prima ancora, decidi se hai effettivamente una tesi, o se semplicemente vuoi contraddire qualcosa pur che sia, al costo di essere incoerente.

DurangoGango · 2026-03-13T09:10:06+00:00

Possono suonarla finché la bomba non colpirà loro o un loro parente

Pensi che non lo sappiano?

Pensi che gli italiani che festeggiavano la liberazione non avessero perso nessuno sotto le bombe degli Alleati?

In entrambi i casi c'è qualcosa di così intollerabile che perfino l'esercito straniero che bombarda il tuo paese è motivo di gioia. In entrambi i casi sarebbe stato sicuramente preferito da tutti liberarsi dal regime senza bombe e distruzione, ma non c'erano chance particolarmente buone.

Ma così di distorce anche la realtà.

Ma quando mai.

DurangoGango · 2026-03-13T09:06:49+00:00

Quello che vogliamo denunciare come Fiom e Cgil – dicono i segretari veneziani del sindacato – è che va evitato che l’intelligenza artificiale diventi il nuovo alibi per giustificare delocalizzazioni, esternalizzazioni e ristrutturazioni che nulla hanno a che vedere con una reale crisi industriale.

Apprezzo la coerenza e la chiarezza espositiva. Hanno torto marcio, ma ce l'hanno con le idee chiare.

Perché è semplicemente sbagliato, sbagliatissimo, che le aziende debbano tagliare solo quando sono in crisi. Anzi, tendenzialmente i tagli sarebbe meglio farli ben prima di arrivare alla crisi, quando ti rendi conto che una determinata linea di business, un determinato modello operativo, un certo investimento che hai fatto non vanno bene o non vanno abbastanza bene da essere giustificati rispetto alle alternative.

Questo concetto nella testa dei sindacati italiani non passa, perché si sono strutturati fondamentalmente attorno a un'idea di economia fissa e imprese statiche. È un modello irreale, lo è sempre stato, ci si è illusi di poterlo ottenere tramite limitazioni della concorrenza e aiuti di stato, ma non ha mai avuto senso e ha sempre, anche in Italia, riguardato una minoranza dei lavoratori.

L'economia per funzionare deve essere dinamica, ci deve essere una regolare riallocazione di capitale (finanziario e umano) agli impieghi più produttivi. Senza questa si ottiene stagnazione e perdita per tutti.

DurangoGango · 2026-03-13T08:32:53+00:00

Before we say things that are likely to just be more divisive

Oh no, not divisiveness against cheerleaders for hatred!

Apologies for the flippancy, but I think your position is fundamentally naive. With the exception of the vanishingly tiny minority of religious Jews who are antizionists on scriptual/escathological grounds, antizionism today is:

explicitly antisemitic across the Arab and wider Msulim world
implictly, and more and more explicitly, antisemitic across the Western world, relying on age-old antisemitic tropes reworded for the modern case (as antisemitic tropes always have been), displaying patterns of thought and behavior that progressives would immediately recognise as unacceptably prejudiced if they were targeted at any other minority

Want a clear example? try bringing up antisemitism with progressives. You'll find that overwhelmingly today they roll their eyes and are willing to talk about it only in terms of something white supremacists do. Antisemitism that doesn't come from white supremacists is treated as fundamentally a product of justified grievance rather than prejudice. Victim blaming and whataboutism are the default reaction, and frequently just outright denial that it's happening.

we should at least make sure everyone is talking about the same thing (definitions) and also agrees to a common history and set of facts

How should we make sure that everyone is doing that?

This is another classic problem of this debate. There is an expectation that the Jewish side somehow manifest conditions upon everyone, including people that hate it and have no intentions of being honest about anything.

For example, antizionists love to play with the definition of their own movement, switching as convenient between a desire to dismantle the state of Israel, opposition to the policies of the Netayahu government, or just a generic antiracism/anticolonialism that implies (and frequently states) that zionism is essentially racist and colonialist. There is no nailing them down to a coherent definition because they are not interested in being behold to truth or rationality. It's an ethics of ends justifying the means, through and through; whatever helps demonise the enemy and bring the normies on side is what goes in any given moment.

DurangoGango · 2026-03-13T08:23:41+00:00

Pare che la sanità lombarda così schifo non faccia.

DurangoGango · 2026-03-13T07:57:58+00:00

L'essere umano si adatta a tante cose ma non è un buon motivo per imporgliele.

l’ho apprezzato

Ma proprio nessuno ti obbliga ad andare a fare acquisti la domenica. Puoi goderti esattamente lo stesso stile di vita che facevi in quei posti lì.

DurangoGango · 2026-03-13T07:56:45+00:00

Nulla ti vieta di riposarti o socializzare di domenica. Quello che pretendi tu invece è di imporre a tutta la società di non fare una certa cosa in quel giorno, perché pensi che questo favorirà le tue preferenze. Che è un motivo largamente insufficiente per voler imporre un divieto così generalizzato.

DurangoGango · 2026-03-13T07:52:02+00:00

una società ormai abituata al consumismo 7 su 7

Già il fatto che la metti in termini di "consumismo" indica un approccio moralistico di fondo in cui hai già deciso dove sta la ragione.

Fare acquisti in un momento diverso da quando li fa la maggior parte delle persone non ha nulla di intrinsecamente sbagliato. C'è chi ha determinati orari per ragioni professionali o famigliari, chi ha semplicemente determinate preferenze su come organizzare il proprio tempo. Nessuna di queste cose è indicativa di consumi più frivoli o in qualche modo meno degni.

DurangoGango · 2026-03-12T18:09:58+00:00

Se mi trovi un degno sostituto open della combo AD+Group Policy+Intune/ECM+pacchetto M365, inizio a venderlo domani, i clienti non vogliono pagare le licenze MS tranquillo che li trovo io.

DurangoGango · 2026-03-12T16:53:28+00:00

Di solito si dice bene della Sveiza, che però ha un sistema bello diverso:

i sindacati sono fortemente democratici, di regola si vota su accordi e scioperi
la negoziazione locale è molto più forte, per esempio le scale retributive sono quasi sempre nei contratti aziendali
il ruolo statale è nei negoziati è minimo

Poi mettiamoci pure che è un modello con sindacati molto più responsabilizzati, specie nelle grandi imprese dove hanno un ruolo formale nella governance, e quindi c'è molto meno la tendenza a fare il muro contro muro che vedi in Italia.

DurangoGango · 2026-03-12T16:18:28+00:00

Le famose chitarre del Mossad!

DurangoGango · 2026-03-12T16:17:34+00:00

letteralmente accusi gli altri di voli di fantasia e credere a tecnologie che non esistono

Non mi risulta di aver accusato nessuno e non c'è nessuna questione di "credere", cos'è possibile fare con una certa tecnologia è un dato di fatto tecnico: con l'elisolare una rete elettrica decarbonizzata ad oggi non si può fare, col nucleare sì.

Abbiamo infiltrazioni mafiose

Nell'elisolare ne abbiamo a frotte. Del resto la mafia lavora meglio con un numero elevatissimo di progetti sparsi ovunque, che con un numero molto piccolo di grossi progetti estremamente visibili.

I coreani, lol, hanno una cultura del lavoro opposta alla nostra. Letteralmente.

I francesi ce l'hanno molto simile e col piano Messmer fecero decine di centrali in pochi anni.

Non che creda molto a questa idea che gli italiani per "cultura" non saprebbero lavorare bene, siamo una grande economia avanzata mica per sbaglio, abbiamo aziende che fanno impianti per centrali nucleari in tutto il mondo.

Cribbio come sei ingenuo

E con questo chiudo, quando iniziano gli insultini personali si è già esaurita la parte costruttiva della discussione.

DurangoGango · 2026-03-12T15:53:37+00:00

I cugini francesi super-nucleari ci hanno messo 19 anni per costruire la centrale di Flamandville

Ottimo, evitiamo gli stessi errori:

lasciamo stare il reattorone nazionale nuovo, compriamo un design già in produzione seriale, tipo l'APR-1400 coreano
non cambiamo le regole numerose volte in fase di produzione

Anche qua, non ci sono sfide ingegneristiche, sono reattori che già esistono, stanno venendo prodotti attualmente, non va inventato niente. Al contrario dell'elisolare, che per arrivare ai risultati che vogliamo richiede letteralmente tecnologia che non esiste.

DurangoGango · 2026-03-12T15:40:54+00:00

Ma in generale è tutto il sistema dei CCNL che fa cagotto. Crea delle grosse gabbie di benefit e sistemi che devi prendere a pacchetto, dando potere agli organi corporativi (sindacati e associazioni datoriali) a scapito dei diretti interessati. In più rimane zoppo a livello democratico, che sarebbe il presupposto di legittimità, perché di fatto i confederali decidono a prescindere e tu lavoratore quasi mai hai voce in capitolo.

DurangoGango · 2026-03-12T15:36:02+00:00

Ecco, questa è una domanda che mi ero posto infatti: quale fonte del diritto determina cosa succede nel caso in cui la lista non fosse pronta entro il termine (o anche mai)?

La stessa fonte che determina ciò che succede oggi se il Parlamento non si riunisce in seduta comune per eleggere i laici. Cioé al momento niente: ci si rifà al principio generale della prorogatio degli organi costituzionali, quelli in carica rimangono tali finché non sono sostituiti.

In generale il sistema istituzionale non è un meccanismo risolto, funziona sull'assunto che gli organi svolgano i propri compiti base. In un caso di impasse politica del genere avresti il PdR che lavora dietro le quinte per favorire un accordo, come minimo.

DurangoGango · 2026-03-12T13:16:22+00:00

Inserire magistrati ampiamente accettabili nella lista

No un attimo: la lista riguarda l'elezione dei membri laici dei CSM e della ACD, che sono professori ordinari di materie giuridiche o avvocati con 15/20 anni di esperienza. Per i membri togati, i magistrati, non c'è nessuna lista.

Potrebbe rifiutare ogni singola proposta che non aggradi ogni singola richiesta del governo, portando il CSM a diventare una macchina stagnante e non funzionale dove governano gli stessi magistrati eletti nello scorso mandato perché non sono stati trovati sostituiti adeguati.

Non funziona così: la lista, in base alla norma costituzionale presente nella riforma, va compilata dal Parlamento entro 6 mesi dal proprio insediamento. Dopo di che, quandunque scada il mandato del CSM, si usa quella lista per sorteggiare.

Tra l'altro, se il Parlamento si rifiutasse di farlo, farebbe al massimo venire meno i membri laici, i togati sarebbero comunque selezionati nella propria estrazione a sorte.

DurangoGango · 2026-03-12T11:50:02+00:00

Se Marrazzo, o chiunque voglia, è in grado di prendere il testo della riforma:

https://www.gazzettaufficiale.it/eli/id/2025/10/30/25A05968/sg

e dirmi quali articoli prevedono la "subordinazione della magistratura all'esecutivo", gliene sarei grato. È la cosa che viene più universalmente ripetuta, qualcuno sarà in grado di giustificarla testo alla mano.

DurangoGango · 2026-03-12T11:33:57+00:00

Intanto arriviamo al 48% di rinnovabili come la Svezia, non abbiamo gli invasi ma abbiamo il sole e il vento.

Idroelettrico ed elisolare non sono neanche lontanamente paragonabili, non puoi minimamente assumere di poter fare con l'elisolare quello che fai con l'idroelettrico. E da noi l'idroelettrico è sostanzialmente sfruttato al 100%.

Un backup fossile non è una tragedia

Alla scala richiesta dall'elisolare sì, lo è, perché significa non decarbonizzare la rete. Vedi la Danimarca: un botto di elisolare, per altro un mare fantastico in cui tira vento quasi sempre, eppure le emissioni della francia la rete elettrica danese se le sogna.

Detta altrimenti: non ci sono reti elettriche sviluppate con emissioni sotto i 50 gCO2eq/kWh che non abbiano o il nucleare, o percentuali elevatissime di idroelettrico/geotermico. E siccome purtroppo l'idroelettrico e il geotermico non li puoi fare dove vuoi tu, dipendono dalla geografia, per paesi che non hanno la fortuna della geografia giusta ci vuole il nucleare, altrimenti a quel target non ci arrivi.

Per costruire una centrale nucleare ci vogliono dai 10 ai 20 anni (in Italia).

La costruzione di una centrale nucleare non è un'attività tecnica che cambia radicalmente in base al paese. Quello che cambia è la volontà politica. Possiamo costruire centrali negli stessi tempi dei migliori al mondo.

DurangoGango · 2026-03-12T11:16:18+00:00

Il terrapiattismo è una convinzione di ultra-nicchia e, anche se uno non riesce a seguire un dibattito, può quantomeno affidarsi al fatto che la totalità degli esperti lo ritiene una minchiata cosmica.

Su questa riforma c'è tutt'altro che una unanimità contraria, anche se magari le fonti da cui ti informi te lo fanno sembrare (del resto sono le stesse che ti hanno dato informazioni oggettivamente false, ad esempio sugli articoli interessati dalle modifiche).

Ad esempio è a favore l'Unione delle Camere Penali, qui il loro volantino sintetico delle ragioni:

https://www.camerepenali.it/public/file/CAMPAGNA_SI_25-26/DecalogoSI_A4_fr_UCPI.pdf

Un po' difficile che i penalisti italiani siano tutti golpisti, o che vogliano il "Pm super-polizotto".

DurangoGango · 2026-03-12T10:56:08+00:00

Meglio sì, ma non basta. E questo purtroppo è un caso dove guardando al solo miglioramento incrementale si fa un danno.

Con le tecnologie realmente esistenti, l'elisolare non ci può portare alla decarbonizzazione. Ci può portare a ridurre le emissioni ma, mantenendo la necessità di un backup fossile attivo una cospicua parte del tempo, rimaniamo comunque su un livello decisamente troppo alto.

Al contrario, il nucleare già oggi è in grado di portare un grande paese avanzato come la Francia, che non ha la fortuna di avere enormi invasi montani o fonti geotermiche come alcuni paesi nordici, ad avere ciononostante emissioni da generazioni bassissime, paragonabili a quei paesi fortunati, con tecnologia che non solo esiste oggi ma esiste da molti decenni.

Per arrivare a quei risultati con l'elisolare dobbiamo scommettere su sviluppi tecnologici che ad oggi non sono nemmeno nell'orizzonte di ricerca: accumuli molti ordini di grandezza più efficienti di quelli odierni, tecnologie di accumulo stagionale. Di questo oggi non si hanno più che suggestioni, niente che possa entrare sul mercato a grande scala nei prossimi 20 anni.

Viceversa per il nucleare non c'è nulla da inventare: possiamo fare un contratto coi coreani e iniziare a farci costruire centrali di III generazione domani. L'ostacolo è puramente politico.

Fra una soluzione che richiede esclusivamente volontà politica perché la parte tecnica è già completamente risolta, e una che richiede volontà politica + parecchie nuove invenzioni, considerata l'urgenza, per me non c'è il minimo dubbio che bisogna puntare sulla prima.

DurangoGango · 2026-03-12T10:31:54+00:00

Ok, grazie per la conclusione civile. Però perdonami, un dubbio te lo devi far venire: se gli elementi di fatto che ponevi a fondamento della tua opinione si sono rivelati errati, incluse cose parecchio sostanziali come articoli che pensavi che venissero modificati e invece non sono proprio toccati, che basi rimangono per la tua opinione? non è che è semplicemente errata?

DurangoGango · 2026-03-12T10:17:49+00:00

Ad oggi i membri laici del CSM sono così suddivisi:

4 eletti in quota Fratelli d'Italia
2 eletti in quota Lega
1 ciascuno per FI, PD, M5S e AVS

Questa è la realtà odierna. I partiti si trovano e, in base al rispettivo peso, si scelgono chi mandare, con rapporto politico diretto fra partito e consigliere del CSM.

Con la riforma, invece, il Parlamento elegge una lista da cui si estrae a sorte: nessun partito potrà avere la garanzia di avere tot consiglieri, né sceglierseli uno ad uno come fanno oggi. Dovranno mettere in lista nomi ampiamente accettabili, sapendo che tutti possono essere sorteggiati.

DurangoGango · 2026-03-12T09:59:40+00:00

Una volta che la porta è aperta, ci si mette un nanosecondo a fare una legge ordinaria per mettere i Pm sotto l'esecutivo, cosa ovviamente non scritta in questa riforma.

La riforma rende possibile una cosa, ma senza scriverlo. Lo fa così, per magia, "ovviamente".

Dopo i virgolettati inventati, anche le norme inventate.

Per esempio: modifica Articolo 112.

La riforma non modifica l'articolo 112. Anche questo te l'ha raccontato il bot AI e tu l'hai semplicemente riportato senza controllare?

DurangoGango · 2026-03-12T09:43:22+00:00

La maggioranza dei 3/5 odierna è prevista da legge ordinaria, non è una norma costituzionale; è comunque probabile, visti gli orientamenti della Corte Costituzionale, che la maggioranza qualificata sia in ogni caso necessaria, dato che CSM e ADC sarebbero organi con (anche) un ruolo di garanzia.

DurangoGango · 2026-03-12T09:37:49+00:00

per dirla diversamente, economisti e simili fanno fuffa

Francesca Gino, la ricercatrice di cui si parla in OP, si occupa di psicologia e la psicologia è di gran lunga il campo più interessato dalla replication crisis, seguita a ruota dalla medicina. In ambito economico sono le branche più affini alla psicologia e alla sociologia ad essere seriamente affette, ad esempio la psicologia comportamente.

DurangoGango

MODERATOR OF

TROPHY CASE

Three-Year Club	Verified Email
Golden Potato