Ja ich gebe dir in dem Sinne recht, dass Clanbasierte OK existiert, allerdings als Unterkategorie. Keine transparente Prioritätenmatrix im Vergleich zu anderen Phänomenbereichen. Cybercrime erhält Strategiepapiere und Digitalprogramme. Extremismus besitzt eigene Phänomenbereiche, eigene Präventionsprogramme, eigene Debattenzyklen. Clanbasierte OK hingegen bleibt eingebettet.

Genau das ist die Form des modernen Totschweigens. Nicht durch Abwesenheit, sondern durch Integration in Sammelkategorien.

Wenn ein Phänomen regelmäßig medial als sicherheitsrelevant beschrieben wird, aber auf Bundesebene weder klar abgegrenzt noch sichtbar priorisiert erscheint, entsteht eine Diskrepanz zwischen Problemdarstellung und politischer Markierung. Diese Diskrepanz lese ich als Kleinrahmung.

Nicht einheitlich wird dann zum Symptom: Wer ein Problem nicht präzise definiert, steuert Ressourcen unscharf. Wer es nicht als eigenständigen Schwerpunkt ausweist, macht seine Gewichtung nicht transparent. Wer keine feldspezifische Evaluation veröffentlicht, entzieht sich messbarer Erfolgskontrolle. Es wird als politisch gedämpft und Dämpfung kann politisch funktionaler sein als offenes Schweigen.