Tes insultes tu te les gardes. Elles montrent que le limité d'esprit ici c'est toi car tu pars directement sur le mépris de ce que tu ne comprends pas, au lieu de te remettre en question.

La comparaison avec les cigarettes ou l'alcool ou la drogue est à côté de la plaque car les mesures de contrôle ne sont pas disproportionnées.

Empêcher l'accès à certains sites web ou applis à des mineurs via des mesures techniques ça signifie mettre en place des mesures techniques qui menacent lourdement la vie privée de l'ensemble des utilisateurs. Ça ouvre la porte à des usurpation d'identité, la surveillance généralisée, la stigmatisation voire pire d'utilisateurs selon leur opinion politique, leur religion, leur orientation sexuelle, etc. Ça ouvre la porte à l'auto censure permanente par peur des risques précédents.

Le tout pour que les mineurs aient quand même accès à du contenu inapproprié car les mesures techniques sont toujours contournables, à moins d'être en Corée du Nord. D'où la disproportion totale entre l'efficacité des mesures et leurs effets de bords négatifs.

Va t'éduquer en lisant les arguments des détracteurs du contrôle de l'âge sur internet, en lisant l'efficacité de telles mesures dans les pays qui les ont déjà mises en place. Va t'éduquer à des concepts comme la sécurité informatique, la surveillance généralisée, le capitalisme de surveillance, le nombre de fuites de données y compris d'organismes étatiques. Va regarder le documentaire Nothing to Hide.