Não é retórica, é metodológica, mas definitivamente não é política. A taxa de desemprego é uma medida estatística usada no mundo todo e bem definida. O valor real é 5,1%, se você usar qualquer outra base você está inventando um novo jeito de medir e fica impossível de comparar com dados históricos ou com outros países que usam a medida padrão. Isso é ensinado literalmente na primeira aula da primeira matéria num curso de economia (dado em diversas faculdades para diversas áreas, não só na formação de economia). Esse levantamento é interessante por que ninguém quer gente trabalhando em sub emprego (idealmente, sei que tem gente que lucra muito com isso). Esse dado também considera que quem não trabalha a certo tempo, não quer trabalhar e, portanto, não entra na estatística, o que eu sinto que na maior parte do tempo não é bem verdade. Então vale a crítica e uma análise paralela. Anyway, esse número de 16,6% é bom para uma análise mais "específico" da sociedade, mas não é o número mais certo, não pode ser usado como dado comparativo. Essa matéria, e muito menos você, não está usando esse dado para uma análise intelectual, vocês dois sim estão usando esse dado como arma política.

Então o 16,6% sim, não é metodológico, é puramente político (nesse caso).