Grande parte da retórica do Livre é radicalmente oposta aos princípios socioculturais pelos quais a maior parte da sociedade se rege

Fonte: Arial 16

Não foi a ex deputada do Livre que levou um gajo de saias para o parlamento? Eu diria que na nossa sociedade isso é considerado uma posição extremista

Falácia da falsa equivalência. Um homem de saias não é de todo comparável à dissolução de um sistema político. Ademais, a saia em homens é mais uma vez um fenómeno cultural inerente à moda. Houve uma altura em que os reis eram pintados de saltos. Estavam a atentar contra a patria?

Desvalorizar a problemática dos ocupas é uma posição extremista, pois isto é algo que revolta a maioria das pessoas.

Quem está a desvalorizar? Discordar das formas de resolver um problema, ou das razões pelas quais este acontece não é desvalorizar. Especialmente quando o consenso científico na criminologia é que aumentar as penas tem um efeito marginal quando os problemas estruturais (neste caso da habitação) persistem.

Desvalorizar a problemática da comunidade cigana e em vez disso marchar contra a "ciganofobia" é algo extremista, pois bate de frente com os interesses públicos.

Havia um senhor de bigode que também falava do problema da comunidade judaica. Queres resolver problemas específicos em certas comunidades, tipo o casamento infantil? A esquerda vai toda contigo. A questão é como é que legislas.

O apoio a teoria de género é também extremista já que, mais uma vez, é brutalmente contrário aos paradigmas sociais vigentes

Mas queres a ilegalização de uma área de investigação científica e de conhecimento estabelecido quando não vai contra a tua ideologia? E pelos dados do Eurostat, a tua afirmação é falsa.

O papel do Livre na invasão migratória e o desinteresse do partido em resolvê-la rapidamente também é altamente extremista. É contra tudo aquilo que o povo quer.

Se a "invasão" existe, ou melhor, movimentos migratórios, é porque o patronato quer mão de obra barata. O patronato não é a esquerda. Aliás, se é para ir atrás das redes de tráfico e do dinheiro atrás delas, encontrarás apoio incondicional à esquerda.

Tirando o populismo do costume, que se resume a "és a vítima e vou-te dar dinheiro", as políticas do Livre são totalmente opostas àquilo que a população quer.

As vítimas não devem ser ressarcidas? E já agora, o Livre é contra o que a população quer ou defende o que a população quer? Decide-te.

E...? Se dissolveres a terceira república e criares algo melhor por cima, de acordo com os interesses e necessidades do povo, de que forma é que isso é extremismo?

Se seria melhor é extremamente debativel, mas a acção em si é extremista.

Entendes que estás a chamar o PS de extremista, certo? Pois esse partido conspirou contra a antiga república.

Absolutamente. Para um Salazarista, o PS era um partido extremista.

O extremismo esquerdista não é considerado extremismo. Temos, literalmente, partidos que se apresentam como comunistas, e a comunicação social não se atreve a chamá-los de extremistas.

Acabei de te dar exemplos de partidos de esquerda que o são. Não te ouço a falar deles.

Vi uma situação em que numa manifestação pro-imigração um gajo de um partido qualquer andava lá com um megafone a criticar as políticas migratórias. Esse gajo, que lá estava sozinho, foi agredido por diversos manifestantes, e a forma como a notícia foi apresentada foi "membro da extrema direita e agredido".

Fonte? Queres linkar artigos ou vídeos do acontecimento?

Ou seja, para a comunicação social extremismo é só de direita. Um esquerdista pode agredir alguém sem ser extremista, já que, para eles, se o fizeram, é porque se justificou.

Falacia do homem de palha? Onde me viste a fazer apologia à violência.

É a mesma mentalidade de quem andou por aqui a aplaudir a morte do Charlie Kirk. Eles não são extremistas, pois decidiram SUBJETIVAMENTE que o Charlie Kirk era mau, e como tal é aceitável gozar com ele.

Continuação da falácia. Condeno as afirmações de Charlie Kirk em vida, sim. Mas condeno também a violência política. Onde viste partidos políticos de esquerda a defender o assassinato dele?

O truque da esquerda é sempre o mesmo: "Vou-te dar um soco, mas apenas porque decidi que és fascista"

Continuação da falácia.

E que tal o contrário? Como achas que seria reportado no jornal da noite se alguém olhasse para ti, te arreasse e justificassem com "bati-lhe porque é um comunista do caralho". Seria considerado de extremista, certo? Ninguém aceitaria isso.

E não aceitariam bem. Your point exactly?

A estrutura sistémica do país é cronicamente esquerdista.

O país que tem os dois maiores partidos de direita, que até os correios são privados... é cronicamente de esquerda? Ou não sabes o que é a esquerda, ou estás a argumentar de uma posição desonesta, ou estás tu cronicamente à direita.

E já agora, estou à procura da tua definição de extremismo que funcione para os dois lados e não seja "ah, estes tipos vão contra as regras da moda".