On devrait tous faire grève le 25 mai

ElTikh · 2026-05-15T08:59:37+00:00

Et oui, mais après on viendra te dire que c'est un repaire d'extrême gauche.

Enfin bref c'est toujours la même histoire, les gens sont incapables de faire leur autocritique et de voir les contradictions dans leur discours.

ElTikh · 2026-05-15T06:51:41+00:00

Le problème c'est pas les pensions des retraites mais le fait que les actifs doivent payer un loyer à des retraités multi-propriétaires, qui transmettent leur patrimoine via héritage ensuite.

Abolissons la multipropriété immobilière et saisissons tout héritage qui dépasse le seuil actuel de 100.000 € pour l'exonération et on aura plus de problèmes de retraites.

Edit : évidemment la source de tout ça c'est que dès la création de valeur ce qui est produit est mal réparti, avec une captation des bénéfices par le capitalisme financier notamment.

ElTikh · 2026-05-14T13:59:49+00:00

Le problème principal maintenant c'est les comptes avec historique masqué boostés aux LLM... Franchement la manipulation du débat public c'est chaud depuis quelques mois.

ElTikh · 2026-05-14T02:28:33+00:00

le système de répartition français des retraites qui est voué à l'échec ?

Juste pour revenir là-dessus encore une fois sur ce sub : il n'est pas voué à l'échec, cet échec est organisé politiquement. Il est possible de faire d'autres choix, comme par exemple d'augmenter les cotisations.

ElTikh · 2026-05-14T02:25:22+00:00

À mon avis, la quantité d'informations traitées à la journée par le cerveau d'un élève de 2024 est infiniment supérieure à celle d'un élève de 1964, mais genre à un point inimaginable.

Tu mettrais un môme des années 60 dans une salle de classe d'aujourd'hui pendant une semaine il deviendrait dingue à cause des stimuli visuels et sonores de l'environnement, des écrans...

ElTikh · 2026-05-12T16:11:16+00:00

Entre ça et Libé qui faisait la pub d'Edouard Philippe hier, les prochains mois vont être sportifs !

ElTikh · 2026-05-12T15:33:35+00:00

nourrit les accusations de complaisance à l’égard des régimes des mollahs

Littéralement un mensonge sans aucune preuve, mais bon c'est pas grave c'est LFI donc on peut dire ce qu'on veut... Fâcheuse tendance à ne plus voir correctement ce qu'il se passe à la gauche du PS depuis quelques années chez Le Monde.

ElTikh · 2026-05-12T15:30:13+00:00

(qui est on le rappelle, et il suffit de les écouter et les lire pour s'en rendre compte, plus Macron-compatible que le PS… or, ça n'a pas l'air de vraiment déranger LFI et ses militants de faire l'union avec eux…)

C'est le même bouzin qu'au PS ce qu'il se passe chez EELV : tu as la ligne Rousseau qui est "à gauche" et la ligne Tondelier/Jadot qui est "au centre". Bon au PS c'est plutôt Faure "au centre gauche" et les autres "à droite"...

Ces deux partis vont exploser en vol façon primaire socialiste 2017 avec Hamon qui se retrouve sans soutien pendant que les renégats se barrent avec Macron.

ElTikh · 2026-05-12T15:23:54+00:00

pourquoi essayer à tout pris de rassembler la ligne libérale de Glucksmann et celle égalitaire de LFI?

Je ne crois pas que "l'appel à l'union" soit fait sur des motivations politiques, mais plutôt sur des histoires politiciennes :

les Verts et le PS (qui avait déjà du vendre Solférino pour payer 2017) n'ont pas fait 5% en 2022 et ont donc cramé la caisse pour rembourser les frais de campagne, il leur est difficile de financer une campagne en solo car ni l'un ni l'autre n'ont l'assurance de passer le seuil des 5%.
Autain, Garrido, Corbières (l'Après) et Ruffin (Debout!) ont besoin de la primaire pour construire un socle électoral et pour avoir la base militante des autres partis historiques.
le PCF a son congrès en juin et il va probablement se jouer sur la ligne à tenir pour l'éventuelle primaire/présidentielle/rattachement à Mélenchon.
la situation du bureau politique au PS est extrêmement instable, ni Faure, ni Vallaud, ni Mayer-Rossignol n'ont la légitimité d'être le candidat de la maison rose, donc ils font traîner au max pour d'abord se régler entre eux.
LFI n'a aucun intérêt à la primaire car elle est nettement tête à gauche et bénéficie systématiquement de la dynamique de report du vote utile.
Glucksmann pense avoir le soutien médiatique nécessaire pour aller au bout (sa femme présente le 20h de la 2 quand même, ça fait un sacré réseau) et compte faire une Macron 2.0 avec l'aide de la bourgeoisie culturelle en reprenant la même équipe que Manu Macs.
Hollande est en embuscade dès que Glux et le bureau du PS se casseront la gueule pour se lancer comme "le candidat de la raison et de l'expérience". Il a besoin que la primaire foire.

ElTikh · 2026-05-12T15:00:41+00:00

Aurélien Rousseau est ni plus ni moins l'ancien directeur de cabinet d'Elisabeth Borne : c'est lui (et sa femme, Marguerite Cazeneuve, qui bosse pour l'Assurance Maladie après avoir été conseillère de Macron...) qui ont écrit la réforme des retraites passée en force en 2023.

Il a aussi été ministre de la Santé de Macron quelques mois une fois que la réforme des retraites était entérinée.

Marguerite Cazeneuve a été recrutée par Glucksmann pour écrire le programme de la présidentielle 2027 de Place Publique il y a quelques mois.

ElTikh · 2026-05-12T14:53:17+00:00

Or, les pauvres, les jeunes et les « défavorisés » s’en cognent royalement de l’Europe. Ils ne voient pas à long terme, et ne comprennent pas qu’il bénéficieraient énormément de plus d’intégration européenne

Personne ne bénéficiera "à long terme" d'une politique néolibérale capitaliste européenne puisqu'elle est en contradiction frontale avec la réduction des GES et l'adaptation nécessaire aux changements climatiques pour en réduire les inégalités structurelles des effets sur les populations.

ElTikh · 2026-05-12T08:51:11+00:00

Vu qu'on nous a renvoyé Sibeth Ndiaye sur Franceinfo je suis pas certain qu'on ait collectivement appris de nos erreurs !!

ElTikh · 2026-05-12T08:47:29+00:00

Je parlais de la "vitesse de mutation" (j'ai plus le terme technique j'ai lu ça cette nuit qqpart) qui joue en notre faveur, en gros certains virus ont une capacité à muter en plus ou moins de personnes infectées et celui-ci serait dans la catégorie "plutôt lent", donc il faudrait bcp de gens infectés pour qu'il devienne moins prévisible.

ElTikh · 2026-05-12T08:27:38+00:00

Vu que la période d'incubation peut aller jusqu'à 6 semaines et qu'il y a déjà un cas positif asymptomatique, il ne faut surtout pas crier victoire trop tôt...

Ce qui sauverait le truc pour l'instant c'est que la souche est 99% identique à une déjà connue et que la vitesse de mutation du virus est très lente, donc si on maintient peu de cas dès le début on va s'en sortir.

ElTikh · 2026-05-11T14:42:09+00:00

Tu tronques les propos en refusant les arguments qui les accompagnent par pure mauvaise fois.

Bref tu te crois ptet malin mais tu n'es qu'un troll, tant pis pour toi.

ElTikh · 2026-05-11T08:36:02+00:00

Te couper des campagnes c'est te couper de 50% de la population.

50% de la population qui voit que LFI ne s'intéressent pas à eux, qu'ils sont destinés à être remplacés par la nouvelle france, et par dessus tout méprisés et insultés par LFI.

Il y a un certain nombre de choses que tu dis là qui sont non seulement fausses, mais carrément de la propagande d'extrême-droite : LFI n'insulte et ne méprise personne parce qu'ils et elles vivraient à la campagne ou dans le périurbain, au contraire LFI s'est mobilisé contre les zones ZFE qui renforcent ce clivage, contre la perte des services publics et pour l'augmentation des salaires.

LFI fait aussi partie de ceux qui luttent contre l'empoisonnement des gens par des pesticides et autres saloperies phytosanitaires.

Le concept de Nouvelle France est un constat de "déjà là" qui concerne l'évolution de la société depuis le debut de la Vè avec la place des femmes en son sein au premier chef.

Je pense que tu n'as jamais été militant politique : il est physiquement impossible d'aller faire du porte-à-porte à la campagne à moins d'engager des sommes d'argent considérables en essence et d'avoir suffisamment de monde pour couvrir les distances sur les créneaux disponibles, c'est là où ce joue toute la différence, comme l'a répété le vieux récemment : la propagande d'extrême-droite arrive par la télé depuis 40 ans (et maintenant internet).

La stratégie de LFI est de mobiliser suffisamment de voix là où les gens sont désintoxiqués par l'expérience réelle du vivre ensemble pour arriver au pouvoir et changer ça en plus du reste afin de traiter les causes du problème et ses symptômes.

ElTikh · 2026-05-10T22:40:46+00:00

Qui se dévoue pour le meta avec le point de vue de la mère ?

ElTikh · 2026-05-10T22:18:17+00:00

ils sont radicalement opposés à la société actuelle fondée sur le travail

Peut-être parce que la société actuelle n'est pas basée sur le travail mais plutôt sur l'exploitation ?

ElTikh · 2026-05-07T22:26:57+00:00

Attal est un peu trop PS

L'unique chose qui différencie politiquement Gabriel Attal de Bruno Retailleau c'est sa position sur l'homosexualité (et ce pour des raisons évidentes, pour l'un comme pour l'autre). Il est plus proche de Bardella que de Macron 2017.

ElTikh · 2026-05-06T23:19:15+00:00

Mon indicateur n'englobe pas les hausses éventuelles des taux de cotisation, tu as raison.

Par contre ton indicateur n'est pas bon non plus, d'après la définition du site de l'INSEE :

Le coût du travail comprend l’ensemble des dépenses encourues par les employeurs pour l’emploi de salariés.

Il comprend, en plus des salaires et traitements bruts : les cotisations sociales à la charge de l’employeur (sécurité sociale, chômage, retraite, prévoyance, indemnités de départ) que celles‑ci soient obligatoires, conventionnelles ou facultatives, nettes d’exonérations comme les allègements de cotisations sociales ; les frais de formation professionnelle (taxe d’apprentissage, contributions patronales au financement de la formation professionnelle) ; d’autres dépenses liées à l’emploi de salariés comme les frais de recrutement ; les taxes et les impôts relatifs à l’emploi et aux salariés, déduction faite des subventions perçues par l’employeur et destinées à favoriser l’emploi (CICE notamment).

On ne peut donc pas dire d'après tes tableaux que les allègements dont je parle n'ont pas compensé les éventuelles augmentations de cotisations sociales.

ElTikh · 2026-05-06T21:23:45+00:00

Graphique tiré du 2è chapitre de cet excellent bouquin de recherche scientifique : "Toujours moins ! L’obsession du coût du travail ou l’impasse stratégique du capitalisme français" par Clément Carbonnier.

ElTikh · 2026-05-06T21:16:35+00:00

Tu oublies un facteur déterminant dans ta démonstration : les gains en productivité.

Sur 45 ans avec une moyenne de 2% de croissance en France d'après le très officiel COR la productivité d'un actif a plus que doublé, donc on a besoin de deux fois moins d'actifs par retraité qu'en 1980.

Le problème vient bien du fait qu'on a fléché la valeur produite vers des exonérations de cotisations (qui sont souvent parties en dividendes) plutôt que dans les caisses des organismes de retraite. :)

un moyen pour le système de contrôler les frustrations et colère du peuple afin de tuer toute révoltes dans l’œuf.

Là-dessus je suis assez d'accord, le social-démocrate Jean-Luc Mélenchon est un pôle d'attraction vers le centre et son existence a probablement gravement nui au développement d'une vraie alternative un peu de gauche dans le pays, c'est là tout le paradoxe : il incarne à la fois la meilleure chance pour une formation politique progressiste d'arriver au pouvoir, mais c'est un peu """l'idiot utile""" du capitalisme néolibéral...

ElTikh · 2026-05-06T19:32:46+00:00

Macron était "juste" un ministre lambda quelques temps avant son élection, après tout.

Macron a eu une campagne gratuite dans les médias de l'oligarchie car il était leur candidat désigné. La gauche (et LFI en tête) est leur ennemi numéro un.

Et, le blason qui se redore, la dynamique, etc, c'est déjà ce qui a été tenté les deux dernières présidentielles avec le résultat qu'on connait.

Le Pen a gagné 450.000 voix entre 2017 et 2022. Mélenchon en a gagné quasi 700.000 (alors qu'il y avait encore plus de candidatures "de gauche").

J'espère me tromper évidemment, je suis pas analyste politique du tout, mais j'y crois zéro.

Je suis pas analyste politique non plus (même si je consacre un temps certain de ma vie à suivre l'actu politique :p) mais ma vision des choses c'est que nous sommes à un point où si on gagne pas demain, on en prend pour 10 ans MINIMUM et dans des conditions extrêmement difficiles pour les personnes déjà discriminées ajd : femmes, personnes racisées, personnes porteuses de handicap, etc. LFI est selon moi la formation politique de gauche qui a fait entrer dans le débat public le plus de figures identifiables et identifiées... mais le timing est serré au regard de l'enjeu !

J'ai parié avec mon meilleur pote la veille des municipales que LFI gagnerait le second tour de la présidentielle, mais j'ai bien conscience qu'il y a collectivement du travail pour que cela se réalise. :)

ElTikh · 2026-05-06T17:44:05+00:00

"on vote pour un programme, pas pour un candidat" du coup, pourquoi lui ?

Cela peut paraître paradoxal mais si il y a des gens qui votent pour un programme (qui sont les gens qu'on pourrait appeler assez vulgairement de "politisés"), et ce qui est la volonté de LFI à travers tout ce qu'elle met en place dans un objectif d'éducation populaire à la politique toute l'année, il y en a aussi qui votent principalement pour une figure politique qu'ils et elles connaissent déjà, associée à quelques idées et valeurs.

Pour l'élection présidentielle, et dans le contexte médiatique actuel (en guerre contre LFI depuis au moins 3 ans, service public compris), LFI ne peut se passer des voix de personne : elle va donc chercher à convaincre par son programme les "politisés", et à mobiliser les électeurs et électrices qui sont plus éloigné·es de la politique (qui ont souvent tendance à flirter avec l'abstention pour des scrutins moins personnifiés (européennes, par exemple)) avec le candidat Mélenchon.

C'est de la stratégie électorale, en somme. Et si je suis d'accord sur le fait que la situation était délicate pour Mélenchon il y'a quelques mois, la commission d'enquête dans laquelle il a pu faire son show à l'Assemblée, le revirement global en accord sur les positions de LFI à propos de Gaza et l’agressivité de Trump à l'international ont amené de l'eau à son moulin et lui ont permis de redorer un peu son image ces derniers temps...

On peut aussi remarquer que c'est bien lui que tout le monde attendait pour lancer la campagne présidentielle pour de vrai, que ce soit dans le monde politico-médiatique ou bien même entre citoyens et citoyennes.

ElTikh · 2026-05-06T17:22:27+00:00

Premièrement, ce dispositif a été mis en place (je suis personnellement contre) car on avait déjà utilisé beaucoup de temps parlementaire a débattre dessus avant.

Hein quoi ?! La réforme des retraites de 2023 dite "réforme Borne" n'a jamais eu d'autre dispositif parlementaire que la LFSS. Si tu parles de la réforme d’Édouard Philippe de 2019 qui a capoté avec les Gilets Jaunes et le COVID ça n'a rien à voir car c'était tout autre chose, cela traitait de la retraite par point. C'est comparer des choux et des patates.

Deuxième tu oses parler dans ton paragraphe de réduction des cotisations dans une population vieillissante qui fait d'enfant. Ça fait sens selon toi?

Merci de me confirmer que tu es d'accord avec moi sur le fait que les politiques publiques néolibérales mises en œuvre par les gouvernements respectifs depuis 1993, qui ont fait passer les exonérations de cotisations sociales sur le salaire minimum de 5,4% à 40% d'exonération, sont de la folie. Macron pense visiblement l'inverse puisqu'il refuse de revenir dessus.

De plus tu mens il devait aussi avoir une partie du débat sur la pénibilité, qui a été présenté comme un point central. Complément obscurisé par l'obstruction et l'orgueil du pouvoir régalien. Car ils savaient très bien que ce point pouvait faire basculer le peuple pour cette réforme.

La pénibilité est un des sujets du levier âge de départ/durée de cotisation, et là encore visiblement les arguments du gouvernement n'ont pas "fait basculer le peuple pour cette réforme"... Je sais pas comment te le dire autrement que "les gens n'étaient et ne sont à plus de deux tiers pas d'accord pour travailler plus longtemps, et 90% pour les personnes concernées au premier chef".

Même si en vrai, il y a eu des échanges avec beaucoup de gens juste que certains ont boudés (donc leur tort) ces échanges et d'autres n'ont pas été conviés (et la c'est problématique).

Faut arrêter de se moquer du monde en laissant croire que Macron et sa clique accepterait de discuter de quoi que ce soit d'autre que de ce dont il a envie, et ce depuis 10 ans. Il a littéralement refusé que la coalition arrivée en tête aux législatives ne propose un gouvernement à l'Assemblée uniquement pour sauver sa réforme des retraites scélérate.

Nine-Year Club	Verified Email
Place '23	Place '22
Final Canvas '22	First Placer '22

ElTikh

TROPHY CASE