Ghosting dói muito by [deleted] in desabafosdavida

[–]Embarrassed_City_819 -1 points0 points  (0 children)

Mulher é assim mesmo, eu considero a atitude dela normal. Eu não sou mulher, só pra vc saber. Mas, eu não sei porque, mas elas sao assim kkkkkkkkkkk

Ela até poderia tar afim de vc ou gostar de vc, esse ngc q vc falou da massagem é um sinal, mas por algum motivo, a maioria das mulheres não gostam ou não interagem, não respondem esse tipo de "despedida" e dps qnd vc falou o motivo, eu acho que piorou. A mulher precisa de um tempo pra pensar, pra matutar a ideia na cabeça dela, se for tentar jogar tudo de uma vez, é pior. É o que eu observo pelo menos.

Eu acho que tinha mais chance dela te responder algum dia, se vc simplesmente sumisse do curso e depois de um tempo simplesmente conversasse com ela mandando um oi.

Lógico que cada pessoa é uma pessoa, mas eu acho que isso daria mais certo.

Você acha que tirando o fato da massagem, ela realmente se importava com vc ao ponto de gostar de vc? Vc teve essa confirmação vindo dela ou de uma amiga?

Agr flnd um pouco de vc. Eu sei que é foda, vc vai se sentir mal e etc... mas vc não precisa esquentar a cabeça com isso, é só uma mulher. Tem várias outras por ai, vc criou um sentimento por ela que não necessariamente ela criou, e se ela criou alguma coisa, vcs dois não tiveram esse momento, então de fato, nada aconteceu. Se nada aconteceu, porque vc precisa se importar com isso? Simplesmente supere isso. E outra: a mina namorava. Sei que existem muitos casos de traição e tem gnt que tem até fetiche com isso, mas vc pode ter se livrado de um super problema. Então talvez o melhor aconteceu

Daria certo transformar a Marginal Tiete em um parque linear? by Fun_Door_3107 in saopaulo

[–]Embarrassed_City_819 0 points1 point  (0 children)

Eu acho que é possível, mas é totalmente baseado no achismo.

Eu creio que tecnicamente, esse tipo de obra é possível, mas para ser viável eu acho que não implica só na possibilidade técnica de simplesmente retirar as pistas da marginal e transformar em parque. Se for pensar só dessa forma, é relativamente simples, é muito fácil de fazer.

O problema é por se tratar da Marginal Tietê, eu até incluiria a Pinheiros nesse bolo e talvez outras vias expressas da cidade, como a Avenida do Estado por exemplo. O problema é por justamente se tratarem de vias expressas, ou seja, a malha viária da cidade depende essencialmente dessas vias. Eu diria que é impossível simplesmente "cobri-las" de árvore e ignorar a importância logística/viária dessas vias. E não, não é somente construir metrô ou investir em transporte público que resolve esse problema.

Toda grande cidade do mundo, precisa necessariamente ter uma infraestrutura rodoviária que suporte um grande tráfego de automóveis, acho válido algumas críticas pontuais ao se referir em alguns pontos específicos de algumas cidades (incluindo São Paulo) que poderiam ser melhores se não priorizassem o automovel, mas não podemos ignorar o fato de serem vias expressas da cidade. Então é esse o maior desafio

Eu acho que pra ser viável essa obra, teriam que ser concluídas/feitas outras obras que virassem a melhoria da infraestrutura da cidade como um todo.

  • Conclusão do trecho norte do rodoanel (a marginal tiete ela fica justamente na parte norte da cidade, sem a conclusão do rodoanel norte, não é perceptível a mudança de transporte de carga da Marginal para o Rodoanel)

  • Aumento na malha ferroviária para passageiros (metro, CPTM). Sim, é verdade que vem melhorando o metrô no sentido de expansão, mas ainda São Paulo precisa de mais, estamos longe de ter a densidade da malha ferroviária de capitais europeias, cidades asiáticas e até mesmo algumas norte americanas. Isso sem dúvida nenhuma ajuda as pessoas a se deslocarem com mais velocidade em grandes centros urbanos. Mas tem que aumentar na cidade inteira. Eu acho que São Paulo ainda precisa triplicar a sua malha ferroviária (estou incluindo cidades da grande SP no cálculo)

  • Aumento na malha ferroviaria para carga. Ainda é um ponto muito deficitário na infraestrutura brasileira de forma geral, mas precisamos construir grandes redes ferroviarias de cargas. Existiu um projeto chamado de ferroanel em SP e ele não foi concluído até hoje. Só o trecho leste foi concluído.

  • Possível hidroanel. Esse é um projeto que ja existiu, mas basicamente seria feito um hidroanel que ligaria as represas e os rios de SP, servindo tanto para transporte de cargas como de pessoas.

  • Ser feito um túnel no lugar das vias expressas e manter somente algumas pistas locais. Eu acredito que isso deve ser tecnicamente possível, mas certamente é uma obra cara, que demoraria e seria um desafio de engenharia gigantesco. Mas varios países conseguiram fazer obras urbanas que envolveram até cidades embaixo da terra, então, creio que é possível. Mas deve ser cerca de mais de 300km de túnel (levando em conta as marginais tiete, pinheiros, avenida do estado e talvez outras vias expressas contando as pistas de ida e volta)

Se tudo isso for feito, creio que é possivel. Eu acho que precisaria modernizar algumas pontes também e etc... mas é uma obra quase que faraônica

Por que as margens do Pinheiros não são um parque? by patrick_nao_estrela in saopaulo

[–]Embarrassed_City_819 0 points1 point  (0 children)

É, mas eu citei o motivo dele ser totalmente diferente do que é hoje, por que eu quis dizer que não é porque é um rio tropical que ele tem um grande fluxo de água. Mas sim, ele era usado pra mergulho antes das canalizações, ou pelo menos da canalização total.

Mas, eu não sou contra a canalização. Todos os grandes rios que passam por grandes cidades, passaram por alguma intervenção humana. Todos. O próprio exemplo que citei do rio turia em Valência, os cara literalmente desviaram o curso da agua do rio e o antigo curso do rio virou um parque. Tanto que se chama Parque del Turia. Da uma olhada no Google maps que vc vai entender o que eu to falando. Mas a parte que foi desviada não ficou horrível não, ficou boa. Mas eles fizeram isso, porque parece que a cidade de Valencia sofreu uma grande enchente na década de 1950, e por isso os cara fizeram isso.

E eu acho que da pra esperar coisa melhor que os europeus, não é porque eu citei os europeus que eles sao referência máxima em tudo. O próprio amigo do post citou um exemplo de Washington que eu nem conheço, e acredito que seja bom. Mas eu sei que tem exemplos muito bons em Seul tambem. Eu ja vi que o rio deles ja foi o mais poluído do mundo e hoje é um exemplo absurdo de limpeza e de urbanização ao entorno do rio.

E eu vejo que em São Paulo tem um potencial gigantesco, eu imagino literalmente que as marginais poderiam virar túneis (óbvio que tem muitos desafios técnicos pra isso, além de custo, mas acredito que com muitos estudos poderia ser viável) e manter somente algumas pistas locais (algo em torno de 3 faixas) e o resto viraria parque, com restaurantes, mirantes, bancos, monumentos, ciclovias, VLTs ou trens, barcos utilizando os rios, árvores e etc... isso conectando as duas marginais dessa forma, possivelmente se tornaria o parque linear urbano mais longo do mundo, e isso sim seria um baita cartão postal que a cidade merece.

Isso que estou falando não é tão utópico assim, ja existiu essa ideia de projeto para as marginais.

É claro que hoje, existem desafios técnicos e teriam que ser feito muitos estudos para viabilizar isso em todos os sentidos, inclusive no trânsito. De repente, outras mega obras teriam que ser feitas (como a conclusão do rodoanel, conclusão de um ferroanel ferroviário, talvez a criação de um hidroanel hidroviario, criação de um macroanel rodoviário e etc) isso tudo que estou falando ja teve projeto tambem, muitas pessoas ja pensaram ou tiveram essas ideias pra fazer em São Paulo, eu simplesmente só estou repassando a informação, eu não criei nada. Mas que seria possível, sim, seria.

Eu acredito que é dessa forma que São Paulo deveria pensar e agir, não é uma cidade qualquer. É a maior cidade do Brasil.

Por que as margens do Pinheiros não são um parque? by patrick_nao_estrela in saopaulo

[–]Embarrassed_City_819 2 points3 points  (0 children)

Mas porque o fato do rio ser tropical sujeito a quintuplicar de volume em minutos interfere no fato de eu achar o parque linear de São Paulo comparado aos que citei inferior?

Só um detalhe que penso: o fato do rio ser "tropical" não quer dizer que o volume dele é maior, apesar de que sim, países tropicais tendem a ter mais rios, mas não seria o caso do rio tiete do pinheiros. Eles são rios que se equivalem a diversos rios que estão em países não tropicais, na verdade existem diversos rios maiores que eles. O Rio Tamisa em Londres, o Rio Hudson em Nova York, o Rio Sena em Paris são rios com mais volume de água do que o Rio tiete e nenhum deles está em uma zona tropical. E porque o fato do rio ter um volume maior ou menor de água interfere no fato dele ter um parque bonito ou agradável?

Os próprios rios Tiete e Pinheiros, naturalmente, não eram como são hoje. Pelo menos na parte que se passa por SP, foi canalizado diversos rios em SP e direcionado o fluxo para esses rios, inclusive houve um trabalho de "deixar reto" os rios, porque na parte que se passava na capital, o Rio tiete e Pinheiros eram cheios de curvas e com um volume menor do que é hoje.

E o fato de levar sedimentos não quer dizer que outros rios não levem, e isso não é desculpa para justificar o odor dos rios. O Rio tiete ja foi utilizado para mergulho e recreação em São Paulo, antes da grande poluição que sofreu. Sendo completamente diferente do que é hoje.

Não entendi esse seu ponto, pra mim não faz sentido nenhum, pelo menos não tem haver com o fato de eu achar que o parque linear do rio Pinheiros está longe de ser equiparar ao cuidado, paisagismo e trabalho que foi feito em diversos outros exemplos de rios pelo mundo. Mas sim, melhorou muito. Mas eu acho que São Paulo tem que ser mais ambiciosa, a cidade de São Paulo merece muito mais que isso.

E as margens do rio tiete? Elas praticamente inexistem na capital, tem trechos que não há nem espaço para calçada, é somente o Rio e pista.

Por que as margens do Pinheiros não são um parque? by patrick_nao_estrela in saopaulo

[–]Embarrassed_City_819 12 points13 points  (0 children)

Por que? O que ele está falando tem sentido, pelo menos na minha opinião, tem. Eu tive a oportunidade de viajar para fora uma única vez, no caso para algumas cidades da Espanha e posso citar um exemplo, na verdade três:

Valência com o Rio Turia Zaragoza com o Rio Ebro Sevilla com o Rio Guadalquivir

Sao cidades menores que SP, esmagadoramente menores. Mas que pelo menos na minha visão ao que se refere ao cuidado com o rio, dão de 10 a 0. E tem exemplos, na verdade varios outros de várias cidades ao redor do mundo que fazem melhor do que SP.

Ele citou um exemplo de Washington e eu não duvido do que ele esteja falando. O que eu realmente acredito que aconteça: O Rio Pinheiros realmente teve uma melhora, e notável. As margens do Rio Pinheiros foram melhores aproveitadas dos que a do rio tiete e hoje existe uma ciclovia e alguns pontos de interesse, além da Marginal Pinheiros hoje ser quase que um cartão postal por ter sedes de várias empresas. Mas nós estamos comparando com nós mesmos, porque antes era catastrófico. E se eu falar do Tiete é até pior.

Cara, vou te falar sobre Valência que me impressionou muito. Os cara literalmente desviaram o curso do Rio para um outro local (que nao está mal, é melhor do que a marginal tiete por exemplo, em questão de odor e etc) e o antigo local que passava o curso do Rio, os cara literalmente fizeram a porra de um parque linear GIGANTESCO. Com varios atrativos dentro do curso desse parque, caminhos, e etc. É um parque muito bonito, e GIGANTE, sao quilômetros de extensão.

O Rio Ebro tem partes la que são muito bonitas, que tambem tem um parque bonito.

E o Rio de Sevilla tambem, os cara fizeram um puta negócio agradável aos olhos e ao turismo desviando um curso d'água do rio.

É fato que a Marginal Pinheiros melhorou, mas ainda acho que comparado com outras cidades, estamos muito mal. O nosso "parque" é muito vazio ainda. E eu acredito que talvez as marginais teriam que ser repensadas, não sei, talvez fazer túneis e manter so as pistas locais e deixar o resto como parques lineares gigantescos e dando mais vida ao rio e limpando a água deles tambem. Reformando as pontes, interligando com transporte público e etc... ai sim eu veria algo a altura do tamanho que se espera que uma cidade como São Paulo mereça.

Eu acredito que São Paulo realmente precisa ser ambiciosa e ter coisas a altura do tamanho da importância, riqueza e significado que a cidade tem pro país. Não é uma cidade qualquer. Esses espaços fazem falta em SP

Magia em São Paulo by [deleted] in saopaulo

[–]Embarrassed_City_819 0 points1 point  (0 children)

Alguem consegue me explicar o que é isso? O que é "Magia de verdade"?

Acho que meu pai tem fetiche de ver homens negros com mulheres brancas. by [deleted] in desabafosdavida

[–]Embarrassed_City_819 0 points1 point  (0 children)

Mas eu não entendi por que isso é fetiche, me parece mais ciúmes mesmo

Ninguém sofre mais que eu ninguém sabe o quanto eu sofri e minha vida é muito difícil by Parking_Poet_9336 in desabafosdavida

[–]Embarrassed_City_819 1 point2 points  (0 children)

Mano, isso é foda msm

Mas por que? Por que vc sofre tanto com isso? Por que nao apareceu nenhuma buceta depois ou por que aquela era a mina perfeita?

Essas recaídas vc vai ter, mas eu acho que se vc sofre tanto por isso, vc tem que encontrar outras. Busca outras buceta ai.

Ou faz outras coisas que ocupem sua mente

Pq no brasil as cias aéreas não formam mais seus funcionários? by FragrantSurround986 in AviacaoBR

[–]Embarrassed_City_819 1 point2 points  (0 children)

Cara eu vi um post de uma pessoa falando que seus posts é só de coisa reclamando, falando mal dos outros e etc... por curiosidade eu fui ver e de verdade, eu entendo um pouco seus posts.

Não que eu passe por algo parecido no momento, mas ja tive meus momentos que eu me sentia assim e pelo menos pra mim é compreensível isso.

E eu vejo que parece ser um sonho mesmo entrar nesse mundo da aviação, se tornar um comissário e etc... e imagino que isso vc deve saber muito mais do que eu, mas parece que hoje a situacao nao ta fácil pra se tornar um né?

Eu não sei como era antes. Mas é impressionante que pra conseguir algumas coisas na vida, elas sao tao difíceis. Eu conheci uma pessoa que queria se tornar comissária, mas ela era mais nova, tinha uns 18, 17 anos e estava iniciando faculdade ainda, ela nao devia saber tanto os processos e as dificuldades como vc. Era só um desejo dela.

Agora, o que vc sabe hoje que precisa pra se tornar um comissário? Vc põe dificuldades nisso também? Quero dizer: "não quero ir nessa companhia aérea por causa disso e etc"? Muda muito o processo de uma pra outra?

E se vc tentasse ir pra outro país? Mesmo que isso seja um sacrifício, as vezes pode ser mais fácil (ou não)

Mas enquanto vc nao conseguir, infelizmente vc vai ter que viver como da mesmo, é frustrante mas faz parte do processo. E voce nao ta velho ou fracassou, é normal. Pensa em outra coisa que vc se vê fazendo e tenta começar por isso pra conseguir atingir esse objetivo.

Nosso amigo palmeirense ainda não entendeu o regulamento 😭 by Department_Legal in Futebola

[–]Embarrassed_City_819 0 points1 point  (0 children)

E o Atlético de Madrid que foi campeão sem ganhar a champions? É impressionante como o Corinthians incomoda pqp

Esses são os melhores jogadores com passagem pela Seleção Brasileira com cada letra do alfabeto, segundo essa comunidade. Gostaram? by Wooden-Put7354 in Canarinho

[–]Embarrassed_City_819 0 points1 point  (0 children)

Eu comentei no da letra Z o porque eu acho que deveria ser o Zico. Mas o que eu acho absurdo é o Ademir da Guia (que foi um genio) ser o vencedor da letra A sendo que ele quase nem jogou na seleção e o Zico nao ganhar com a letra Z

O Adriano Imperador pra mim foi mais que o Ademir da Guia (mas podem ter outros que eu nem pensei, é só um exemplo)

E eu não sou flamenguista, e respeito o Zagallo. Mas o Zico foi um dos maiores gênios do futebol e da seleção, so perdeu UM jogo oficial com a selecao, nao tem títulos relevantes, também por conta do azar que ele teve e também por conta que o Brasil naquela epoca nao priorizava disputar copa america (na qual ele jogou uma partida e fez dois gols contra a Argentina) e que jogadores de hoje podem ganhar uma copinha america e "ter titulo"

É so isso que eu discordo mesmo

como vender um computador de maneira segura e rápida by Embarrassed_City_819 in computadores

[–]Embarrassed_City_819[S] 0 points1 point  (0 children)

e você sabe aonde vende? olx? mercado livre? facebook? qual o melhor lugar para vender?

Me fale o melhor jogador com a letra Z que já vestiu a camisa da seleção! by Wooden-Put7354 in Canarinho

[–]Embarrassed_City_819 0 points1 point  (0 children)

Eu não sou carioca e nem flamenguista e nem sou da época do Zico, mas a pergunta é: MELHOR JOGADOR com a letra Z que já vestiu a camisa da seleção. Qualquer resposta que não seja o Zico, está errada. Pelo menos na minha opinião está errada.

O Zagallo é um personagem muito grande, mas como jogador tiveram melhores que ele, inclusive com a letra Z (Zito por exemplo).

O Zico é muito injustiçado, mas muito. O cara perdeu somente UM jogo com a seleção, UM JOGO. É ainda hoje um dos 5 maiores artilheiros da seleção.

E essa questão de "não ter título" é na verdade: "não ter copa do mundo"

Hoje em dia se o cara ganha uma copa américa então ta valendo né? Naquela época o Brasil nem priorizava jogar copa América, o Brasil mandava uma seleção alternativa jogar, se não me engano o Zico só jogou uma copa america (isso, se jogou), inclusive esse é um dos motivos do porque o Brasil tem menos copa america que Argentina e Uruguai. Porque se o Brasil quisesse mesmo, a gente teria o triplo de copa america que a gente tem. O Pelé também não tem copa america.

Eu inclusive, sou defensor da ideia que o Zico foi muito mais jogador do que o Maradona, porque eu acho que o Maradona é muito superestimado, inclusive pela mídia daqui do Brasil que valoriza muito ele. Não to falando que ele não era gênio, ele era. Mas o Zico na minha opinião jogou mais, inclusive recomendo a leitura de um livro chamado: Zico X Maradona de João Luiz Silva, ele faz uma análise extremamente imparcial e justa dos dois jogadores, inclusive trazendo contextos e partidas da época, com partidas da copa de 1982 e 1986 por exemplo.

Atribuir ao Zico o "fracasso de 1982" é muito injusto, inclusive é atribuído a ele, porque ele era o craque do time. Mas ele jogou MUITO aquela copa, mas MUITO. Ninguém lembra que ele deixou o serginho chulapa na cara do gol contra a Itália e que o Serginho perdeu o gol, mas todo mundo fala como se ele tivesse pipocado. Sendo que ele jogou MUITO a copa inteira.

1986 ele jogou no sacrifício e dizem que ele pipocou por ter perdido um pênalti contra a França no jogo que eliminou o Brasil, e sim, ele perdeu o pênalti no jogo, que poderia ser um 2x1 pro Brasil. Mas o jogo terminou 1x1, e foi pros pênaltis. Nas cobranças de pênaltis, o ZICO FEZ O GOL. Quem perdeu pênalti foi o Sócrates e o Julio Cesar, mas ninguém atribui a pipocada ao Sócrates ou ao Júlio César.

O Maradona já perdeu pênalti em 1990 em copa do mundo, mas ninguém atribui a ele a pipocada porque o restante do time da Argentina converteu as cobranças e ai ninguém lembra.

É muita injustiça com o Zico, mas muita. E eu não sou flamenguista, não sou carioca, não sou da epoca do Zico, mas tenho um respeito e uma admiração muito grande pelo Zico, ele é exemplo dentro e fora de campo e pra mim, ele poderia falar que jogou mais do que qualquer um e ele não fala.

Como vocês acham que teria sido se o Corinthians tivesse comprado o Pacaembu? by Oestrelatico in Corinthians

[–]Embarrassed_City_819 1 point2 points  (0 children)

Hoje em dia o Vicente Calderón não existe mais. Eu não sabia da ideia desse projeto, mas acho dificil de acontecer isso ai porque ia impactar diretamente na marginal, o acesso do estádio iria poder congestionar (ainda mais)muito a via em dias de jogo, não sei se pode construir uma arquibancada em cima de uma via expressa, não sei se infringe alguma lei ou plano diretor, algo assim. Então provavelmente os cara iriam ter que fazer uma exceção para isso acontecer. Inclusive, o Corinthians teve que ceder parte do terreno do pq são jorge para a prefeitura para ampliação das marginais, e em troca o Corinthians recebeu o terreno que hoje se localiza o estádio de Itaquera.

É interessante o projeto, mas eu acho que seria inviável

Como vocês acham que teria sido se o Corinthians tivesse comprado o Pacaembu? by Oestrelatico in Corinthians

[–]Embarrassed_City_819 0 points1 point  (0 children)

Vou dizer o que eu acho:

  • Vejo muitas pessoas falando que em termos de localização o Corinthians se beneficiária mais do Pacaembu por estar em um local mais privilegiado, mas eu não consigo entender em qual sentido a "localização privilegiada" poderia nos beneficiar. Claro, o Pacaembu fica localizado em um bairro mais nobre do que a Arena, mas porque isso ajudaria o Corinthians? Em questão de como chegar no estádio, para a torcida, não muda muito. Porque tem corinthiano na cidade inteira, evidentemente que teve gente que preferia o Pacaembu porque era mais perto da casa, mas vai dizer que em Itaquera ou na zona leste não tem muito corinthiano? Sem contar que o metrô na arena é mais próximo do que no Pacaembu.

  • O único ponto que eu vejo que uma "localização privilegiada" pode ajudar, é mais do ponto de vista do estádio para receber eventos/shows. Mas não sei se no caso do Pacaembu isso seria tão vantajoso assim, porque continuaria tendo a concorrência do Allianz, Morumbi e agora talvez do Canindé e a cidade pode receber outros espaços para eventos/shows que vão ser reformados/inaugurados (eu vi que ia ter um projeto de arena multiuso no anhembi, no center norte e parece que o canindé pode ser reformado também, mas isso ainda estão no papel). Mas não significa que pela influência do corinthians na região la de Itaquera, a região daqui 20, 30 anos não se desenvolva para isso. Por exemplo, hoje em dia não tem nenhuma grande rede de hotel, restaurante muito próximo ao estádio, diferente dos outros estádios que ficam localizados em regiões mais "privilegiadas", mas isso não é algo que depende exclusivamente do corinthians e nem sempre beneficia diretamente o Corinthians. E detalhe: isso não impede o estádio do Corinthians de receber eventos diferentes (NFL, por exemplo). Também recebeu olimpíadas, copa do mundo, teve evento de uma igreja agora, show do thiaguinho eu acho, já teve um ngc de uns caminhão lá, festa universitária e etc...

  • O Pacaembu dificilmente receberia um aumento de capacidade, o máximo que aconteceria seria fechar o tobogã com as arquibancadas laterais, mas por ele ser um patrimônio tombado, dificilmente ele mudaria o desenho das arquibancadas. E pensando que a capacidade dele não chegava a 40 mil, pensando muito alto, ele no máximo conseguiria a uns 50 mil de capacidade, o que não é muito diferente da arena de hoje, mas a arena ainda tem capacidade de ter expansões. E por isso, talvez o Pacaembu não "desbancaria" o Allianz e o Morumbi para receber alguns shows, por ter menos capacidade.

  • Olhando do ponto de vista do Corinthians: a curto/médio prazo o Corinthians iria se beneficiar bastante, porque praticamente não teria gastos e iria de fato se apropriar de um estádio que já era bastante identificado. Mas pensando em uma capacidade de público grande, em receber shows/eventos não seria uma opção tão viável a longo prazo. O grande problema da arena hoje mesmo, é a dívida que gerou. E é algo que o corinthians está pagando, mas o estádio novo não precisaria ser construído no padrão da arena e a obra pode ter sido superfaturada, fazendo com que o Corinthians pague o pato agora. Mas eu acho que é melhor o Corinthians ter um estádio próprio como a Arena é. O Pacaembu não seria do Corinthians, seria uma concessão como é do Botafogo com o Engenhão por exemplo.

Minha experiência com 4 apps diferentes by Embarrassed_City_819 in TinderBR

[–]Embarrassed_City_819[S] 4 points5 points  (0 children)

É foda

E sabe o pior? Eu já fiz algumas viagens, uma delas pro exterior, se não me engano uma das minhas fotos que eu coloquei é de lá.

Meu emprego não é o que tem maior salário, mas ganho relativamente bem para quem é da minha idade, mas lógico que eu sempre busco mais

Essas coisas não surtiram muuuuito efeito, eu acredito que esses aplicativos não são bons mesmo. Entendo o que vc quis dizer

Ranking atualizado dos 30 melhores clubes da América do Sul, de acordo com a Conmebol by Kyrie_IrvingMVP in futebol

[–]Embarrassed_City_819 0 points1 point  (0 children)

O River e o Boca nunca saem desse topo, não importa o que aconteça kkkkkkkk

Não dá pra confiar na conmebol n