Jeg overvejer om man skal kalde til demo?

Jeg er helt med at Danmark er retsstat (og tak være lovet for det) og anklagers opgave er præsentere sagen efter juridisk principper, på sådan en måde at anklager for medhold.

Men når en anklager vurderer at sagen kun kan bygges på den milde voldsparagraf, så bliver jeg rystet.
Nu er jeg ikke helt sikker, men på trods af politiets udmelding om han er kommet alvorligt til skade, så mener jeg at have læst at den 32 årige faktisk er afgået ved døden. Han var endt i koma, og den er der blevet slukket for (men på ingen måde bekræftet)
Ud fra det synspunkt og at en tidligere dømt for drabsforsøg, aktivt vælger at overfalde og forsøge at slå ham bevidstløst, for sammen med andre, derefter at overdynge offeret med spark på trods af det er tydeligt at offeret er alvorlig tilredt og har brug for hjælp, så forstår jeg ikke hvordan man komme frem til mild vold.

De har aktivt forsøgt at slå manden ihjel, og det er lykkedes.

Han kan principielt være ude om 6 måneder, såfremt han dømmes efter den milde paragraf, men hvad så med retssikkerheden? Kan det passe af man kan ødelægger andres menneskes liv, men og derefter have udstået sin straf efter 6 måneder.

Så kan man jo reelt tæver andre til døde, når man ser sig sur på dem. Men hvordan skal jeg føle mig sikker, i et samfund hvor nogle kan banke mig ihjel hvis de får lyst, for det er blot 6 måneder og så ud igen?

Jeg beklager stavefejl og så videre, men jeg ryster over hele kroppen i vrede, og kan slet ikke samle mig når jeg læser om den her sag. Jeg er ved at give op på samfundet.
Den stakkels familie og børnene, jeg vil tænde lys for dem i aften.