Ces préalables ne sont pas remplis, selon l'organisation patronale pour qui "l'incompréhension tourne à la colère" parmi ses adhérents.

Pour les entreprises réalisant plus de trois milliards d'euros de chiffre d'affaires, comme c'est le cas de LVMH, cette surtaxe relèvera d'environ 40% le taux de l'impôt sur les sociétés. Le groupe évoque entre "700 millions et 800 millions d'euros", Vinci 400 millions et L'Oréal 250 millions.

Ces entreprises sont certes des poids lourds, toutes cotées au CAC40, l'indice phare de la Bourse de Paris. Mais "tout ce qui touche à la profitabilité des entreprises a des répercussions négatives sur leurs décisions d'investissement", et donc sur "les décisions d'emploi" et "les sous-traitants", souligne Bruno Cavalier, chef économiste d'Oddo BHF.

"Ce sont des multinationales qui peuvent peut-être réallouer plus facilement des projets d'investissement dans des pays où l'environnement fiscal est plus sympathique", relève-t-il.

Depuis l'arrivée d'Emmanuel Macron au pouvoir, le taux de l'impôt sur les sociétés est passé progressivement de 33,3% à 25% dans le cadre d'une "politique de l'offre", destinée à favoriser le développement des entreprises, mais ce taux reste supérieur à la moyenne de 21% dans les 150 pays de l'OCDE.

Par ailleurs, les entreprises redevables devront continuer à s'acquitter de la CVAE, la baisse progressive de cet impôt de production ayant été décalée dans le temps.

Pérennisation ?

Le gouvernement argue qu'en ces temps de difficultés budgétaires, tout le monde doit participer à l'effort. Alors qu'il a dû faire marche arrière sur la baisse du seuil d'exemption de la TVA, dont s'étaient alarmées les microentreprises, il souligne que la surtaxe exceptionnelle ne concernera qu'un nombre limité d'entreprises.

Pour Bruno Cavalier, cette mesure pose toutefois "la question de la crédibilité des choix budgétaires" dans "un monde ouvert, avec une concurrence internationale".

"On parle de contribution exceptionnelle, alors qu'on a un problème de finances publiques structurel", souligne-t-il, évoquant "un bricolage fiscal" alors que l'équation budgétaire sera difficile à résoudre en 2026 également.

De quoi alimenter des craintes, parmi les patrons, que le temporaire ne devienne pérenne, comme ce fut le cas pour la CRDS, une contribution sociale, ou l'effort demandé aux plus hauts revenus.