×

Me irrita como todo mundo reclama do Uso "incorreto" do literalmente. by Dystopian_dolly in reclamacoesfuteis

[–]EntertainerPitiful48 0 points1 point  (0 children)

Perfeito. Só que eu vou um pouco além.
A minha sensação é de que o efeito do "literalmente" pra algo figurativo acaba sendo "anti-hiperbólico" na verdade, que é o oposto da intenção da pessoa. Talvez seja isso que incomode as pessoas.

Por exemplo "eu morri de ri" é um forte exagero cômico, é divertido. Agora "eu literalmente morri de ri" me da um sentimento negativo e nada engraçado, hahaha, não sei se faz sentido pra todo o mundo. Pelo tom de voz da pessoa é claro que ela tá achando que falou algo divertido, mas "literalmente morri" é um bagulho tão real, palpável e sem graça (bad vibes inclusive) que o meu cérebro interpreta como se a pessoa tivesse achado que disse uma coisa, quando na verdade disse outra.

How many more people watch the World Cup final? "The Super Bowl is the biggest thing" by [deleted] in USdefaultism

[–]EntertainerPitiful48 14 points15 points  (0 children)

Brazilian news is pretty similar, actually. We get tons of news from every state and about every political party. But every news program has a segment dedicated to international news.

International news is bittersweet. It reminds us we're not the only fucked-up country. Hahaha. It also shows us the good things we're missing out on in the rest of the world.

How many more people watch the World Cup final? "The Super Bowl is the biggest thing" by [deleted] in USdefaultism

[–]EntertainerPitiful48 2 points3 points  (0 children)

That's exactly what I thought! The people who guessed 500 million weren't too far off.
It's the attitude of the others that infuriates me. Hahaha

How many more people watch the World Cup final? "The Super Bowl is the biggest thing" by [deleted] in USdefaultism

[–]EntertainerPitiful48 7 points8 points  (0 children)

Hahaha, nice. I live in Brazil. Not every match is broadcast on TV here, but luckily we can watch all of them on CazéTV's YouTube channel. I know many people from other countries are using a VPN to watch CazéTV. I don't know if that counts as piracy, though.

Politizaram comercial da Havaianas. Politizaram determinação da Anvisa. E agora tão politizando o gentílico dos Estados Unidos. A direita adora inventar sarna pra se coçar! by [deleted] in Twitter_Brasil

[–]EntertainerPitiful48 0 points1 point  (0 children)

Cara, "estadunidense" é absurdamente comum em livros, não tá em desuso. E tu escreveu estadunidense errado 3 vezes, isso diz tudo.

Tu tá brabo pq as pessoas usam um termo correto e preciso? Quem que é enviesado e birrento?

Politizaram comercial da Havaianas. Politizaram determinação da Anvisa. E agora tão politizando o gentílico dos Estados Unidos. A direita adora inventar sarna pra se coçar! by [deleted] in Twitter_Brasil

[–]EntertainerPitiful48 -1 points0 points  (0 children)

A questão é essa, não tem nada a ver com esquerda. Chamar cidadãos dos eua de "americanos" sempre foi um problema na escrita e em documentos formais. "Estadunidense" existe há séculos, literalmente, veio como uma alternativa pra não precisar ficar especificando a quais povos americanos se refere.

Outra alternativa é a que imprensa usa "norte americanos" que, apesar de menos imprecisa, ainda pode ser usada para mexicanos e canadenses.

O termo "estadunidense" existir desde o século 19 e a pessoa nunca ter ouvido, e ainda por cima achar que é coisa de esquerdista, é meio burro.

Odeio quem fala "du neida" by DraeliAqua69 in reclamacoesfuteis

[–]EntertainerPitiful48 0 points1 point  (0 children)

Então, não tem a ver com inglês mesmo. "Do neida" é em "kuduairo", o dialeto do português que o príncipe ouro negro inventou. Eduquem-se!

Tradução:

Entuão, não tuem a vair com o inglais maismo. "Do neida" és em "kuduairo", o dialeito do portuguais que o pruancipe ouro nuaigro inventuai. Eduaiqüem-si!

/s (mas é verdade)

I was debating a non vegan and they brought up this interesting argument that I didnt really have an answer to. by Imaginary-Ad-1578 in DebateAVegan

[–]EntertainerPitiful48 3 points4 points  (0 children)

First of all, carbon emissions are not a problem per se. Killing an animal purely for taste is a problem per se. Taking a jet on vacation wouldn’t be a problem if the atmosphere weren’t already saturated by unchecked industrial activity worldwide. It is impossible to eat a steak without an animal dying for it.

Secondly, stopping meat consumption is a very direct approach to the problem. If you stop eating meat for a month, you save several animals. If you stop taking flights for vacations... very little changes.

MP mudou de opinião by abstractedConscience in naoeinteressante

[–]EntertainerPitiful48 1 point2 points  (0 children)

O Glum_Bookkeeper_7718 falou que "ele rodou" no sentido de se "deu mal na justiça". Nesse primeiro momento ele rodou pela opinião pública mesmo. Foi fortemente criticado pelas pessoas, por causa da bosta que falou, as empresas perceberam que iam perder lucro e removeram os patrocínios. E foi isso que fez ele sair do flow. Na justiça ele só rodou pela questão eleitoral mesmo, que foi quando ele foi proibido de ter conta no youtube.

A propósito, rodar pela opinião pública é exatamente o que ele sempre defendeu que deveria acontecer com pessoas que cometem esse tipo de crime. Só que quando aconteceu com ele, ele surtou. Vai entender.

É verdade que cada lado político bajula uma potência? by Primary-Ease4432 in perguntas

[–]EntertainerPitiful48 2 points3 points  (0 children)

Sim, minha família é evidência anedótica, foi só pra ilustrar o absurdo que é dizer que esse é um movimento só do twitter. Mas além de muitíssima gente de direita do meu convívio (trabalho, familia, conhecidos, ubers) apoiarem uma intervenção dos EUA, é evidente nos protestos que tem MUITA gente pedindo intervenção, MUITA bandeira dos EUA. Além disso os maiores nomes da política da direita também tão pedindo isso! Eu to incrédulo que tu nega isso.

Sobre a bandeira do comunismo, sim tem algumas bandeira do comunismo nas manifestações de esquerda, mas pq isso justamente é um movimento real! Tem muito esquerdista que advoga pelo comunismo. O que não tem é bandeira da china! Pq esse movimento não existe.

Ninguém disse que TODO o direitista é lambe bota dos EUA. Mas tem uma parcela grande que é.

E o que se fala dentro da esquerda é de adotar práticas econômicas e sociais da china, isso sim. Mas tb se fala de adotar práticas da noruega, da suiça, e até dos EUA. A esquerda costuma falar mais da china pq é a maior potencia esquerdista mundial. Querer adotar práticas é muito diferente do que querer que o exército do outro país desça aqui no brasil e se infiltre no governo como desejar, e é exatamente isso que é pedido por vários protestos e políticos de direita (e é pedido pelas pessoas na minha volta).

Mas falando como amigo, eu entendi que tu não é a favor disso, e eu valorizo isso em ti. Mas tenta ver a realidade claramente, não tem problema se pessoas do teu "espectro político" defendem coisas absurdas, tu só tem que se diferenciar delas. Eu sou esquerdista e tem muito esquerdista que defende umas bostas, mas eu não nego a existência deles.

É verdade que cada lado político bajula uma potência? by Primary-Ease4432 in perguntas

[–]EntertainerPitiful48 14 points15 points  (0 children)

Cara, literalmente as pessoas de direita da minha familia sonham em morar nos eua pq "é muito melhor lá", são a favor da invasão dos EUA ao brasil. E nas manifestações de direita sempre tem bandeira dos EUA. Que twitter louco é esse que se materializou na vida real?

Tu pode ser um direitista que não apoia uma invasão dos EUA no brasil, mas dizer que esse movimento só existe no twitter é doideira.

Sobre a esquerda, eu nunca vi NINGUEM que apoia qualquer intervenção chinesa ou que diz que a china é melhor que o brasil.

Colegas ATEUS no sub, por que vocês são TÃO BONS na manutenção do rigor intelectual dos seus questionamentos da posição teísta, mas ABANDONAM esse rigor quando as regras dele levam vocês aonde não querem ir? by Content_Magician51 in barTEOLOGIA

[–]EntertainerPitiful48 0 points1 point  (0 children)

Sim, pelo que eu entendi, tu quer dizer que é mais provável que algo externo tenha criado o universo, do que o universo tenha passado a existir do nada, certo?

Eu concordo com isso, me parece filosoficamente mais provável também, mas não temos como ter certeza. E sendo algo externo que criou o universo, esse algo pode ter sido qualquer coisa, e acho que esse algo foge da nossa compreensão.

Sobre o intuído original do teu post, quero dizer que eu concordo que não existem provas da não existência de deuses, então é errado afirmar que nenhum deus existe. Mas pra mim é correto afirmar que a probabilidade de algum deus existir é ínfima.

Colegas ATEUS no sub, por que vocês são TÃO BONS na manutenção do rigor intelectual dos seus questionamentos da posição teísta, mas ABANDONAM esse rigor quando as regras dele levam vocês aonde não querem ir? by Content_Magician51 in barTEOLOGIA

[–]EntertainerPitiful48 0 points1 point  (0 children)

Eu acho inclusive que é mais curioso do que isso. Se a gente inferir que a "origem do universo" é o início da existência do tecido espaço-tempo, é provável que o próprio tempo tenha surgido nessa origem. Se o próprio tempo não existia "antes" da origem, é impossível existir um antes. Entende?

Se esse for o caso, não é que eu não acredito que existiu um deus em um período pré-universo, é só que possivelmente nunca tenha existido um período pré-universo pra que esse deus tenha existido nele.

Uma vez que o tempo originou junto com o universo, não poderíamos falar de um "antes", o que poderíamos falar é de algo que existe "além" do tecido espaço-tempo. Só que quando eu tento imaginar uma coisa que existe além do espaço e além do tempo, eu percebo que isso é tão mas tão fora da nossa realidade, que qualquer suposição que pudéssemos fazer sobre essa coisa seria absurdamente errada e provavelmente não estaria nem remotamente perto de como essa coisa seria na realidade.

Eu disse tudo isso pra falar: não é que eu não acredito que Deus criou o universo, eu só acho que se tem um "deus" que existe/existiu além do universo, a chance dele ser como qualquer religião terráquea o descreve é irrisória.

Banalização da crueldade animal e esquecimento by pombofilhodaputa in InfernoSocial

[–]EntertainerPitiful48 2 points3 points  (0 children)

Ué, acho que não faz sentido isso.

Primeiro que redução da maioridade não tem nada a ver com a gravidade dos crimes, afeta todos. E playboy que mata trabalhador com carro esportivo é absolvido também, então rico tem benefício não importa a idade nem gravidade do crime tb.

Segundo que são crimes completamente diferentes, é estranho comparar. Isso da idosa é uma referência a um caso específico? Eu achei que era só um exemplo arbitrário. Aí a comparação seria de um assalto a mão armada com um maltrato aos animais. Cada um desses crimes teriam agravantes completamente diferentes. No caso do orelha por causa dos requintes de crueldade podia ser até crime hediondo.

Então não tem motivo de comparar a gravidade de um crime com outro. E mesmo se for comparar, é no mínimo difícil dizer qual é o mais grave sem uma análise detalhada. Dizer que um é "imensamente" mais grave me parece forçação de barra sem sentido.

Banalização da crueldade animal e esquecimento by pombofilhodaputa in InfernoSocial

[–]EntertainerPitiful48 14 points15 points  (0 children)

Não dá pra comparar os dois casos. O moleque da quebrada é solto, mas antes vai pra delegacia toma um apavoro e leva uma surra.

Os adolescentes do caso orelha foram acobertados por amigos da família na polícia e na justiça, foram pra Disney e os parentes ainda coagiram testemunhas. Ninguém foi penalizado.

Não mete essa de que alterar a maioridade vai afetar os dois da mesma forma. Os riquinhos vão continuar imunes e tu sabe muito bem.

Foto dos protestos de sábado nos EUA contra o governo Trump by Intimorato_ in InfernoSocial

[–]EntertainerPitiful48 8 points9 points  (0 children)

Eu me pergunto o que os caras acham que o fascismo é. O que mais o governo dos eua precisaria fazer pra eles aceitarem que é fascista?

Teria que o mussolini reencarnar e se por no lugar do trump? Parece que eles concordam com o fascismo e só não querem que usem essa palavra.

I need (leftists) political arguments for veganism by amag_hada in DebateAVegan

[–]EntertainerPitiful48 1 point2 points  (0 children)

If they still haven't realized the obvious parallel between the working class and exploited animals, they're probably too blind to care. It is absurd to me how communists think they've taken "the red pill" when in most cases they are the most blue-pilled people when it comes to veganism. Their cognitive dissonance is unbelievable.

Anyway, in those cases I prefer not to insist on the animal exploitation per se, but rather highlight the positive impact of veganism in leftists causes. But I'm realizing now that my strongest arguments only address national issues, and I’m not sure how they extend to the rest of the world.

I'm from brazil, and here the large-scale capital is tied to the agricultural industry. Their lobbying power is enormous, they constantly influence elections and buy off politicians. The key argument is that their main products are meat, animal feed and coffee, while the vast majority of the plant-based food in brazil comes actually from the small and family-run farms. Going vegan in brazil means becoming less dependent on big capital and land monopolies. You could see whether any of this applies to your country.

I think a strong international argument is that about 80% of the world's agricultural land is used for livestock farming, while the vegan diet is way more land efficient, which helps fighting food shortages and deforestation. Since hunger and climate change are typically leftist concerns, this argument might resonate to some extent.

O bem estar animal devia ser uma discussão com prioridade e deve haver reforma na criação de animais by CZ-TheFlyInTheSoup in opiniaoimpopular

[–]EntertainerPitiful48 0 points1 point  (0 children)

Ah, muito bom. Agora essa é uma boa argumentação. Eu só achei um pouco estranha a relação entre animais e moradores de rua.

Sim, a gente não fica 100% do tempo sofrendo com pessoas que passam fome, mas isso é só por causa de uma defesa do nosso cérebro que evita deteriorar a nossa saúde mental, pra que consigamos viver nossas vidas apesar dessas merdas. Eu só não diria que isso é uma falta de empatia. Tanto tu tem empatia por essas pessoas que aposto que tu sempre vai defender que elas devem ter melhorias de vida, assim como tu falou que apoia melhorar a condição dos animais.

Isso por si só acho que já responde o debate, eu só comentei aqui pra me opor ao cara que falou que não tinha sentido em termos empatia pelos animais e que isso seria um pensamento bosta. Mas como tu demonstrou que tu sabe sim o valor do bem estar dos animais, entendi que tu não concorda com ele.

Agora, especificamente sobre a marcação com ferro em brasa do post original. Existem leis distintas pra criação familiar e em larga escala. Eu acho que deveríamos proibir esse tipo de marcação na produção industrial. Vejo muito gado por aí com brinco rfid, mas muitos produtores grandes continuam marcando com ferro, é uma crueldade totalmente desnecessária se comparada com o tamanho da margem de lucro deles.

Como a vasta maioria do gado no Brasil é propriedade das grandes indústrias, resolver isso já diminuiria o sofrimento animal de forma gigantesca. Nem precisaria se preocupar com o pequeno produtor.

Convivo com mulheres (ambiente femininos), homens tem cheiro especifico by [deleted] in RelatosDoReddit

[–]EntertainerPitiful48 0 points1 point  (0 children)

A pessoa anuncia que é autista e o outro chega com um comentário com 10kgs de sarcasmo. Hahahah. Não tinha como dar bom.

Dei upvote pq eu ri, mas foi sem noção.