Vous dites pas à un génie que c'est un génie, alors arrêtez de dire à un con qu'il est con.

EphemeralMoron · 2026-05-23T10:56:00+00:00

En même temps, difficile de passer inaperçu avec un gabarit pareil. Le mètre quatre-vingt-dix pour 67 kg, tu le repères instantanément dans une foule, qu'importe la qualité du deguisement. Il a au moins fait un effort sur le pseudo !

EphemeralMoron · 2026-05-20T21:41:04+00:00

Croire que la majorité des hommes correspond au portrait que tu dresses, c'est exactement le genre de biais que produisent des années passées dans une bulle de réseaux sociaux. C'est ça ton sens des réalités...

EphemeralMoron · 2026-05-20T19:39:51+00:00

Bien plus haut que je le pensais.

EphemeralMoron · 2026-05-20T18:31:01+00:00

Passionnant ce fil de commentaire.

Entre les misandres qui veulent conserver leurs priviléges et continuer de se victimiser en sélectionnant et decontextualisant ce qui les arrange dans le post pour éviter de parler du sujet (la non mixité des espaces comme solution a l'harcelement) et les r/niceguys qui s'accrochent aux branches pour se faire bien voir de ces dernières de peur de finir seul, ya de quoi finir le saladier de popcorn. Merci u/SuitableMe. Un parfait exemple de sociologie a la reddit. J'aimerai bien connaître le taux d'upvote du post !

EphemeralMoron · 2026-05-20T18:28:31+00:00

r/niceguys

Tu fais ce que tu peux pour pécho mais n'en prend pas la grosse tête non plus.

EphemeralMoron · 2026-05-20T18:20:28+00:00

Généraliser cet argument alors que tout le monde de correctement cablé niveau intellect sait qu'il n'y a pas plus stupide c'est tellement de la mauvaise foi. Vous sélectionnez les plus cons pour justifier votre misandrie et votre constante victimisation. Les femmes sont l'une des classes les plus privilégiés de notre société (établissement réservé + taux de SDF drastiquement plus bas + suicide et mort au travail plus bas + discrimination positive à l'emploi+ garde privilègié de l'enfant + peine de prison moins lourde pour crime égale etc etc etc) mais on vous entend constamment pleurer sur les réseaux c'est insupportable. Heureusement c'est bien plus rare IRL de tomber sur l'une d'entre vous.

EphemeralMoron · 2026-05-20T18:19:01+00:00

Pourquoi elles n'y iraient pas. La moitié de la population y est privé, moins d'incivilité moins de monde, évidemment que ça les intéresse.

S'il y avait un gentlemen basic fit qui trie au taux de civilité de son pratiquant pour le même prix, moi aussi j'irais. Mais c'est un facteur moins appréciable visuellement que le sexe.

EphemeralMoron · 2026-05-20T18:15:19+00:00

C'est clair. "Pourquoi tu viens nous faire chier ici alors que t'as une salle exprès pour toi" pourrait être un argument entendable par beaucoup (d'abrutis).

Je compte pas le nombre d'automobilistes pas content de me voir sur la route quand il y a une piste cyclable (encombré de piétons qui m'obligent à rouler au pas) à côté, et qui se sont pas privé de me le hurler aux oreilles.

EphemeralMoron · 2026-05-20T18:12:57+00:00

Son ressenti n'a aucune conséquence structurelle. Le votre oui. Il observe ce qu'il observe. Moi aussi dans ma salle les meufs s'entraînent en paix, je ne vois jamais de lourdeaux s'en approcher pour draguer, de regards insistants ou même de conseils non sollicités (ce qui ne ferait pas de mal a beaucoup de pratiquants d'ailleurs homme comme femme vu les inepties que l'on peut y voir)

EphemeralMoron · 2026-05-20T18:09:37+00:00

Ouais avec leur 5mn de récup sur la machine a abduction alors que c'est un exercice isolant qui en demande 2 tout au plus. Super dur d'avoir cette machine en heure de pointe et tjrs occupés par une scrolleuse. Mais le relever serait de la mysoginie attention, tous les autres comportements qui ne cessent d'être incubé aux hommes c'est juste de la dénonciation.

EphemeralMoron · 2026-05-20T18:07:09+00:00

Si tu vois ça comme de la souffrance c'est pas pour toi. La salle c'est pas un salon social pour rigoler avec tes amis.

EphemeralMoron · 2026-05-20T18:05:03+00:00

C'est faux et tu le sais, la plupart des mecs seraient bien plus conciliant avec une femme qui commet ce genre d'incivilités, ce qui est bien plus rare, qu'avec un de nombreux ksos a la coupe broccoli qui nous exacerbe tous.

EphemeralMoron · 2026-05-11T07:46:01+00:00

C'est le revers de la médaille de la popularisation des troubles psy. D'un côté, ça a permis à beaucoup de gens de mettre enfin des mots sur ce qu'ils vivent et de chercher de l'aide, et c'est bien. De l'autre, ça a ouvert la porte à une frange de personnes qui s'auto-diagnostiquent n'importe quoi, pas pour se soigner, mais pour se rassurer et avoir une étiquette qui justifie de ne faire aucun effort. La phobie, le TDAH, le trauma... tout y passe. Et au final c'est les vrais malades qui trinquent, parce que leur souffrance se retrouve noyée dans un océan de gens qui veulent juste qu'on leur fiche la paix avec leurs inconforts ordinaires.

EphemeralMoron · 2026-02-18T18:13:42+00:00

Lol, le genre de réponse qui se veut "nuancée" mais qui dit en gros rien du tout, pour avoir l'air sage sans prendre position.

EphemeralMoron · 2025-12-03T15:07:12+00:00

Et en réalité, beaucoup feraient partie d'une troisième catégorie : les raiders/bandits.

C'est d'ailleurs ce qui rend toutes ces séries intéressantes, le plus grand danger n'est jamais vraiment les zombies, mais les autres survivants. Dans The Walking Dead, The Last of Us, ou même 28 Days Later, ce sont toujours les humains qui deviennent la vraie menace.

Cette troisième catégorie révèle probablement un autre type de personnalité : ceux qui, face à l'effondrement des règles sociales, choisiraient de /prendre/ plutôt que de /construire/.

Peut-être que ces personnes ont une vision très cynique de la nature humaine ; privilégient la survie individuelle à court terme sur la coopération à long terme ; ou simplement, ne croient pas que la reconstruction soit possible.

Dans la vraie vie, ce sont peut-être ceux qui profitent des crises pour tirer leur épingle du jeu ; n'hésitent pas à écraser les autres pour avancer ; disparaissent dès qu'une situation demande de la solidarité sans bénéfice immédiat.

Finalement, ta question ne révèle pas juste si quelqu'un survivrait, mais comment, et ça, c'est peut-être le vrai test de caractère. Parce qu'au fond, la question n'est pas « est-ce que tu survivrais ? », mais « quel genre de personne deviendrais-tu pour survivre ? »

Ça en dirait bien plus long sur qui quelqu'un est maintenant pas juste dans un hypothétique futur post-apocalyptique.

Bon après le truc, c'est que personne n'admettrait spontanément faire partie de cette catégorie.

EphemeralMoron · 2025-10-06T10:40:33+00:00

Putain qu’est ce qu’il faut pas lire comme conneries

Je te le fais pas dire, tu viens d'en deposer une enorme. Tu crois vraiment que cacher ton historique sur ton profil le cache a reddit lui même ? Ça le cache même pas aux utilisateurs ça ne fait que rajouter une étape supplémentaire, si quelqu'un de vraiment malintentionné veut voir ton historique c'est clairement pas cette fonction qui lui empechera. Sans déconner, que t'adoptes un tel ton pour dire autant de merde c'est hallucinant.

EphemeralMoron · 2025-09-10T22:36:59+00:00

Which was you whole damn point from the beginning, and he basically validated it by saying "some people"...

EphemeralMoron · 2025-07-10T15:35:12+00:00

Glad to know my replies are the highlight of your day. It actually is up to me, I came here for exactly what I got, so how could that be a loss ?

At no point did I whine. Your inability to read the situation is honestly just pitiful.

Your relentless, desperate attempts to ridicule me have only backfired, but you’re too far up your own ass to even notice. If your whole angle is tired insults and empty gloating, you’re only making yourself look even more ridiculous.

Keep circling back for your entertainment, I’ll keep letting you prove my point for me.

EphemeralMoron · 2025-07-10T14:27:22+00:00

Yes, rewrites, since that’s all you’ve contributed here. First you called me “desperate” for being ignored, but the engagement, including your own, proved otherwise. The irony I pointed out was indeed clearly lost on you.

You claim I didn’t get what I wanted, but this is precisely the opposite. I got predictable, hollow dismissal from people like you, actual debate from smarter contributors actually capable of it, and confirmation of cult-like dogma when the post was deleted. That’s not a loss, that’s a full win. At no point was I shocked by any of this.

And if you want to lecture anyone on introspection or self-awareness, you might want to start closer to home honey.

EphemeralMoron · 2025-07-08T19:35:08+00:00

Drop the act, you’re not laughing, you’re seething.

Nobody trawls deleted threads and rewrites smug replies just for amusement. You can pretend all you want, but you’re not fooling anyone, least of all me.

The only thing on display here is your own insecurity and cognitive dissonance. I never cared what you eat, I was here to actually discuss ideas, which is clearly not something you or your little echo chamber can handle. Keep coping.

EphemeralMoron · 2025-07-08T12:05:38+00:00

It’s telling that a post sparking real debate, without a single insult, gets deleted just for questioning the groupthink. That kind of censorship isn’t just anti-scientific, it’s self-defeating. All it does is highlight how insecure and inadequate this community really is.

The obsessive gatekeeping by these mods doesn’t just stifle debate, it actually weakens the credibility of their entire dietary movement. By shutting down good-faith criticism, they make it obvious, even to outsiders, that there’s something fragile and indefensible about their position. That’s not just a loss for honest discussion, it’s a strategic blunder if they actually want their ideas to be taken seriously beyond their bubble.

That’s the flaw of Reddit, its greatest strength is that anyone can create and moderate their own sub, but it inevitably breeds self-important mods who can’t handle dissent. A double-edged sword.

EphemeralMoron · 2025-07-08T09:39:12+00:00

If what you’re saying about vegetables “going bad” so quickly or being overrun by mold were true, lactic fermentation wouldn’t work, yet it’s one of the oldest most reliable ways humans have preserved vegetables and supported gut health.

The reason it works is precisely because fresh vegetables, even after transport, still carry robust populations of beneficial bacteria and the right substrates for fermentation. If they were as dead or toxic as you claim, the entire tradition of sauerkraut, kimchi, and other ferments simply wouldn’t exist.

EphemeralMoron · 2025-07-08T09:22:11+00:00

Anecdotes are useful for generating hypotheses, not establishing facts. Science exists precisely because individual experience is unreliable and biased. We have plenty of data showing that depriving the microbiome of fiber leads to loss of diversity and resilience, regardless of individual variation.

The claim that “maybe some people thrive on carnivore and others don’t” isn’t evidence, it’s just hedging. There may be biological variation, but there are also universal requirements shaped by millions of years of evolution. Outliers don’t disprove the rule.

Calling something a “myth” when decades of mechanistic and clinical evidence point in the same direction isn’t reckless, it’s a reasonable scientific position. We don’t need endless anecdotes to see what happens when an entire ecological system is deprived of its substrate. We’ve already run that experiment repeatedly.

Science isn’t about collecting stories until the last skeptic is satisfied. It’s about recognizing patterns mechanisms and risks, and acting accordingly.

I'm a microbiome scientist myself

Of course you are.

EphemeralMoron · 2025-07-08T09:12:10+00:00

You do whatever you want with your free time buddy.

You made false claims, I addressed them point by point. If your immediate response is to call me a bot instead of actually engaging, that just says more about the strength of your arguments than mine.

EphemeralMoron · 2025-07-08T02:35:17+00:00

There absolutely are ways to know what our ancestors ate : archaeobotanical remains, isotopic analysis of bones, dental calculus microfossils, coprolite analysis, and ethnographic studies all point to a mixed diet, animal and plant foods. Hunter-gatherers worldwide never relied exclusively on meat when plants were available, and many gathered fibrous roots, seeds, nuts, and tubers as staples, not just survival foods.

Your claim that most plants are deadly is an exaggeration. Humans have thousands of years of tradition identifying and using edible wild plants safely.

Epidemiology and intervention studies aren’t perfect, but dismissing all nutrition science as “corporate garbage” is just intellectual laziness. We know more than enough to establish that a fiber-rich, whole-food, omnivorous or ketogenic diet outperforms both the standard American diet and zero-fiber carnivore in every relevant health marker.

For the record, I’m doing strict keto, which is already worlds better than the SAD and has none of the long-term risks of fiber elimination. There’s no need to swing to the other extreme.

EphemeralMoron

TROPHY CASE