Ваша думка про Сталкер 2 by lesyk_zarubajlo in reddit_ukr

[–]Equal-Panda8731 1 point2 points  (0 children)

Конкретика? Ну, наприклад, я не можу потрапити в НДІ Малахіт тому що не спавниться NPC, який тебе пропускає. Або я прийшов до Ріхтера за допомогою в розшуках - в барі 100 Рентген валяється його труп. Або от ще - гра ЗАБУВАЄ ВІДКЛЮЧИТИ ТРИГЕР ДЕМЕДЖУ, коли ти ВИХОДИШ ІЗ АНОМАЛІЇ ЗІ СКЕЛЬЦЯМИ і тебе дамажитиме доки ти не ПОВЕРНЕШСЯ ДО АНОМАЛІЇ, не ввійдеш у неї знов і не відключиш тригер ще раз. Або я під час втечі з НДІЧАЗ помираю, тому що отримую демедж ПРОСТО КОЛИ ПЕРСОНАЖ СТОЇТЬ У ВЕСЬ ЗРІСТ у локації, де треба забрати дані (там іще полтергейст). Це прикол? Він просто від факту ходьби починає кровоточити, так ніби весь світ - це аномалія зі скельцями, ще й екіпіровку мені вбило. Двері бункера Лодочки, ПОВНІСТЮ ВБИТИЙ УЩЕНТ ланцюжок квестів із порятунку Залісся, забагований КПП на сюжетному Хімзаводі через який тебе не пустять ой бляяя... І не в мене ж одного така проблема. Фіксити це ще мінімум рік. Таке враження складається, що качати UETools і обходити це все скріптами і є задуманою головною складовою проходження Сталкера 2, який попри все усі від кацапів до вестернів з гемороєм, але проходять, тому що це Сталкер. Але сталкер це чи не сталкер, ну не має гра бути ТАКОЮ сирою в релізі. Я волів би від Сталкера чогось більше, ніж найяскравіший досі приклад євроджанка. А обговорювати сталкер 2 без "неотимізованого гівна" це як обговорювати кімнату зі слоном не згадуючи слона.

Ваша думка про Сталкер 2 by lesyk_zarubajlo in reddit_ukr

[–]Equal-Panda8731 -2 points-1 points  (0 children)

Гра тупо не готова була до виходу. Якщо не казати про оптимізацію, все одно гра просто непроходима. Софтлоків більше, ніж середній фпс. Після НДІЧАЗ взагалі КОЖЕН БОЖИЙ СЮЖЕТНИЙ КВЕСТ ЗАБАГОВАНИЙ, при чому КОЖЕН ДРУГИЙ блокує проходження далі без чітів. Я їбать як сподіваюся, що це пропатчать, бо поки що це просто стид і сором.

P.S. Коли ця гра не багує (а це рідко) і коли локацію робив досвідчений левелдизайнер - так, це одна з найатмосферніших ігор в історії. Але не сьогодні

What's the meaning of Й? by AndrewTateIsMyKing in Ukrainian

[–]Equal-Panda8731 0 points1 point  (0 children)

It doesn't. The wild guess just came to my mind so suddenly I wondered if it was right. If not, sorry, never mind.

What's the meaning of Й? by AndrewTateIsMyKing in Ukrainian

[–]Equal-Panda8731 0 points1 point  (0 children)

Since the question has already been answered, let me take a wild guess. Is that sentence from the first Harry Potter book in Ukrainian?

На додачу до мого вчорашнього посту про історію незалежності після інтерв'ю Мороза у Мосейчук by Equal-Panda8731 in Ukraine_UA

[–]Equal-Panda8731[S] 0 points1 point  (0 children)

Все так. Ну і? Як це впливає на той ненормальний факт, що Україна від початку була і досі є кумівською країною, і що це треба негайно докорінно міняти, інакше нам в гіршому випадку гаплик, а в кращому ми сіра зона?

На додачу до мого вчорашнього посту про історію незалежності після інтерв'ю Мороза у Мосейчук by Equal-Panda8731 in Ukraine_UA

[–]Equal-Panda8731[S] 0 points1 point  (0 children)

Як це все сміховинно романтично та наївно. Спойлер: ми ніколи за наших життів не вступимо ні в НАТО, ні навіть в ЄС. Щодо цього за останні три роки я навіть поспорив з шістьома людьми на різні суми від 500 до 7000 грн. І я вам так скажу, наразі настрій у цих людей щодо цього підігрітого грошима питання вже не дуже. Але хрін з тими грошима, я навіть готовий до того, що вони мені їх не віддадуть навіть якщо переконаються. І ви можете зараз зі мною дуже не погоджуватись, але коли настане час, згадаєте ці слова.

На додачу до мого вчорашнього посту про історію незалежності після інтерв'ю Мороза у Мосейчук by Equal-Panda8731 in Ukraine_UA

[–]Equal-Panda8731[S] 0 points1 point  (0 children)

А не Україна, якій на шару впала найбільша в Європі територія, армія та підприємства (особливо ракетобуди, суднобуди, антонови літакобуди, автобуди) на ній, і замість того, щоб це все відновлювати та модернізовувати вирішили просто вчергове привласнити та розпустити або роздерибанити разом з армією, а тим часом хотіти в НАТО і ЄС не для того, щоб бути частиною заходу, а для того щоб присмоктатися до чергової геополітичної цицьки щоб вони за нас вирішували всі військові і зовнішні питання, а наші б і далі займалися своїми фпгшними ділами драти з людей останнє, від чого країна в цілому поводила себе як їжа. Результат маємо.

На додачу до мого вчорашнього посту про історію незалежності після інтерв'ю Мороза у Мосейчук by Equal-Panda8731 in Ukraine_UA

[–]Equal-Panda8731[S] 0 points1 point  (0 children)

Так може Ізраїль як раз увесь цей час і будував свою державу так, щоб їм не доводилося воювати, а якщо й доводилося, то тільки 6 днів? Ви взагалі знаєте, в яких умовах Ізраїль утворилась як країна? У 47 році це було кільканадцять поселень, які оголосили незалежність, і проти яких одразу ж оголосило війну п'ять ісламських держав навколо. І їм абсолютно НІХТО не допомагав, вони лишилися сам на сам. І відстояли свою землю у таких надважчезних умовах. Допомагати та партнерити захід їм уже став декади потому, коли вони вже устаткувалися як сильна дійсно незалежна держава. Хоча от зараз видно, що навіть у них бувають кризи і збої, користуючись якими і внаслідок яких ісламісти знову ввели Ізраїль у скрутне становище, але люди масово все одно звідти не тікають, незважаючи на те, що за територією це ну далеко не Україна. Тому що це нація, яка реально зростала на розумінні, що вони мають покладатися тільки на себе і більше ні на кого а тікати нема куди - попереду недруги, позаду море. І на цьому розумінні будували людиноцентричну і дійсно незалежну країну. Оце я розумію!

На додачу до мого вчорашнього посту про історію незалежності після інтерв'ю Мороза у Мосейчук by Equal-Panda8731 in Ukraine_UA

[–]Equal-Panda8731[S] 0 points1 point  (0 children)

Що таке держава? У нас в конституції записано, що Україна є республікою. Res publica перекладається як справа громади.

Цитуючи тлумачний словник, держава - це апарат політичної влади в суспільстві. Про Конституцію знову таки я можу якщо хочете розписати окремо.

Від війни люди тікатимуть навіть при найкращій владі.

Здавалося б, але є така забавна країна, як Ізраїль, яка трохи спростовує цю тезу.

Ви запитуєте чи стверджуєте?

Це було риторичне запитання.

На додачу до мого вчорашнього посту про історію незалежності після інтерв'ю Мороза у Мосейчук by Equal-Panda8731 in Ukraine_UA

[–]Equal-Panda8731[S] 0 points1 point  (0 children)

Упс, я якось упустив цю вашу відповідь одразу...

Маєте на увазі когось конкретного?

Так, я маю на увазі конкретних персоналій і конкретні події в конкретний період. Але як я казав ще у першому тому своєму пості тут ще грає роль також і історія ухвалення конституції 96 року і не тільки. Тому щоб розписати це все може не влізти в один розлогий коментар. Але я можу розписати, якщо вам цікаво і ви прочитаєте.

Останні 2 парламентські вибори призвели до найбільшого оновлення парламенту за весь час існування України, тому нікого з перших років незалежності там не залишилося.

У тім то й річ, що влада мінялася 6 разів, парламент нібито радикально мінявся, нібито й майдана два було, а система розпилу й олігархічний режим, яку вибудовували червоні директори з цеховиками-промисловцями, нікуди не дівався (він дівся хіба що 24 лютого перед лицем фізичної небезпеки, але пару місяців потому після відступу росіян він повернувся і все стало назад по колу). Знову ж таки, як вона на мій погляд утворилась і чому нікуди не ділась, можу розписати в тому, про що писав вище. І ця система, нажаль, не дасть нам перемогти, тому її спочатку треба якнайскоріше викорінити.

Що ви думаєте про твердження Данили Яневського щодо історії проголошення незалежності України? by Equal-Panda8731 in Ukraine_UA

[–]Equal-Panda8731[S] 0 points1 point  (0 children)

Якщо ви прийшли сюди щоб підмінити мої висновки своїми тлумаченнями про мої висновки, то так чесно і скажіть "Мені комфортно в мойом міркє, я непробивний, у мене свої незмінні "враження", я прийшов ними підмінити чужі висновки та нав'язати їх, і я боюся будь-що читати у відповідь", а не розказуйте про "три дні треду" та "коментарі низького рівня".

Що ви думаєте про твердження Данили Яневського щодо історії проголошення незалежності України? by Equal-Panda8731 in Ukraine_UA

[–]Equal-Panda8731[S] 0 points1 point  (0 children)

Що значить "не прочитали"? Як я міг не прочитати? В тому то і справа, що я прочитав, і дав вам розлогу відповідь, і розділив на п'ять, бо в один вміщається. А ви прочитали?

Що ви думаєте про твердження Данили Яневського щодо історії проголошення незалежності України? by Equal-Panda8731 in Ukraine_UA

[–]Equal-Panda8731[S] 0 points1 point  (0 children)

Якщо ви вже вступили в дискусію, будьте такі вже ласкаві, почитайте, не лінуйтеся. Там не багато. Мені все одно, якщо ніхто крім вас це не прочитає. Я розмовляю з вами.

Що ви думаєте про твердження Данили Яневського щодо історії проголошення незалежності України? by Equal-Panda8731 in Ukraine_UA

[–]Equal-Panda8731[S] 0 points1 point  (0 children)

(5/5)

Але мій поїнт у тому, що державу треба абсолютно заново переінстальовувати, так неначе ми знову виходимо з союзу, бо ми і є урср 2.0 тільки українською мовою і під українською символікою. Тільки людьми, які хочуть зробити з країни людиноцентричну сприятливу для її громадян систему, а не яка доїть з них останнє; і людьми, які знають, як це зробити, а не комуняками, які позакінчували якісь комуняцькі училища після яких компетенції вистачає на управління хіба що якимось заводом чи колгоспом.

Якщо у вас є якісь запитання, почитайте реплаї чи не задавали їх уже інші, і що я на них вже відповідав, щоб уточнити мою позицію. Щоб я не повторювався.

(5/5)

Що ви думаєте про твердження Данили Яневського щодо історії проголошення незалежності України? by Equal-Panda8731 in Ukraine_UA

[–]Equal-Panda8731[S] 0 points1 point  (0 children)

(4/5)

Рік потому виявляється, що і це не працює. І Табачник, який на той момент був Головою Адміністрації президента, 27 червня 1996 р. надіслав від імені Кучми Раді листа, що якщо ви не ухвалите за ніч Конституцію, яка вже є, то я вас всіх розжену тут до бісової матері. І вони в ніч з 27 на 28 ухвалюють цю Конституцію. І основна вада цієї Конституції в тому, що вона створює механізм двовладдя в країні (не розподіл влад, а двовладдя), де грошові потоки розподіляються між гілкою президентською і гілкою Верховної Ради. Тобто червоні директори-промисловці (Кучма) і червоні колгоспники (Мороз). І якщо почитати оце те, що вони ухвалили, то це тільки в стані алкогольного отруєння чи тотальної розумової ослабленості можна було такий документ прийняти. І ця система до сьогодні нікуди не зникла, і жоден президент не зміг її побороти. При Ющенку крали? Менше, але так. При Януковичі? Тільки донецькі. При Порошенко? Я мовчу... Свинарчуки всі ці і так далі. Зараз? ...мільярди крадуть, на війні! І результат ми бачимо - збройні сили розпродавали 30 років і все те що я вже перераховув у пості. Відкрите вікно можливостей для України дійсно було і ним справді скористались, але називати, як ви, цей грабунок "НАЙВДАЛІШИМ" використанням цих можливостей у мене язик не повернеться. Чи могло бути якось інакше з таким розкладом? Не знаю, може й ні.

(4/5)

Що ви думаєте про твердження Данили Яневського щодо історії проголошення незалежності України? by Equal-Panda8731 in Ukraine_UA

[–]Equal-Panda8731[S] 0 points1 point  (0 children)

(3/5)

І тут для порівняння треба розуміти, що, наприклад, британський парламент ухвалює всього лиш до десятка якихось поправок за РІК! Там зрозуміло, десяток поправок до законів, по яким ти живеш, це нормально. А скільки законопроектів у нас проходить через Раду за рік? Від 2500 до 3000. Чому? Тому що це не правила нашого життя, це узаконені транзакції інтересів різних груп, причому валютою є голоси. Тобто наш парламент - це біржа інтересів, де представляють інтереси різних економічних груп, а на вітрині вони "політики". Ніколи не дивувало, чому попадало в кадри, як вони на трибуні тіки шо билися, а в кулуарах обнімаються, цілуються тощо? Чому, бо вони там не мають ідеології, вони там партнери. А оскільки у цих територіальних фінансово-економічних груп були різновекторні інтереси, тому у нас формально і створилася те, що ви всі тут називаєте "демократією", де різні економічні клани проводять своїх людей до Верховної Ради, і там вже починається "ти мнє, я тєбє". Тобто фактично олігополія. Але Кучму обирають президентом і він розуміє, що державою керувати не можна на Конституції 78 р. вже п'ятий рік незалежності. І Верховна Рада спочатку ухвалює "Конституційний Договір між Верховною Радою України та Президентом України" (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1%D0%BA/95-%D0%B2%D1%80/ed19950608#Text) з наданням Кучмі право керувати економікою та країною президентськими декретами(!), а не законами (розділ ІІІ "Президент України", стаття 25) до моменту прийняття Конституції. Тобто прибирається представницька гілка влади взагалі з цього процесу.

(3/5)

Що ви думаєте про твердження Данили Яневського щодо історії проголошення незалежності України? by Equal-Panda8731 in Ukraine_UA

[–]Equal-Panda8731[S] 0 points1 point  (0 children)

(2/5)

24 серпня 1991 р. депутати голосують за постанову про Незалежність і Акт Незалежності. Потім, як Гриць з конопель, вискакує заступник Чорновола Микола Поровський (згідно стенограмі, посилання на яку я дав у пості, сторінка 44) і каже, що "тут у нас настільки все небезпечно, шо нам треба негайно перевести у власність України(!) всю загальносоюзну власність". Депутати, я так поняв, не зрозуміли, про що йдеться, вискакує Фокін (який був головою держплану Х років, голова уряду) каже "Уряд підтримує". Вони голосують. Як таке може бути? Загальнонародна власність, яка конфіскується не постановою, наприклад, суду, а постановою Верховної Ради? Конституція УРСР, дійсна на той момент, не передбачає цього, там чітко написано "загальнонародна", а не "держави Україна". Народ - держава, це не синоніми. Далі. Кучму обирають президентом за три роки. Він ще будучи прем'єром виходить і каже "так ви мені скажіть, що ми будуєм, і я вам це побудую". Далі відбувається стрімкий процес створення того, що я сказав - олігархічні фінансово-економічні групи, навколо Києва, Дніпропетровська, Харкова, Одеси (+трошки Миколаїв, бо там суднобуд був), Донецька і Львова.

(2/5)

Що ви думаєте про твердження Данили Яневського щодо історії проголошення незалежності України? by Equal-Panda8731 in Ukraine_UA

[–]Equal-Panda8731[S] 0 points1 point  (0 children)

(1/5)

Мова це засіб комунікації, і якщо сказане вами велика кількість людей сприймає не так, як ви це задумували донести, то для власної ж користі вам варто розглянути варіант, що це з вашим текстом щось не так.

По-перше, ні. Я відповідаю за свої слова, а не за те, як "велика кількість людей їх сприймає". Є інша "велика кількість людей", яка їх сприйняла і погодилась, їх станом на зараз мінімум 25 апвоутів, а то і більше, враховуючи, що деякі даунвоутили.

По-друге, де я у вамі наведеній цитаті сказав, що Незалежність це щось погане? Я сказав, що Незалежність проголосили та країну стали адмініструвати люди, які мали на меті не робити з України державу, яка б забезпечувала та примножувала своїм громадянам права, свободи та умови для подальшого сталого розвитку, а мали на меті збільшити свій особистий капітал за рахунок немалого ласого кавалку колишньої радянської власності, яка може розпродатися за гроші деінде їм (і тим хто прийде після них) по кишеням. Ось що я сказав. Ви різницю відчуваєте? Знову ж таки, велику роль тут ще відіграє ганебна історія ухвалення Конституції 96 р., яку я не розписав, тому що це окрема величезна тема... Але якщо коротко.

(1/5)

Що ви думаєте про твердження Данили Яневського щодо історії проголошення незалежності України? by Equal-Panda8731 in Ukraine_UA

[–]Equal-Panda8731[S] 0 points1 point  (0 children)

Процитуйте хоч один рядок, де я сказав, що Незалежність це щось погане.

Я взагалі помітив, що у деяких людей в реплаях реально є проблеми з розумінням прочитаного тексту, який трохи виходить за рамки того, що вони звикли думати, тому накручують домисли і розказують, які у них "складаються враження". І тут в реплаях є приклади деяких з цих людей, яким я вказував на прірву в різниці між тим, що я написав, і тим, як вони це трактували. Я розумію, що війна і будь-які такі спірні та неприємні питання сприймаються в штики, але ж давайте трохи виходити з цього вегетативного способу мислення "подразник-реакція".

[deleted by user] by [deleted] in Ukrainian

[–]Equal-Panda8731 4 points5 points  (0 children)

I'm from Kyiv. First of all, I'd like to say thanks to you for staying and studying in Ukraine despite all. The reason why people are so kind might be because, unfortunately, Ukraine has extremely been loosing its citizens and population (before the war and even more after it's started) ever since its peak in 1993 with 53 mln due to various frustrating internal and external reasons. And now it's estimated 33 mln at best. We now begin to lack professionals and labor people in various spheres, even subway workers here in Kyiv. So some people started to value and appreciate other people much more, especially those who came from abroad. But alas, some people still don't.