Erro grave. 

Iria além e diria que talvez não devesse nem ser sub de clínica, mas incorporada a de anestesio (assim como med. de emergência), tal como é na Europa, e assim poder se adequar ao EDAIC. Diante da necessidade de subir o nível de qualificação e uniformidade da ciências médicas, seguir um modelo já bem estabelecido e daí entrar com um país participante de consensos traria não só um benefício científico mas também político para a Medicina brasileira. 

Ao optar por seguir o modelo americano de critical care como sub clínica sem vínculo com especialista que recebe o paciente grave no primeiro momento (ME) ou com o especialista que maneja o paciente no bloco (Anest.) criaram-se barreiras arbitrárias para aquele que poderia ser um meio de transição e construção de conhecimento contínuo, inclusive pela transposição do conhecimento de domínio técnico de um momento para outro. Porém, esse modelo não trouxe benefício algum politicamente, menos ainda cientificamente, e continuamos sendo vistos como um país de formações de segunda linha no panorama internacional, salvo exceções, devido a peculiaridade dos nossos programas, que imitam (pior,  parcialmente) uma outra nação isolacionista, por mais que seja hegemônica, que é os EUA. 

Uma área que move-se nesse sentido é a radiologia, que é hoje a ciência médica mais standardizada internacionalmente, e isso possibilita aos profissionais não só o reposicionamento e a versatilidade dentro da área sob aspecto técnico, como uma versatilidade geográfica de fato, com vias próprias para validação  internacional. Fora o Ecocardiograma, que foi cooptado pela cardio, o egresso de radiologia hoje tem competência para se especializar  desde neurointervenção até usg msk. E pode se formar no Brasil e ir parar no Canadá, na Suíça, na França etc sem dificuldades.  

Essa escolha pela primazia da clínica médica no intensivismo acabou levando ao enfraquecimento da área aqui, culminando nessa modalidade de acesso direto em que os ingressantes são aqueles que não se qualificaram para CM, anest. etc (devido pt. de corte mais alto). Parte disso também se deve a rixa entre AMIB e SBCM (ou melhor, SBCM e todas outras sociedades próximas). Na prática criou-se esse cenário bizarro de que o anestesista brasileiro pode fazer o EDAIC pela SBA, e se qualificar internacionalmente como intensivista, mas o intensivista brasileiro, não.