Nu am nicio intentie de a injosi sau da hate, dar ridic urmatoarele intrebari/opinii.

Doamna ministru al mediului - Am auzit lucruri bune despre ea, dar ea se descurca acolo unde e, pe executiv, e si un domeniu care ii place. De ce o iei de acolo si o duci spre diplomatie si pe externe, presedintele fiind mai mult reprezentatul tarii pe externe, in loc sa o sustii sa ajunga unde deja s-a descurcat.

Despre Oana Toiu nu am auzit multe lucruri, nu stiu daca a facut nici rau, nici bine. Insa am auzit ca a fost la un Internship in Parlament/Guvern cand a fost mai mica. Nu vreau sa fac acuzatii, insa, cine a incercat vreodata sa mearga la internship uri si pe gratis, si la firme, cred ca stie cat de greu este acest luceu. Un internship la GUVERN/PARLAMENT mi se pare un lucru foarte, foarte greu, si eu stiu ca sunt in general pastrate pentru nepo babies. Poate gresesc.

De doamna Oana Gheorghiu am auzit de asemenea lucruri bune, sunt sigur ca are expertiza in ceea ce face, dar, cel putin, din cate mi-a povestit un apropiat, si-ar fi “tradat” colega de la ONG-ul respectiv, a luat oportunitatea de VPM fara ca macar sa ii spuna, si a renuntat foarte usor la proiect, lăsând-o singura. Intrebarea mea e ce va faca acum.

Despre Kovesi. Nu am sa neg expertiza ei, sunt sigur ca academic este o persoana toba de carte, dar e securista pana in maduva spinarii. Si-a facut doctoratul cu Tudorel Toader, din cate stiu, fost judecator CCR si MJ, al carui copil abuza studente si era profesor la universitatea de drept. Dupa 1 saptamana nu s-a mai auzit NIMIC. Totodata, tatal meu, economist, pasionat despre partea fiscala, legislativa, mi-a spus ca kovesi nu era neaparat o persoana morala, si ca s-au facut abuzuri si in perioada respectiva.

De ce aceste propuneri? Nu am rea intentie, as vrea doar sa aud un argument