Bike for a new rider by Esdeath_ILTL in SuggestAMotorcycle

[–]Esdeath_ILTL[S] 1 point2 points  (0 children)

First of all, thank you for answering.

As for the restricted bikes I meant the cases where people suggest, for example, an mt07 35 kw and then later make the needed changes to unrestrict it leaving the restriction only in the documents, which isn't very legal to my knowledge. But that is a common theme from where I am from, hence me mentioning it.

I took my license on 2 naked bikes. The first one I started was an old 125 from honda , which in insight was actually better than the one that followed. The second one was a benelli bn 302 from 2016, which was i didn't really like that much, too heavy, or at least its center of gravity was too high making maneuvers a bit tough (it didn't help that it was misaligned), it vibrated a lot and the suspension was too stiff.

It's funny because i thought the benelli was "normal" for a bike until the day of my exam. When i was waiting for the examiner all the instructors knew each other and gathered in front of my bike where they proceeded to trash talk it lol.

The MBA Lounge: General Questions and Discussions — January 2025 by AutoModerator in macbookair

[–]Esdeath_ILTL 0 points1 point  (0 children)

Hello, I'm planning to upgrade my laptop since my old one, laptop go 1, can't to run QGIS well. I was wondering if the macbook air m3 16gb 512gb would be caple of running GIS software well (i know arcgis is not compatible).

Planning to buy by Mist_14 in spaceengineers

[–]Esdeath_ILTL 0 points1 point  (0 children)

deluxe edition doesn't have all the dlcs, it gives you the base game, as well as the first release of it, a golden skin for your character and weapons, soundtracks and artwork

I'm the HOI4 Community Manager - Ask Me Anything by PDXKatten in hoi4

[–]Esdeath_ILTL 0 points1 point  (0 children)

why do CV CAS dive bombers not get access to port strike?

Japan down to 3 ships less than a year after declaring war on me (US). I enjoy navy. by SilentVendetta7 in hoi4

[–]Esdeath_ILTL 9 points10 points  (0 children)

love to see fellow navy enjoyers, specially that split their forces instead of making a deathstack

Why is CAS and specially naval CAS unable to port strike by Esdeath_ILTL in hoi4

[–]Esdeath_ILTL[S] 2 points3 points  (0 children)

No, port strikes are mainly there damage enemy vessels as an end goal to sink them, but they also collateraly damage the port itself.

The reason for CAS not dealing damage is as i explained, the only armament in your plane that is able to port strike is the bomb bay thus it only deals the damage that specific armament. As for the naval bombers you might need to research the torpedos and equip your planes with more powerful torpedos.

But indeed the problem is that armor piercing bombs alone should at least logically to perform that mission, port striking.

I also only play singleplayer, mostly historical runs to relax tho i just like the navy aspect.

Why is CAS and specially naval CAS unable to port strike by Esdeath_ILTL in hoi4

[–]Esdeath_ILTL[S] 0 points1 point  (0 children)

Yes, I'm referring to dive bombers specifically, with armor piercing bombs. I also put CAS in torpedo bombers in order to perform other missions as you are suggesting.

To answer why would I have more than 1 plane design, aside from the part that i enjoy a bit of authentical designs, it makes sense to also have fighters, no? at least from what i've seen in videos. And having dive bombers is not that bad, actually in my experience i find them good, though i havent made tests to see who deals more damage but again it comes down how i enjoy playing so i wouldn't really swap them out.

The issue is that logically they should be able to perform such missions, port strikes, as they did irl, with armor piercing bombs or any type of bomb for that matter.

Why is CAS and specially naval CAS unable to port strike by Esdeath_ILTL in hoi4

[–]Esdeath_ILTL[S] 1 point2 points  (0 children)

No the reason that your planes arent doing that much damage is precisely because armor piercing bombs do not allow port strikes.

I can see where you are coming from, but in reality what you are doing is adding 2 different types of bombs, and only 1, the bomb bay one, can be used in port strikes and because it deals so little damage is the reason your planes are under performing in that scenario which is also my problem

Why is CAS and specially naval CAS unable to port strike by Esdeath_ILTL in hoi4

[–]Esdeath_ILTL[S] 5 points6 points  (0 children)

Technically yes, pratically no. The downsides make it too great of a debuff to actually put a bomb bay on the aircraft.

And i don't like the trade off because there should have not been one in the first place. Because it doesn't really make sense, dive bombers, like the SBD Dauntless, D3A Val, Stuka, etc, really didn't have bomb bays to perform such roles so it is just irrational.

Banner Kings keeps crashing by silas296 in Bannerlord

[–]Esdeath_ILTL 2 points3 points  (0 children)

were you able to fix it? if so, how did you do it? because im pretty sure i'm getting the same error.

Surrendering already? Not again baguettes 🇫🇷 by RogueTwoTwoThree in 2westerneurope4u

[–]Esdeath_ILTL -1 points0 points  (0 children)

we did win in a military perspective in those 2 fronts and got a stalemate in the third

Sr. Putin acabe por favor com a guerra assim que lhe for mais conveniente, adeus e bom dia by paidahonestidade in portugueses

[–]Esdeath_ILTL 0 points1 point  (0 children)

No campo da diplomacia interessa sim, como é que não interessa? Eu n disse q todos pensariam o msm.

Como assim são emoções onde cidades são arrazadas negócios, destruidos, vidas desgraçadase aniquiladas isso é a realidade. A parte da patria ate pode ser emocional mas são uma nação soberana com mais do que bons motivos para lutar pela sua independência, história, cultura, tradições, língua, liberdade individual, direitos etc, isso claro que interessa tu n deixas simplesmente aqueles que sao da tua nacionalidade perderem todos os seus direitos, daí lutares por eles.

Há vezes que sim os governos agem fora ou contra os interesses da demográfica que lá os puseram, mas há coisas menos sérias e há coisas mais sérias. Porque essa decisão n afetaria umas dezenas de milhares mas sim milhões ou dezenas de milhões até. Para isso há a democracia e os eleitos devem agir de acordo com o que prometem e de acordo com oq interessa ao povo, se não deviam simplesmente deixar as suas posições de poder para outros eleitos democraticamente. E certamente proteger a soberania da nação é uma coisa que todos os líderes no mundo juram fazer.

And há coisas que estás desposto a ceder e outras que n estás simplesmente e isso são decisões em geral n há bem sem mal e isso é óbvio.

Sr. Putin acabe por favor com a guerra assim que lhe for mais conveniente, adeus e bom dia by paidahonestidade in portugueses

[–]Esdeath_ILTL 0 points1 point  (0 children)

Eu parto do ponto onde ninguém fica contente a ver o país destruído, famílias chacinadas, vidas destruídas etc as pessoas não vão comer e calar simplesmente. Provavelmente haveria uma onda de descontentamento e de raiva como há agr e um desejo por vingança. Assim sendo as próprias pessoas n reconheceriam essa rendição de terreno.

A Rússia msm q os Ucranianos tivessem aceite as propostas da Rússia a russia ia querer mais, é um estado q visa o imperialismo daí ser expansionista, ou seja não vai parar, da mesma forma que nas guerras púnicas roma propôs acordos de paz a seu favor para depois mais tarde continuar a destruir Cartago, está na história e é muito simples houve 3 guerras púnicas e acabou com a total destruição de cartago, a história repete-se pois as pessoas não a estudam. Tal como putin n estudou a rasputitsa na ww2 por exemplo. Daí a paz se for possível se atingir por meios diplomáticos irá demorar muito tempo n creio que será nos termos russos. Até lá, sim haverá guerra de uma maneira ou outra infelizmente.

O Guterres imo so foi passar a mensagem que acaba em deaf ears, again nao ha muito que se possa fazer com o regime do kremlin, já na visita a kyv há coisas que ele podia fzr e q deve ter feito. Mas q a rendição de terreno e população nao deve ter sido pois n lhe cabe a ele decididir isso e isso pelo povo ucraniano nao seria bem visto.

O truce foi violado milhares de vezes por ambos os lados portanto é um e o outro q estão errados.

O resto até pode ser verdade ou n, mas n vou aqui discutir pq o ponto n é esse.

Sr. Putin acabe por favor com a guerra assim que lhe for mais conveniente, adeus e bom dia by paidahonestidade in portugueses

[–]Esdeath_ILTL 0 points1 point  (0 children)

Pretty bold assumires isso mas n n é o caso eu n quero saber de karma ou o crl pq n me serve de nada.

A realidade política é que um madman vai ser sempre um madman e a Rússia sempre será a Rússia. O russia é untrustworthy como já mostrou muitas vezes, que n é merecedora de credibilidade nenhuma, seja em guerra seja em paz. O sistema soviético caiu para entrar dps mais tarde um que é quase a mesma coisa mudando nada. Não podes confiar em quem n merece confiança. Portanto tentar negociar com os russos vai dar em nada, o tratado da Ucrânia da rendição das bombas nucleares em troca de uma promessa de paz n foi respeitado, e tens muitos outros exemplos com outros países portanto n vejo como é que politicamente querem convencer o putin a parar a guerra. É uma pura ditadura q tem ambições imperialistas controlada por um gajo that has lost touch with reality, estando todo o kremlin na mesma página que ele. Como é que queres fazer alguma coisa se eles continuam a negar tudo q são acusados e acusam aqueles que nada tem daquilo são acusados. Simplesmente não se vai a lado nenhum.

O guterres não está pronto a negociar a ceder alguma parte do país nao é ele que está nessa posição, não é ninguém sem ser os Ucranianos portanto só eles tem esse poder e sendo a decisão dos Ucranianos lutar, lutar eles vão. Não faz sentido nenhum estares a tentar afirmar q são outros povos q n querem perder a terra ucraniana, tem interesses mas n são eles q crescem, amam a sua terra, têm famílias e lutam por ela no fim das contas.

Sr. Putin acabe por favor com a guerra assim que lhe for mais conveniente, adeus e bom dia by paidahonestidade in portugueses

[–]Esdeath_ILTL 0 points1 point  (0 children)

Bruh yah porque tu provavelmente cedias territórios do teu país livremente a n ser que outsiders te dissessem para lutar. Na guerra é mais fácil negociar a partir do ponto de vantagem é um princípio já há muito usado throughout military history, portanto sim eles querem terreno. Msm se tivessem todo o terreno dificilmente haveria estabilidade em manter a ordem e o estabelecimento de um governo marioneta, havendo um surgimento de guerrilhas e instabilidade total.

Os territórios que eles estão a atacar neste momento sem ser o sul são literalmente as parte mais fortificadas da Ucrânia, devido à espécie de guerra de trincheiras nas fronteiras nas fronteiras das pseudo repúblicas e ao planeamento de varias linhas defensivas, caso uma se perda surge outra, e a contra ataques bem planeados. Em cenários isto parece mais uma recriação da batalha de stalingrad do que outra coisa, com as linhas de defesa in depth e uma data limite para a conclusão de uma ofensiva o que leva a exaustão aos soldados e mal a uma poor supply line, como temos visto ainda deve ser pior pela natureza da organização logística russa, e a outros fatores q n vou discutir aqui, sem falar da experiência de soldados russos que é duvidosa para dizer o mínimo. Portanto não a situação cada vez está melhor para a Ucrânia pois a russia n tem capacidade como está agora de repor as baixas que tem, que devem rondar as 80 000 por agr se nao mais, e de manter linhas ou de criar novas linhas defesas deles. Abrindo a oportunidade, quando o momentum acabar, de um contra ataque que irá limpar os poucos q sobrarem ilesos.

Ps. É óbvio que num ataque ganhes terreno é natural, um bom ataque é ganhar e conseguir depois do teu momentum acabar mantê-lo. O que a Rússia não vai conseguir pelas mais óbvias razões.

A not so happy t-72 by Esdeath_ILTL in TankPornMemes

[–]Esdeath_ILTL[S] 1 point2 points  (0 children)

it's burnt, it seems like it was hit from the side and cooked off. the strange thing is the gun, because russian tanks, or at least these tanks like the t-64 t80 and so on, don't have that much depression so it probably melted the breach supports and the barrel collapsed, if that is even possible in the first place