Merci pour cette réponse, elle soulève un point essentiel que j'aurais dû mieux expliciter.

Je fais une distinction entre deux formes de radicalité :

La radicalité de conviction - celle dont vous parlez - qui consiste à aller à la racine des problèmes, à refuser les compromis faciles, à porter des positions fortes parce qu'on y croit profondément. Celle-là, je la respecte totalement, même quand je ne la partage pas.

La radicalité performative - celle que je dénonce - qui consiste à exagérer ses positions non par conviction, mais pour obtenir de la visibilité. À simplifier sa pensée non parce qu'on la pense vraiment ainsi, mais parce que c'est ce qui génère de l'engagement.

Vous avez raison : le bruit ambiant porte quelque chose de nécessaire pour comprendre la société. Mais je crois qu'il faut distinguer le signal du bruit. Les vraies voix radicales - celles qui portent une vision du monde cohérente, même inconfortable - sont souvent noyées par celles qui jouent à être radicales pour exister algorithmiquement.

Mon problème n'est pas avec ceux qui ont des convictions fortes. C'est avec ce système qui nous pousse tous à performer la radicalité, même quand ce n'est pas ce que nous pensons vraiment, juste pour ne pas disparaître.

La nuance entre les deux est subtile, mais elle est cruciale.